邦克山戰役
此條目需要補充更多來源。 (2020年6月17日) |
邦克山戰役 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
美國獨立戰爭的一部分 | |||||||
![]() 1783年繪畫的邦克山戰役,可見查爾斯鎮大火,以及民兵建設的防禦陣地。 | |||||||
| |||||||
參戰方 | |||||||
![]() |
![]() | ||||||
指揮官與領導者 | |||||||
威廉·豪 羅拔·皮各(Robert Pigot) 約翰·皮特凱恩(John Pitcairn) † 柯林頓 塞繆爾·格雷夫斯(Samuel Graves) |
以色列·普特南 威廉·普雷史考特 約瑟·瓦倫 † 約翰·史塔克 | ||||||
兵力 | |||||||
超過3,000人 | 約2,400人 | ||||||
傷亡與損失 | |||||||
226人陣亡 828人受傷 |
115人陣亡 305人受傷 30人被俘 | ||||||
參戰人數資料來源:[1] |
邦克山戰役(英語:Battle of Bunker Hill)或譯碉堡山戰役,亦稱布里德山戰役(Battle of Breed's Hill),是美國獨立戰爭波士頓之圍期間的一場軍事衝突,發生於1775年6月17日查爾斯鎮北部山地。
列星頓和康科德戰役後,英國軍隊全數撤回波士頓城內,使到北面的查爾斯鎮地峽變為無人地帶,而南方的多徹斯特高地又可能陷入民兵手中。5月底,英國軍隊試圖突破包圍,開始籌備多徹斯特的軍事行動。6月17日,英國軍隊發現叛逆民兵登上查爾斯鎮山地,建造防禦工事,於是派軍前往攻擊。雖然民兵本身準備不足,指揮上亦多有混亂之處;但是英國軍隊卻因為輕敵及戰術失誤,使到首兩波的攻擊均遭受民兵的重創而瓦解,待第三波攻擊,英國軍隊才成功奪取布里德山,而民兵則經由邦克山撤走。由於英國軍隊折損嚴重,無法發動新一波攻勢,使得波士頓戰事陷入僵局。
背景及英軍突圍計劃
[編輯]1775年4月,列星頓和康科德戰役爆發。英軍從康科德撤退後,取道查爾斯鎮,再乘渡船返抵南面的波士頓市。當時麻薩諸塞灣殖民地總督兼北美英軍總司令托馬士·蓋奇(Thomas Gage),曾派新力軍到查爾斯鎮北部山地建設堡壘,但最後又取消計劃,並將全部軍隊調返波士頓,使查爾斯鎮變成無人地帶。
與此同時,民兵開始包圍波士頓。波士頓的地形本身難以防守,受到南北兩面制肘:查爾斯鎮在波士頓北方,與市中心僅一河之隔,市鎮背後分別是布里德山(Breed's Hill)及更高的邦克山。兩座山與波士頓市內的科柏山(Copp's Hill)遙相對望。至於南面則有一道狹窄陸橋通往南方洛斯貝利(Roxbury),而洛斯貝利東方則為多徹斯特高地(Dorchester Heights)。多徹斯特高地可俯視波士頓,只要民兵在上方安裝火炮,則整個波士頓港口的艦隻均可受到攻擊。
在5月的圍城期間,蓋奇只能等待英軍的援軍由海路抵達,未有大規模軍事行動,僅在切爾西灣戰鬥後於科柏山加設火炮。5月底,第五代豪子爵威廉·豪、柯林頓及伯戈因(John Burgoyne)三人抵達波士頓,而援軍也先後抵埗。然而蓋奇的軍事準備一直不足,令柯林頓及伯戈因頗為不滿。英軍既欠缺準確地圖,又無從得悉民兵計劃。在兩人催促下,蓋奇在6月12日召開軍事會議,定於6月18日進攻多徹斯特高地,在該處建設堡壘,再進攻山下的洛斯貝利。攻陷洛斯貝利後,豪會帶大軍進攻查爾斯鎮高地,然後進攻或包抄民兵大本營劍橋。同樣在6月12日,蓋奇聽從伯戈因建議,實施戒嚴,並命人代筆撰寫公告。代筆者在公告中措辭強硬挑釁。[2]
民兵戰術決策與「邦克山」防禦計劃
[編輯]圍城開始之初,麻薩諸塞議會一直擔心英軍會從海路直接進攻劍橋,或從側翼包抄洛斯貝利,故此加緊於兩地建設防禦工事。然而民兵內部對圍城下一步的行動,卻有嚴重分歧。以色列·普特南及威廉·普雷史考特(William Prescott)兩位民兵領袖,力主優先派軍到邦克山建設堡壘。首先,民兵沒有遠程火炮,就算佔領多徹斯特高地,也無法轟擊波士頓,而邦克山則有地利之便。第二,邦克山與波士頓對望,可引誘英軍進攻,減輕南面戰線的壓力。然而民兵總司令亞提馬斯·華德(Artemas Ward)卻反對此計劃,指民兵欠缺武器、人力及組織,就算建造堡壘也無法防守,並獲約瑟·瓦倫附議。議會最終決議等待人力補給充足,才派軍到多徹斯特高地及邦克山。[3]
不過,普雷史考特對此卻極為不滿,決定獨自行動。5月13日,普雷史考特帶了一批康乃狄克民兵私自出發,在英軍軍艦及波士頓瞭望台的監視下,操兵登上邦克山,然後經布里德山進入查爾斯鎮,更在海邊面向英軍炮艦巡遊。三等護衛艦森麻實號只因未受民兵攻擊,亦沒有獲得上級指令,才沒有開炮。[4]
6月12日,民兵領袖先收閱蓋奇措辭強硬的公告,再從線報得悉英軍即將在多徹斯特及邦克山有所動作。15日民兵召開會議,決定同時派兵到兩地防守。華德為保存劍橋軍力,起初只派普特南帶兵到邦克山,普雷史考特在16日才受命一同出動。這使前往邦克山的軍隊人數不足。[5]
6月16日傍晚,普雷史考特帶兵前劍橋,並與普特南會合後召開軍事會議。會議的詳細內容已不得而知,但會後普雷史考特決定帶一隊民兵到布里德山,認為該處更適合建造堡壘;至於普特南則命下屬帶兵到邦克山建造,自己留在劍橋。普雷史考特的決定最終引致戰事爆發。[6]
戰事前奏及雙方準備
[編輯]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Array_of_American_Forces_on_the_Field_at_the_Battle_of_Breeds_Hill.png/300px-Array_of_American_Forces_on_the_Field_at_the_Battle_of_Breeds_Hill.png)
6月17日半夜,普雷史考特的民兵開始在布里德山挖掘,並盡量保持隱密。在破曉之前,英軍都沒有動作,使普雷史考特以為行動未被發現;事實上當晚柯林頓在巡哨時,早已看到民兵在布里德山,趕忙要求蓋奇準備出兵;而不少英軍哨兵也看到民兵活動。然而蓋奇卻下令在日出後先偵察民兵陣勢,才派兵出動。清晨4時,英國軍艦活力號(Lively)發現民兵在山上活動,並開火炮擊,使民兵一度停工。炮聲使波士頓周邊地區居民驚醒,但海軍中將塞繆爾·格雷夫斯(Samuel Graves)卻下令活力號停火,而民兵又再復工。[7]
隨著天色漸白,普雷史考特才驚覺自己身陷險境。布里德山被英國軍艦包圍,且蓋奇不久下令全部軍艦以及科柏山火炮開炮,使民兵飽受壓力(縱然布里德山因地勢較高,大部分炮彈均無法命中);另外,山丘的北面及西面灘頭毫無防禦,英軍可從該處繞過布里德山堡壘,再從後包抄民兵;第三,民兵的體力已經耗盡,而且士氣極差。當活力號開火時,有一位民兵被炮彈擊中身亡,普雷史考特下令不作祈禱,即時埋葬屍體並繼續挖掘,但民兵竟然抗命,有部分更不滿而離隊。[8]
與此同時,波士頓已可清楚看到民兵正在施工。柯林頓再次召開軍事會議,派人叫醒其他將官。柯林頓要求即時出兵,但召集軍兵艦隻需時,而下次潮漲要到下午3時出現,且按照遠征程序,全部士兵都要準備毛毯及糧食等物資,煮食收拾均需時間,行動一再延遲。[9]
民兵雖因英軍延誤而獲得寶貴時間,卻遇上種種問題。由於軍心散渙,普雷史考特被迫派人到劍橋求援。較早前普特南被活力號的炮聲吵醒,自己快馬前往邦克山了解情況,再回馬到劍橋要求華德增援。華德先派出約翰·史塔克(John Stark)的新罕布夏民兵,而普特南則指揮另一批帶有火炮的民兵出發。史塔克的民兵因裝備不足而多番延誤;至於普特南抵達布里德山後,派自己的新兵接替普雷史考特,到布里德山北面灘頭建設簡陋籬笆及障礙物,結果普雷史考特的部隊順勢自行解散,進一步削弱軍力。不久華德收到普雷史考特派出的求援信使,雖然他對普雷史考特抗命行事極為憤怒,議最終仍決定再援軍,瓦倫醫生也親自指揮一批步兵出發。不過,民兵的指揮及行軍極為混亂,部分民兵行至地峽及邦克山,便拒絕繼續前進。[10]
此時已是中午時分,英軍開始上船離開波士頓,並前往查爾斯鎮半島東南面的摩頓山(Moulton's Hill)登陸集合。多番擾攘後,民兵勉強作出部署。康乃狄克的民兵負責山邊及海灘的籬笆防線,其他人則留守山上。下午2時豪的先頭部隊從摩頓山出發,但看到布里德山上的民兵增援而停止前進,等待後方援軍,順道午飯。這使史塔克的民兵及時趕抵前線,並填補海灘防線的缺口。為免浪費彈藥,各民兵領袖都下令只可在近距射擊。[11]
戰鬥
[編輯]下午3時,豪帶領步兵出發,主力攻擊海灘防線;羅拔·皮各(Robert Pigot)的5個步兵軍團及1隊海軍陸戰隊在查爾斯鎮登陸,佯攻布里德山陣地;格雷夫斯則派軍艦炮擊查爾斯,使全市大火,試圖打擊民兵狙擊手。豪的部隊行至海灘籬笆之外,遭到史塔克的新罕布夏民兵迎頭攻擊,傷亡慘重而被迫後撤。至於皮各的部隊既受到狙擊手攻擊,又看到豪的部隊後退,也提早後撤。[12]
首波攻擊失敗後,英軍稍作重組,再次出動。這次皮各的步兵正面攻打布里德山陣地,而豪的步兵則改為攻打山邊籬笆。結果兩支英軍再次遭到民兵近距猛烈射擊,且死傷比第一次更為嚴重,只好再次撤退,並將部分傷兵運返波士頓。柯林頓在對岸看到英軍兩次敗陣,未等豪派人求援,即時組織援軍出發,並說服部分傷兵再次出陣。[13]
再次組織後,英軍發動第三波進攻,集中軍力搶攻布里德山,而只佯攻籬笆防線。此時民兵的彈藥幾近耗盡,但起初仍造成大量英軍傷亡,當中海軍陸戰隊指揮官約翰·皮特凱恩(John Pitcairn)少校更因此戰死。不過,當民兵用盡彈藥而被迫接戰時,形勢即時逆轉。英軍步兵全部裝有刺刀,但民兵的火槍卻大多無此裝備。不久山上民兵被迫後撤,而瓦倫在撤退期間遭英軍擊殺。當時民兵有被英軍包圍之虞,幸虧籬笆民兵及時掩護,大部分民兵都可安全退回邦克山。普特南原本想在邦克山集結民兵,但指令尚未傳達,部隊早已逃離查爾斯鎮地峽,遺下火炮及挖掘工具於邦克山上。傍晚英軍完全控制查爾斯鎮半島。[14]
-
英軍的首波攻擊。豪的軍隊在摩頓山登陸後,等待皮各的援兵於查爾斯鎮登陸,然後一同前進。豪的主力軍隊原希望擊破民兵於山下及海灘的籬笆防線,再繞到民兵後方,而皮格則佯攻布里德山。結果豪遭到史塔克的新罕布夏民兵重創後撤,皮格也只好撤退。
-
英軍第二波攻擊。這次豪派主力軍隊攻擊布里德山,分遣部隊攻擊山下籬笆,再次遭民兵近距射擊重創。
-
英軍第三波攻擊。這次攻擊英軍集中攻擊布里德山,而佯攻籬笆防線。柯林頓早前渡河前來增援,再加上民兵彈藥不繼,又不能抵擋刺刀攻擊,英軍終於攻下布里德山。雙方都有高級軍官在這波攻擊陣亡,民兵失去了核心領袖瓦倫,而英軍則有陸戰隊指揮官皮特凱恩死亡。
戰後影響
[編輯]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/The_Death_of_General_Warren_at_the_Battle_of_Bunker%27s_Hill.jpg/300px-The_Death_of_General_Warren_at_the_Battle_of_Bunker%27s_Hill.jpg)
英軍雖在邦克山戰役取得戰術勝利,奪取了波士頓對岸的查爾斯鎮險要,卻付出沉重代價。英軍一共有226人陣亡(19名軍官),828名士兵受傷(62名軍官),是整場獨立戰爭中傷亡人數最多的戰鬥。由於傷亡過多,豪否決了柯林頓的提議,沒有即時進攻劍橋。至於民兵雖然落敗,但傷亡較少,繼續包圍波士頓,戰事因此陷入僵持。[15]
邦克山戰役對交戰雙方的戰力評估有重要影響。在此以前,英軍一直視民兵為烏合之眾,在準備上多有輕敵之處:蓋奇延誤戰機至日出以後,豪下令士兵正面攻擊民兵防線,就連提出迂迴包抄方案的柯林頓,一樣認為英軍可輕易擊潰民兵,結果反而遭到民兵重創。此後英軍不再輕視民兵戰力,開始認真看待。相對之下,民兵一方卻對自身的混亂與幼稚表現耿耿於懷,整支部隊完全缺乏有效指揮。議會原意是增防邦克山,但普雷史考特竟在未有任何地形視察下,帶兵到布里德山,使民兵幾乎陷入絕境;民兵的增援也充斥各種混亂及退縮,致使援軍一再延誤,部分更留在邦克山上拒絕增援;新罕布夏及康乃狄克的援軍雖然立下戰功,實際上卻是各自為戰。戰後麻薩諸塞議會雖軍法審判了多名軍官,而正前往波士頓赴任大陸軍總司令的華盛頓,上任後也嘗試作出改革,但其效果起初仍然有限。[16]
邦克山戰役也使英軍出現人事變動。蓋奇的戰爭報告送抵倫敦不久,其人便因數月以來的軍事失誤,而被免去所有北美職務。北美英軍總司令在10月由豪接任。[17]然而英軍的指揮衝突也日漸浮現。進取的柯林頓在邦克山已與蓋奇及豪相左,僅因軍階較低才予以服從。後來柯林頓與康沃利斯的矛盾,便使英軍行動欠缺協調。
最後,邦克山戰役也使殖民地與英國國會關係進一步惡化。民兵原希望重演列星頓和康科德戰役後的輿論攻勢,但民兵的報告卻晚於蓋奇的官方報告送抵倫敦。8月23日,喬治三世發佈平叛詔書(Proclamation of Rebellion),宣佈北美全部殖民地處於叛亂狀態,而必須傾國之力鎮壓,殖民地與英國修好的最後機會就此消逝。9月民兵開始遠征加拿大,而南方戰場也同時展開。英國也開始爭取南方保皇黨的支持,並計劃僱用傭兵協助。[18]
命名歧異、爭議與戰事紀念
[編輯]邦克山戰役引發不少命名歧異與爭議。邦克山起初的英文命名有後綴s,是一座以人物為名的山丘。1634年一個英國移民佐治·邦克(George Bunker)獲授予該地,邦克山(Bunker's Hill)也因此為名。[19]
然而,「邦克山」並非查爾斯半島中央山地的惟一名稱。波士頓的本地人有稱之為「羅素牧地」(Russel's Pasture)、「格連牧地」(Green's Pasture)及「布里德牧地」(Breed's Pasture),而英國地圖則稱之為「格連山」(Green's Hill)。當麻薩諸塞安全委員會討論設防山地時,華德將軍使用的字眼是「查爾斯鎮山地」(Charlestown Hill)。縱然議會最終明言是要派兵到「邦克山」,但華德在戰後的報告卻以「查爾斯鎮山地戰役」為名。戰役結束後,英軍在1775年6月繪畫的地圖,更誤將邦克山及布里德山的地名掉亂,且把普雷史考特堅守的山丘寫為Bunkers Hill,未有後綴。至於英國報章的報導,則只稱為The battle of Bunker Hill, near Charlestown, in New England(新英格蘭查爾斯鎮附近的Bunker Hill戰役)。由於Bunker(s)一詞本身有「碉堡」之意,且戰事又集中在英軍進攻民兵堡壘,「碉堡山」的歧義就此出現。[20]
要到1816年,獨立戰爭將軍詹姆士·威爾金森(James Wilkinson)才首次將戰事寫為「布里德山戰役」(Battle of Breed's Hill),以求準確。然而「布里德山戰役」本身又有所不足。事緣「布里德山」一詞在1775年前從未出現於任何官方文件之上,史塔克的民兵防線又在「邦克山」的山腳。更何況英軍在民兵撤退時又的確攻陷了「邦克山」,且佔據全部「查爾斯鎮山地」亦是英軍的突圍目標,只是普雷史考特將堡壘推前建造,才迫使英軍回應,將攻打多徹斯特高地改為進攻查爾斯鎮。年月過去,各種命名歧異業已定型。[21]
殖民地起初視邦克山戰役為落敗,亦以指揮混亂為恥,一直沒有加以紀念。[22]要到美國獨立後,邦克山戰役才被重新發掘。1825年6月17日,拉法葉侯爵在布里德山奠下邦克山紀念碑基石,並由美國國務卿丹尼爾·韋伯斯特主持儀式。[23]拉法葉死後,其子更特意用邦克山的泥土為其蓋棺埋葬。邦克山紀念碑目前是自由之路的終點,而一座紀念博物館則在2007年開幕,坐落於紀念碑對街。 沙福克縣及薩默維爾將每年6月17日定為「邦克山日」,為法定假期。戰役的100周年、150周年及200周年紀念日,波士頓均有大型紀念活動。
美國海軍一共有三艘軍艦以邦克山為名,紀念是次戰役,包括一艘掃雷艦、一艘航空母艦(CV-17)及一艘飛彈巡洋艦(CG-52)。
相關條目
[編輯]註釋
[編輯]- ^ 綜合Chidsey 1996,第90, 104, 122頁 ,Frothingham 1851,第136-137, 140, 148, 190, 191, 194頁
- ^ Brooks 1999,第119頁,French 1911,第249頁,Ketchum 1999,第41-46頁
- ^ Ketchum 1999,第78頁
- ^ Ketchum 1999,第78-79頁
- ^ Ketchum 1999,第47, 74-75, 78-83頁
- ^ Frothingham 1851,第122-124頁
- ^ Brooks 1999,第127頁,Frothingham 1851,第135頁 ,Ketchum 1999,第114-117頁
- ^ Brooks 1999,第127頁,Chidsey 1996,第84頁 ,Ketchum 1999,第115頁
- ^ Ketchum 1999,第120-123頁
- ^ Chidsey 1996,第93頁 ,Frothingham 1851,第133, 136頁 ,Ketchum 1999,第130-133, 143, 147頁
- ^ Ketchum 1999,第143, 151-153頁
- ^ Ketchum 1999,第151-153頁,Frothingham 1851,第141-142, 160頁
- ^ Ketchum 1999,第161-166頁,Frothingham 1851,第146頁
- ^ Chidsey 1996,第99頁 ,Ketchum 1999,第181頁,Frothingham 1851,第150-151頁
- ^ Brooks 1999,第183-184, 237頁,Frothingham 1851,第152-153頁
- ^ French 1911,第274-276頁,Frothingham 1851,第123-124, 153-156頁
- ^ Ketchum 1999,第213-214頁
- ^ Ketchum 1999,第208-211頁
- ^ Reaney & Wilson 1991,第505頁
- ^ Brooks 1999,第181頁,美國國會圖書館收藏的英軍邦克山地圖 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)
- ^ Brooks 1999,第181頁
- ^ Ketchum 1999,第208-209頁
- ^ Hayward 1999,第322頁
參考資料
[編輯]- Brooks, Victor, The Boston Campaign, Combined Publishing, 1999, ISBN 978-0-585-23453-3 (英語)
- Chidsey, Donald Barr, The Siege of Boston: An on-the-scene Account of the Beginning of the American Revolution, New York: Crown, 1966, OCLC 890813 (英語)
- French, Allen, The Siege of Boston, McMillan, 1911, OCLC 3927532 (英語)
- Frothingham, Jr, Richard, History of the Siege of Boston and of the Battles of Lexington, Concord, and Bunker Hill, Little and Brown, 1851, OCLC 221368703 (英語)
- Hayward, John, A Gazetteer of the United States of America, Self Published, 1854, OCLC 68756962 (英語)
- Ketchum, Richard M, Decisive Day: The Battle for Bunker Hill, Macmillan, 1999, ISBN 978-0-8050-6099-7 (英語)
- Reaney, Percy Hide; Wilson, Richard Middlewood, Dictionary of British Surnames, Routledge, 1991, ISBN 0-415-05737-X (英語)
延伸閱讀
[編輯]- Axelrod, Alan. The real History of the American Revolution. Sterling Publishing Company, New York. 2007. ISBN 9781402768163.
- Beck, Derek W. The War Before Independence: 1775-1776. Sourcebooks, Inc. 2016. ISBN 9781492633105., 480 pages
- Doyle, Peter. Bunker Hill. Charlottesville, VA: Providence Foundation. 1998. ISBN 1-887456-08-2. OCLC 42421560.
- Drake, Samuel Adams. Bunker Hill: the story told in letters from the battle field by British Officers Engaged. Boston: Nichols and Hall. 1875.
- Elting, John R. The Battle of Bunker's Hill. Monmouth Beach, NJ: Phillip Freneau Press. 1975. ISBN 0-912480-11-4. OCLC 2867199.
- Ferling, John. Almost a Miracle
. Oxford University Press. 2007. ISBN 9780199758470.
- Fast, Howard. Bunker Hill. New York: ibooks inc. 2001. ISBN 0-7434-2384-4. OCLC 248511443.
- Lanning, Michael Lee. The American Revolution 100. Source Books, Naperville, Illinois. 2008. ISBN 9781402252808.
- O'Brien, Michael J. The Irish at Bunker Hill: Evidence of Irish Participation in the Battle of 17 June 1775. Irish University Press. 1968 [2020-03-22]. (原始內容存檔於2020-07-27).
- Ristow, W. Walter. Cartography of the Battle of Bunker Hill. 1979.
- Swett, S. History of Bunker Hill Battle, With a Plan, Second Edition. Boston, MA: Munroe and Francis. 1826. OCLC 3554078. This book contains printings of both Gage's official account and that of the Massachusetts Congress.
- Commager, Henry Steele; Morris, Richard B. The Spirit of 76. Harper & Row Publishers, New York, London. 1958. ISBN 0306806207., eBook, Vol 2