跳至內容

討論:基督

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
哲學專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於哲學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

Untitled

[編輯]
  • 我認為中文WIKI應該避免大段英文內容。其次,聖經的原始版本有希伯來文,希臘文和拉丁文,沒有英文。英文版也是從上面幾個版本翻譯過來的,同中文相比,並沒有特別的權威性。Sherman 07:27 2005年7月7日 (UTC)
    • 這個問題大家討論過,見Wikipedia talk:待翻譯文章。大家的意見雖有分歧,也大多認為不管什麽外文只能保留有限的時間而已,過期就刪除。這和英文本身沒有啥關係,換成大段大段日文法文也不可以。--wooddoo (呼…) 07:31 2005年7月7日 (UTC)
  • 質疑htchien以「個人網站」為理由刪除外部鏈接的公允性,何以Paul A. Hughes, The Gnostic Christ: Gnosticism vs. Christianity [2] 這樣的內容hichien並不覺不妥呢?此為User:Aharonhasini所留
因為Paul A. Hughes是美國宗教界的多本書籍的作者,請見[1][2],他也是美國Assemblies of God機構的經營者。在維基百科的可供查證方針中提到:「個人網站和部落格不能當作來源,除非它們是由某些名人或者某領域的專業記者或研究者架構的。記著,任何人要創建一個網站然後聲稱是某特定領域的專家,或者開始一個專家團體、人權團體、教會或其他組織,都是很容易的。近年來數百萬人已經建構了自己的部落格。它們不被認為是維基百科可以接受的來源。」--眼鏡虎 (討論|貢獻) 11:51 2006年5月18日 (UTC)
如果您出了書,並且書籍出版量有到為公眾所知的程度,那您在相關方面的文章就可以收錄到維基百科了。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 11:45 2006年5月18日 (UTC)
  • 質疑htchien以「原創研究」為理由刪除部分內容的公正性,希望hichien對「原創研究」做出具體的解釋。2006.5.17 此為User:Aharonhasini所留
請參見原創研究方針中的「為何不收錄原創研究」以及「維基百科創始人的觀點」兩節,基於這兩點,個人認為不能收錄您的修改,謝謝。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 11:45 2006年5月18日 (UTC)

個人認為眼鏡虎最近給出的「公信力」理由不充分,個人認為眼鏡虎的刪除行為難以納入「中立」這個維基原則。在基督教觀念之中,基督,救世主是可以互換的概念,在基督教觀念之中,基督是神,但是這不等於在非基督教界也是這樣的觀念,您可以從基督教的書籍中找到基督教觀念,也從非基督教公開印刷品和非印刷品資料中找到非基督教觀念,為什麼你認可一方,而以不可查證,不公信之名刪除其他方面觀點? 當你以個人網頁之名刪除連結的時候,為何對下面的連結你不採取任何行為呢? http://www.geocities.com/Athens/Crete/6111/pneumatikos/gnostic.htm 請問眼鏡虎,你曾經提出的「不可查證」之名到底是什麼意思?就「希伯來聖經中彌賽亞一詞所指的人並不是上帝」我想問你,這為何是不可查證的個人觀點。聖經文本(原文及譯文發行量巨大,難道不是很容易查證麼?)個人建議分清「不可查證」和「不願查證」,「無力查證」和「不可查證」。這世界上有許多人願意把「基督」解釋為「上帝」,這樣的人的觀點,可否在維基中體現?那這世界上還有人不願意把「基督」解釋為「上帝」,可否在維基中體現?可否僅體現某些人的觀點,而不體現另些人的觀點? --User:Aharonhasini2006.5.18

移動請求

[編輯]

建議把條目從基督移動到基利斯督

基利斯督是全稱,基督是簡稱。宜遷簡稱以就全稱。--愛學習的飯桶 (留言) 2010年4月7日 (三) 04:21 (UTC)[回覆]

「基督」幾乎已經是固定的的翻譯了,「基利斯督」似乎只用於部分天主教的翻譯,並不普遍。—Iokseng留言2010年4月7日 (三) 05:10 (UTC)[回覆]
我的好哥哥,我聽你的。--愛學習的飯桶 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:37 (UTC)[回覆]

移出傳記專題

[編輯]

維基百科:傳記專題/評級提出移出專題申請,經一個星期無人反對通過。申請原文如下:

*基督編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌評級結束;移出傳記專題
提交人簽名:Towatw留言2013年1月17日 (四) 10:17 (UTC)[回覆]
原因 :在維基百科:傳記專題說明中,本專題主題為人物傳記,我認為可合理推論條目需為特定的個人。基督就條目內容觀之,已超出特定人物而應視為宗教上的概念,可以改放置於其他適當專題。
  • 建議質量:
  • 建議重要度:
完成:依「公評申請被提出之後的一個禮拜內,如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對,那麼就直接以此評分作為結論」,結束評級。

Towatw留言2013年4月29日 (一) 08:58 (UTC)[回覆]

帶有過於濃厚的宗教色彩

[編輯]

耶穌對受膏(救世)意義上的預表一章,傳教色彩過濃,有改善或直接刪除的必要。 Keeddy留言2017年10月19日 (四) 02:09 (UTC)[回覆]

彌賽亞合併

[編輯]

基督彌賽亞大致相同,基督應為基督宗教對彌賽亞的一種稱呼。其中彌賽亞條目內容較為豐富故合併至彌賽亞條目。--Percy MaTalk 2022年6月19日 (日) 15:18 (UTC)[回覆]

本條目應對應en:Christ (title),屬「用語本身作為百科主題」的情況,因此幾個用語即使指稱同一概念,仍可以作為不同的百科主題。由於可以參考外文編寫且目前篇幅較大,似乎不宜合併。——留言2022年10月30日 (日) 10:55 (UTC)[回覆]