跳至內容

討論:鄭秀文

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評丙級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
香港專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
電影專題 (獲評丙級
本條目頁屬於電影專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
電視專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於電視專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電視類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
音樂專題 (獲評丙級
本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
女性專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於女性專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科女性類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度

Untitled

[編輯]

停工已久的鄭秀文於2006年正式復出,但人氣卻仍然不斷下降,反而新加盟的楊千嬅卻不斷增加工作量,明顯鄭秀文即使復出亦不及楊千嬅

這段文字似乎不夠中立持平,因此刪去,而且,即使現在鄭的人氣未及從前,也不用跟楊千嬅比較吧! 另外,條目楊千嬅中,被人加上了和鄭的比較,我也取消了。Matthaeus 15:34 2007年4月14日 (UTC)

鄭秀文復出亦不及楊千嬅,但為什麼當年唱片銷量都一直拋離楊千嬅? 唱片銷量由IFPI証明, 而鄭秀文復出後的演唱會場數及反應亦比楊千嬅稍早時間的為熱烈。

本條目是維基目前唯一把「男士」寫成「男仕」的條目—Xtctjames 2007年8月14日 (二) 13:43 (UTC)[回覆]

後援會

[編輯]

理論上來說官方後援會只會有一個,你們這些fans就推舉一個吧,一股腦全貼上來只會被全部刪掉而已。不然就是去叫大岳娛樂幫你們的後援會授權背書,只要有經紀公司或是唱片公司受權背書的,你們愛放幾個就放幾個 --Morrigan (留言) 2009年3月10日 (二) 14:13 (UTC)[回覆]

除了華納時期華納公司成立的收費歌迷會外﹐到目前為止﹐鄭秀文沒官方歌迷會。鄭秀文只曾經親筆留言和錄視頻給文壇。文壇雖比米缸成立久﹐但兩個都不是官方的。而且根據以往的編輯歷史﹐一旦有幾個歌迷會的網址﹐就會有編輯排位戰爭﹐尤其是米缸的會員一直把他們排名第一。為避免編輯戰爭﹐不建議放歌迷會網址﹐直到唱片公司或鄭秀文本人成立歌迷會為止。--JamesKL (留言) 2009年3月10日 (二) 16:29 (UTC)[回覆]

說著真是太好了,為什麼不讓歌迷放後援會連結就是因為您說的,各個後援會的fans會一直去添加連結、改動順序。如果鄭秀文曾經為文壇錄過視頻,其實就某個角度來看可以算是幫該後援會背書了。例如關心妍的後援會,並不是經紀公司或是唱片公司成立的,而是私人成立的,但是因為規模大了,關心妍本人也錄製視頻,叫所有的歌迷去參加那個後援會,她本人也參與其中,與歌迷互動。因此該後援會雖然並未取得官方受權,也被允許加入百科裡。又或是像鄧紫棋,唱片公司在facebook上設立了一堆後援會,因為都算是官方的,所以也都能加入。基本上如果條目只加了一個後援會連結,而該連結又自稱是國際後援會,那我們通常就睜一隻眼閉一隻眼,不太會去動它。
回到主題吧,如果鄭秀文並沒有官方後援會,而文壇的規模夠大,或許你們可以試著請鄭秀文幫你們背書?(像關心妍那樣,錄製視頻請歌迷們加入)然後就能以被藝人本人承認的理由將後援會加入外部連結。--Morrigan (留言) 2009年3月10日 (二) 18:51 (UTC)[回覆]

刪去地址

[編輯]

作為百科全書條目,而非任何型式的調查報告,用不著連人家地址也填上。而且網民也無法知道地址真偽,例如不可能上門查證。因此刪去地址。

國籍

[編輯]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了鄭秀文中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月24日 (一) 01:44 (UTC)[回覆]

關於「影后」一詞問題

[編輯]

根據維基媒體消歧義頁,「影后」是指對在電影評選活動中獲得「最佳女主角」或「最傑出女演員」等等的女藝人的尊稱

鄭秀文曾獲得「第八屆電影評論學會」的「最佳女演員」獎,而根據星島日報於2002年2月26日的報道,內文寫出:「在樂壇做天后的鄭秀文, 又有多個稱號─ ─ 影后! 剛剛在今個賀歲檔期成了大贏家的她, 確實氣勢如虹, 鄭秀文憑《 鍾無艷》 一片奪取了第八屆香港電影評論學會的最佳女演員。」由此可見,並不是如User:ドラえ所說並沒有報道稱呼鄭秀文為影后。新浪娛樂亦於2002年曾報道鄭秀文在電影評論學會中得到最佳女演員獎而封「後」,但因為此報道並沒有標明是電「影」的「影」後,而被User:ドラえ執著於報道用詞上。

此外,於「第二十六屆電影評論學會」同樣獲得「最佳女演員」的蔡思韻,亦被不同報道稱呼為影后(其中兩個報道連結:

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/entertainment/20200120/mobile/bkn-20200120180011050-0120_00862_001.html

http://www.job853.com/MacauNews/news_list_show_macao.aspx?type=4&id=767746&page=&y=0&m=0&d=0)

另外,鄧麗欣於「第二十四屆電影評論學會」獲得「最佳女演員」獎,亦同樣被不同報道稱呼為「影后」(其中兩個報道連結:

https://www.hk01.com/%E9%9B%BB%E5%BD%B1/149828/24%E5%B1%86%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E8%A9%95%E8%AB%96%E5%AD%B8%E6%9C%83%E5%A4%A7%E7%8D%8E%E5%90%8D%E5%96%AE%E9%87%8B%E5%87%BA-%E9%84%A7%E9%BA%97%E6%AC%A3-%E5%80%89%E7%94%B0%E4%BF%9D%E6%98%AD%E5%B0%81%E5%BD%B1%E5%90%8E%E5%BD%B1%E5%B8%9D

https://skypost.ulifestyle.com.hk/article/1990968/%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E8%A9%95%E8%AB%96%E5%AD%B8%E6%9C%83%E5%85%AC%E5%B8%83%E8%B3%BD%E6%9E%9C%20%E9%84%A7%E9%BA%97%E6%AC%A3%E9%A6%96%E5%A5%AA%E5%BD%B1%E5%90%8E)

故希望「影后」一詞能夠被保留,亦希望不要因為用戶個人認為「金像獎」、「金馬獎」、「奧斯卡」才是影后指標而胡亂作出任何更改,謝謝。—

使用留言2020年5月9日 (六) 21:11 (UTC)[回覆]

補充稱呼鄭秀文為「影后」的其中一個報道連結

http://news.wenweipo.com/2002/02/27/IN0202270060.htm

由於相隔18年,更多其他報道網上無法查找。 使用留言2020年5月9日 (六) 21:20 (UTC)[回覆]

一句講哂,請提供鄭秀文是「影后」的有效來源,你提供的有關鄭秀文網址是失效,而另一來源只說鄭秀文「封后」,沒有提及「影后」字眼。另文匯報是否維基有效來源,有無人可答到? 相反鄭秀文不是影后的有效來源數之不盡,以下只是其中三個:

https://www.hk01.com/%E9%9B%BB%E5%BD%B1/470432/%E9%87%91%E5%83%8F%E7%8D%8E2020-%E9%84%AD%E7%A7%80%E6%96%87%E5%A4%B1%E8%90%BD%E5%BD%B1%E5%90%8E%E7%B6%B2%E6%B0%91%E6%88%A5%E5%94%94%E6%8A%B5-%E7%9F%9B%E9%A0%AD%E7%AB%9F%E7%9B%B4%E6%8C%87%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E7%88%BE%E5%86%AC%E9%99%9E

https://www.hk01.com/%E9%9B%BB%E5%BD%B1/470300/%E9%84%AD%E7%A7%80%E6%96%87%E5%86%8D%E8%88%87%E9%87%91%E5%83%8F%E5%BD%B1%E5%90%8E%E5%A4%B1%E4%B9%8B%E4%BA%A4%E8%87%82%E7%B6%B2%E6%B0%91%E5%A4%A7%E5%98%86%E5%8F%AF%E6%83%9C-%E5%85%B6%E5%AF%A6%E4%BD%A2%E5%B7%B2%E4%BF%82%E7%84%A1%E5%86%95%E4%B9%8B%E5%90%8E

當中內容說「18年過去了,如今梅姐已經離開大家,而張艾嘉也轉做幕後,但是Sammi仍未得到一個屬於自己的影后獎座,也難怪網友為她抱不平,更提出靈魂拷問:「香港捫(撫)心自問還有女演員嗎?」

https://www.hk01.com/%E9%9B%BB%E5%BD%B1/468152/%E9%87%91%E5%83%8F%E7%8D%8E2020-%E9%84%AD%E7%A7%80%E6%96%87-%E9%8D%BE%E7%84%A1%E8%89%B7-%E7%97%9B%E5%BF%83%E4%B9%8B%E4%BD%9C-%E7%97%B4%E6%83%85%E4%B8%80%E7%94%9F%E6%9C%80%E7%B5%82%E8%A6%81%E4%BC%91%E5%A4%AB%E6%94%B6%E5%A0%B4

我想講執著的是用戶使用,連傳媒也不敢稱呼鄭秀文為「影后」,「天后」當然當之無愧,不要因你自己偶像的死敵被公認為「影后」而執著找不同藉口說鄭秀文是「影后」。ドラえ留言2020年5月10日 (日) 11:23 (UTC)[回覆]

我認為帶有偏見的是用戶ドラえ。寫出傳媒不敢稱呼鄭秀文為「影后」,「自己偶像的死敵被公認為「影后」而執著找不同藉口說鄭秀文是「影后」」等,這些言語不是帶有偏見性質嗎?並且,指出個人認為其中三個頒獎典禮的獎項才是「影后」指標,便無故移除使用者使用的編輯。鄭秀文的確曾獲得有一定認受性的「香港電影評論學會」的「最佳女演員」獎項,從上述18年前文匯報及星島日報的報道(文匯報的報道甚至在文匯報的官方網站仍有記錄,是可靠的來源),從那報道看到傳媒稱呼鄭秀文為登上「影后」寶座,難道這些便是「不敢稱呼」?個人認為找不同藉口抹煞鄭秀文曾被稱登上「影后」寶座是用戶ドラえ。 Joey Yung留言2020年5月10日 (日) 16:19 (UTC)[回覆]

發現上述連結出現問題,幫助使用者使用貼上正確連結: http://news.wenweipo.com/2002/02/27/IN0202270060.htm Joey Yung留言2020年5月10日 (日) 16:21 (UTC)[回覆]

路過看到,User:ドラえ所說鄭秀文的死敵被公認為「影后」,我估計是楊千嬅?其實楊千嬅的頁面也發生同樣問題,她亦被編輯為「視後」,但網上同樣也是很多報道指出她失落視後寶座,寫出她曾於2007年獲得「視後」的只有新浪娛樂的某用戶,這個也沒有人能夠證明是有效來源,為什麼這用戶只針對於鄭秀文的「影后」稱呼? AlfredWong925留言2020年5月10日 (日) 16:29 (UTC)[回覆]

已查看上述三條連結,全文意思也是鄭秀文失落「金像獎」影后。根據其中一間傳媒「鏡周刊」2019年7月的報道,內文寫出「片中不惜扮歷史上著名醜女鍾無艷的女主角鄭秀文,也拿到香港電影評論學會大獎最佳女演員,贏得生平第一座影后。」

www.mirrormedia.mg/story/amp/20190911insight002/

這也是能代表在傳媒眼中,並非「金像獎」才是影后指標吧。

Joey Yung留言2020年5月10日 (日) 16:46 (UTC)[回覆]

謝謝User:Joey Yung提供的來源,此來源具可靠性兼有效。 使用留言2020年5月10日 (日) 19:05 (UTC)[回覆]

「香港影后」必須是金像獎最佳女主角得主,其他電影獎項不得使用」影后」的稱謂,只能夠稱作」最佳女主角得主」。鄭秀文從來沒有被媒體稱作影后,請不要再加入刻意吹捧的內容。Sammypan留言2020年10月20日 (二) 10:32 (UTC)[回覆]

https://today.line.me/hk/v2/article/電影評論學會大獎%E3%80%80蔡思韵獲封影后-R6JpKY 但為什麼這個媒體稱電影評論學會最佳女演員得主為影后?https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20190911insight002/ 這個説鄭秀文得到第一個影后寶座也是媒體吧? 使用留言2020年10月20日 (二) 11:12 (UTC)[回覆]

你說稱呼香港影后必須要是金像獎最佳女主角得主,但為什麼香港知名媒體東方日報和am730 稱呼今屆電影評論學會最佳女演員得主為「影后」? https://www.am730.com.hk/news/娛樂/【電影評論學會大獎】新生代抬頭-《幻愛》蔡思韵劉俊謙齊封影后影帝-204479 https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/entertainment/20200120/mobile/bkn-20200120180011050-0120_00862_001.html 而鄭秀文也曾經得到這個獎項,但同樣地稱呼為影后卻是吹捧?不明白這個原因,是歧視還是針對?另外根本就有有效媒體稱呼她為影后,而當年報章也有,為什麼是「從來沒有被媒體稱呼」?—以上未簽名的留言由AlfredWong925對話貢獻)於2020年10月20日 (二) 11:22 (UTC)加入。[回覆]

蔡思韻也沒有在維基上被稱作影后,我不清楚你們放這些關於她的連結要說明什麼觀點?」後」和」帝」是象徵最高統治者,影后影帝也必須是相應的最高權威電影獎項的男女主角得主,最高也就說明只有一個頒獎禮能夠有此殊榮,在香港最高權威的電影獎項就是金像獎,香港電影評論學會獎權威性絕對是不能和金像獎平起平坐的。Sammypan留言2020年10月20日 (二) 11:57 (UTC)[回覆]

同樣情況也出現在歌手楊千嬅的頁面,楊千嬅頁面所指的「視後」也只是南方盛典頒獎典禮的最佳女主角獎項,也不是香港最高權威的電視獎項,公認能夠獲得這個最高殊榮的頒獎典禮是萬千星輝頒獎典禮的最佳女主角,但他也是從來沒有獲得這個獎項,那為什麼他的頁面能夠使用這個最高殊榮的稱呼呢?曾經有數個用戶修改,也馬上被指是有有效來源,不能移除,而鄭秀文頁面同樣有一個有效來源,但卻被指不可靠? AlfredWong925留言2020年10月21日 (三) 11:32 (UTC)[回覆]

楊千嬅不能被稱為視後,可發起討論移除。Sammypan留言2020年10月21日 (三) 12:51 (UTC)[回覆]

非中立宣揚性膨風語調

[編輯]
  • 在描寫傳主生涯事蹟之主要章節幾乎不備資料來源的情況下,描寫諸多傳主之演藝成就和創下紀錄,然而對讀者而言難以在內文直接溯源查考,僅存編者所好內容。
  • 內文存在諸多無來源評論和數之不盡的紀錄,如「1993年,是鄭秀文事業上第一個轉折和突破。.....快歌《Chotto等等》使鄭秀文引起了廣泛的關注,為鄭秀文其後形象的變化鋪下關鍵性道路。」、「鄭秀文對自己的形象作出了當時很大膽的改變,就是染了一頭金髮。此舉動成功引起各界的關注,轟動一時。.....如《熱愛島》、《失憶》等,確立了她百變叛逆小天后的位置。」、「鄭秀文在1997年創下個人最多場次的演唱會紀錄,在紅館舉行一連16場《Sammi Star Show 鄭秀文97演唱會》,反應熱烈,讓鄭秀文的演唱會事業再創高鋒。」、「關於《長恨歌》觀眾的期待很高,鄭秀文也希望藉此機會證明自己...」、「....成為頒獎禮大嬴家,亦為IFPI頒獎歷史上唯一憑藉一張唱片就獲得「全年最高銷量歌手」的藝人及首位同時囊獲此兩項最高殊榮的藝人。鄭秀文《景福Show Mi鄭秀文2007演唱會》的BLU-RAY亦是全球紅館首張藍光天碟, 當年限量發行,現在已經絕跡於市面上。」、「第二主打為快歌《Chotto等等》,這首歌曲是鄭秀文第一首快歌,這首歌一推出即非常受歡迎,使鄭秀文人氣急升及初嘗走紅滋味,實在,這歌亦是一首對鄭秀文往後的音樂事業有著關鍵性的影響。」、「大碟中的多首快歌如《叮噹》、《大報復》等迅速大熱,而鄭秀文的「金毛強」的形象也相當深入人心,唱片銷量也再度超越雙白金。這一年,年僅21歲的鄭秀文首次入圍了年度最受歡迎女歌手的最後五強,成為了香港歌壇炙手可熱的小天后。」等未見資料來源或證明之內容。
  • 華而不實且非中立描摹文句,如「如《熱愛島》、《失憶》等,確立了她百變叛逆小天后的位置。」、「《捨不得你》,讓鄭秀文踏上事業的高峰,人氣急升,此專輯的成功,不但在短短一星期輕易取得白金銷量(五萬張),讓鄭秀文在當年各大頒獎禮獲得很好的成績,其中與大碟同名的主打《捨不得你》(Panasonic電視廣告歌),更是紅透全港,奪多個金曲獎項,讓鄭秀文擠上一線天后的行列,風頭一時無兩。」、「...首個個人大型售票演唱會《Sammi X Live 96 鄭秀文X空間演唱會》,一共8場,場場爆滿,演唱會上的百變造型更是轟動中港台三地,引起熱烈的迴響。最後,在1996年尾的樂壇頒獎禮上,鄭秀文首次一嘗奪得「最受歡迎女歌星」獎項殊榮的滋味,正式穩坐香港樂壇天后寶座。」、「...在2007年5月18日於紅館舉行一連八場的復出演唱會《景福Show Mi鄭秀文2007演唱會》,天后魅力未減,門票供不應求,結果場數由原定四場一加再加至八場,...」、「...入行20年紀念跨年個唱《Johnnie Walker Black Label Love Mi鄭秀文世界巡迴演唱會-香港站》,反應空前熱烈,10場門票共13萬張於數小時內全部售罄,而原價$480的門票被炒高7倍至$3500,載譽全城。」、「....而鄭秀文的「金毛強」的形象也相當深入人心,唱片銷量也再度超越雙白金。這一年,年僅21歲的鄭秀文首次入圍了年度最受歡迎女歌手的最後五強,成為了香港歌壇炙手可熱的小天后。」、「同日,推出首本個人著作《值得》,書本推出後火速售罄,於四個月內加印至第13版,高鋸各大書店的銷售榜第一位。」等段落,族繁不及備載。
  • 褒揚性揣測或評論,如「這年因遭遇經紀人合約問題,導致進軍國語市場停擺,一般認為,如果沒有98事件,鄭秀文的樂壇成績絕不只如此。」,事過境遷,既未言明當時何人之揣測,且今日難以時光倒流加以驗證,斷下此言又有何義?

條目內尚有其他內容有待熱心編者補完刪修,感謝。--Kriz Ju留言2020年11月6日 (五) 00:51 (UTC)[回覆]