討論:麗莎·喬宮多
外觀
![]() | 麗莎·喬宮多是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
麗莎·喬宮多屬於維基百科人物主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Lisa del Giocondo」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/Leonardo_da_Vinci_043-mod.jpg/80px-Leonardo_da_Vinci_043-mod.jpg)
- 蒙娜麗莎她是誰?
- 麗莎·喬宮多條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「people」類型,提名於2014年10月1日 17:03 (UTC)。
- (+)支持:--飛賊燕子(留言) 2014年10月1日 (三) 17:48 (UTC)
- @jarodalien::一些(!)意見:
--Howard61313(留言) 2014年10月2日 (四) 01:32 (UTC)
- (+)支持,另外這個問題是來源於一首歌啦……「蒙娜麗莎~她是誰~她是否也曾為愛爭論錯與對~」--ParkTien 2014年10月2日 (四) 13:32 (UTC)
- (:)回應:我知道了,可是不是每個人都懂這典故吧(當然,希望是我多慮)。--Howard61313(留言) 2014年10月2日 (四) 14:52 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年10月2日 (四) 18:36 (UTC)
- (+)支持:原來如此!——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2014年10月2日 (四) 23:37 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年10月4日 (六) 15:51 (UTC)
優良條目評選
[編輯]麗莎·喬宮多(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:人物傳記 - 歷史人物,提名人:7(留言) 2014年10月2日 (四) 04:04 (UTC)
- 投票期:2014年10月2日 (四) 04:04 (UTC) 至 2014年10月9日 (四) 04:04 (UTC)
- 此條目
符合優良條目標準,故提交候選,理據:根據英文特色條目全文重建,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2014年10月2日 (四) 04:04 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:24 (UTC)
符合優良條目標準:同上。飛賊燕子(留言) 2014年10月3日 (五) 14:22 (UTC)
符合優良條目標準:來源充足-Hikaru Genji(留言) 2014年10月4日 (六) 13:10 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年10月4日 (六) 14:05 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2014年10月4日 (六) 15:15 (UTC)
符合優良條目標準:已達標,支持蒙娜麗莎--Age317(留言) 2014年10月5日 (日) 08:01 (UTC)
符合優良條目標準:內容充實,參考充分。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年10月7日 (二) 08:15 (UTC)
- 8支持,0反對,入選。--14.209.188.177(留言) 2014年10月9日 (四) 05:40 (UTC)
特色條目評選
[編輯]麗莎·喬宮多(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史人物傳記,提名人:7(留言) 2016年5月14日 (六) 16:04 (UTC)
- 投票期:2016年5月14日 (六) 16:04 (UTC) 至 2016年5月28日 (六) 16:04 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2016年5月14日 (六) 16:04 (UTC)
不符合典範條目標準:部分文句生硬,如
- 《蒙娜麗莎》從羅浮宮被盜(我會譯為掛在羅浮宮的《蒙娜麗莎》被盜)
- 兩位夫人均先後死於分娩;同一死因,不應用先後形容,應用均/皆/同樣...代替
- 但多年來...鎮外不遠的一幢別墅,應合併為一句-但多年來許多人一直以為她是在家人鄉下格雷韋伊恩基亞恩蒂鎮的一幢別墅中出生--Dragoon17cc(留言) 2016年5月15日 (日) 14:34 (UTC)
- 第一點不同意,另外兩點改了,謝謝意見。--7(留言) 2016年5月15日 (日) 15:19 (UTC)
- 繼續:
- 第一點不同意,另外兩點改了,謝謝意見。--7(留言) 2016年5月15日 (日) 15:19 (UTC)
- 一定程度的成功;一定程度是十分含糊的詞,建議改為還算成功
- 所以夫妻兩人應該是真心相愛,錯譯。
- 姓氏del沒有譯出,至少在首段名字粗體譯出--—以上未簽名的留言由61.238.255.230(對話|貢獻)於2016年5月16日 (一) 15:01加入。
- 第一句改了,第三句搜索到的結果絕大多數都是「麗莎·格拉迪尼」之類,沒有把中間的del譯出,「他的妻子麗莎·格拉迪尼則被普遍認為是達·文西的那幅世界……」等,第二點說家裡不算很富裕「and reason to think she and her husband loved each other」,你的意思是應該怎樣?--7(留言) 2016年5月16日 (一) 08:54 (UTC)
不符合典範條目標準:翻譯有誤。「弗朗切斯科成為佛羅倫斯的地方官員,於1499年當選市議員,1512年成為貴族,1524年當選領主。」英文原文:「He was elected to the Dodici Buonomini in 1499 and to the Signoria in 1512, where he was confirmed as a Priori in 1524.」 主編將「Dodici Buonomini」譯為「市議員」,「Signoria」譯為「貴族」,「Priori」譯為「領主」,與原意去之太遠。參考英文維基Signoria of Florence,Signoria是佛羅倫斯政府,九名成員被稱為Priori(有點奇怪的是,英文維基說Francesco1512年被選入Signoria,但是1524年才成為Priori,不知道這12年間他在Signoria里的身份究竟是什麼),Dodici Buonomini(「十二好人」)是諮詢機構之一(雖然12名成員經選舉產生,但其權職與現代的市議會相差太多)。「1499年當選市議員」還算勉強沾點邊,「貴族」和「領主」就完全不沾邊了。南方周末的這篇文章將Signoria譯為執政團,「Dodici Buonomini」譯為12人的諮議團。建議主編參考一些相關的正式出版物(《佛羅倫斯史》或者《文藝復興時期的佛羅倫斯》之類),參考這些文獻中譯本的譯法。--如沐西風(留言) 2016年5月16日 (一) 07:27 (UTC)
- 謝謝意見,做了些修改,還請繼續指正,義大利語signoria有貴族之意,所以一開始那麼譯了。--7(留言) 2016年5月16日 (一) 08:54 (UTC)
- 條目是給人看的,不是給自己看的,注意讀者感受謝謝。--2016年5月16日 (一) 12:20 (UTC) --—以上未簽名的留言由Clear Sky C(對話|貢獻)於2016年5月16日 (一) 20:20加入。
- 不知閣下到底在說什麼,請問上面哪個地方和讀者感受有什麼樣的聯繫?--7(留言) 2016年5月16日 (一) 13:59 (UTC)
- 閣下真的感受不到很多語句都是蠻繞口的?-- Clear Sky C 討論頁 2016年5月21日 (六) 09:09 (UTC)
- 不知閣下到底在說什麼,請問上面哪個地方和讀者感受有什麼樣的聯繫?--7(留言) 2016年5月16日 (一) 13:59 (UTC)
不符合典範條目標準:部分翻譯得有點含糊,望閣下能多多修飾語句。--Engle躍【築夢踏實,夢想起飛,安裝加速投票工具】 2016年5月17日 (二) 04:12 (UTC)
不符合典範條目標準:翻譯的部分還需要改善-- Jason 22 對話頁 貢獻 2016年5月17日 (二) 15:19 (UTC)
- 比如?--7(留言) 2016年5月17日 (二) 15:42 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年5月23日 (一) 14:57 (UTC)
- 無法得到進一步的具體意見,放同行評審看看。--7(留言) 2016年5月25日 (三) 13:11 (UTC)
同行評審
[編輯]麗莎·喬宮多(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2016年5月25日 (三) 13:14 (UTC) 至 2016年6月24日 (五) 13:14 (UTC)
譯自英語特色條目,希望能得到更多actionable的具體意見。—7(留言) 2016年5月25日 (三) 13:14 (UTC)
特色條目評選(第二次)
[編輯]麗莎·喬宮多(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史人物傳記,提名人:7(留言) 2016年6月24日 (五) 13:48 (UTC)
- 投票期:2016年6月24日 (五) 13:48 (UTC) 至 2016年7月8日 (五) 13:48 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,遞交同行評審結束後再度提名。—7(留言) 2016年6月24日 (五) 13:48 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年6月25日 (六) 12:05 (UTC)
符合典範條目標準:內容及來源足夠、段落層次清楚。文藝史重要人物條目。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月25日 (六) 15:01 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年6月26日 (日) 23:57 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足,文獻完備。--B2322858(留言) 2016年6月26日 (日) 08:52 (UTC)
符合典範條目標準:內容詳盡。—Howard61313(留言) 2016年6月28日 (二) 06:19 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢。--Hikaru Genji(留言) 2016年7月1日 (五) 23:09 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月3日 (日) 12:41 (UTC)
符合典範條目標準:內容詳盡,來源足夠。--王家林(留言) 2016年7月7日 (四) 08:59 (UTC)
- 9支持,0反對,入選。--14.113.4.212(留言) 2016年7月8日 (五) 14:56 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了麗莎·喬宮多中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://www.nytimes.com/2005/04/06/arts/design/06lisa.html?_r=0 的格式與用法
- 向 http://www.ub.uni-heidelberg.de/Englisch/news/monalisa.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131105050239/http://www.ub.uni-heidelberg.de/Englisch/news/monalisa.html
- 修正 http://www.louvre.fr/en/oeuvre-notices/mona-lisa-%E2%80%93-portrait-lisa-gherardini-wife-francesco-del-giocondo 的格式與用法
- 修正 http://www.louvre.fr/en/oeuvre-notices/mona-lisa-%E2%80%93-portrait-lisa-gherardini-wife-francesco-del-giocondo 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。