討論:1898年喬治亞颶風
外觀
![]() | 1898年喬治亞颶風因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1898 Georgia hurricane」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
優良條目評選
[編輯]1898年喬治亞颶風(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2017年1月10日 (二) 14:50 (UTC)
- 投票期:2017年1月10日 (二) 14:50 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 14:50 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2017年1月10日 (二) 14:50 (UTC)
符合優良條目標準:內容完整,翻譯準確。--Fxqf(留言) 2017年1月10日 (二) 15:08 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面。--Sideways1994(留言) 2017年1月11日 (三) 11:14 (UTC)
不符合優良條目標準:flooding entered warehouses and storage areas all along the coast,被你改成成所有的倉庫和存儲區域(entered all warehouses and storage areas along the coast)。失事,用詞不當。鐵路構成嚴重影響,影響有很多類形,原文提出的只有damage,明顯辭不達意。--Dragoon17cc(留言) 2017年1月12日 (四) 15:47 (UTC)
- All along部分同意,但這裡的改是有意的,為了避免非要說什麼「所有」不所有,就寫許多吧。其他與閣下之前說價值數千美元不對,要寫總值數千美元才對一樣,這裡我們對英語和漢語的理解都不同,我認為失事沒有什麼不當,用影響來概括damage也沒有什麼不妥,洪水對鐵路構成嚴重影響還能有什麼解釋。--7(留言) 2017年1月12日 (四) 16:05 (UTC)
- 航行期間發生事故才叫失事--Dragoon17cc(留言) 2017年1月12日 (四) 17:19 (UTC)
不符合優良條目標準:翻譯不準確,影響可以是正面的,也可以是其他方面的影響。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月13日 (五) 07:07 (UTC)
- 騙子就是騙子,原來「洪水對通往附近泰碧島(Tybee Island)的鐵路構成嚴重影響」這樣的還可以是「正面」的影響。--7(留言) 2017年1月13日 (五) 07:26 (UTC)
- 就上面那句的意思可能是「因為洪水使鐵路使用量大增」,這樣也算是影響。還有你不要在罵人騙子了。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月15日 (日) 05:13 (UTC)
- 好,原來台灣人對「洪水對通往附近泰碧島(Tybee Island)的鐵路構成嚴重影響」的理解是可以有正面影響,那閣下的確沒有說謊,是在下輸了。--7(留言) 2017年1月15日 (日) 05:46 (UTC)
- 就上面那句的意思可能是「因為洪水使鐵路使用量大增」,這樣也算是影響。還有你不要在罵人騙子了。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月15日 (日) 05:13 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月13日 (五) 08:06 (UTC)
符合優良條目標準:內容來源完整。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月14日 (六) 01:04 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充實,望再接再厲! --符環宇(留言)發表於 2017年1月17日 (二) 09:40 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2017年1月17日 (二) 11:10 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論 2017年1月17日 (二) 11:29 (UTC)
不符合優良條目標準:同上諸反對者意見。另外對於主編的態度只能呵呵(不懂意思可點開藍鏈)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年1月17日 (二) 14:36 (UTC)
- 8支持,3反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年1月17日 (二) 14:51 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/1898_Atlantic_hurricane_7_track.png/80px-1898_Atlantic_hurricane_7_track.png)
- 截至2016年,哪場大型颶風依然是歷史上吹襲美國喬治亞州的最強風暴?
- 1898年喬治亞颶風條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2017年1月10日 13:50 (UTC)。
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年1月13日 (五) 13:32 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月13日 (五) 15:07 (UTC)
- (+)支持,達標。--Fxqf(留言) 2017年1月13日 (五) 18:06 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月14日 (六) 10:44 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Walter_Grassroot 2017年1月15日 (日) 10:43 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]1898年喬治亞颶風(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)
- 投票期:2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 15:40 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年2月21日 (二) 08:08 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2017年2月21日 (二) 17:41 (UTC)
符合優良條目標準:達標。--Lvwa(留言) 2017年2月23日 (四) 19:37 (UTC)
- 4 yesGA、0 noGA,落選。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年2月24日 (五) 01:55 (UTC)
優良條目評選(第三次)
[編輯]1898年喬治亞颶風(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:N-C16(留言) 2017年5月31日 (三) 02:56 (UTC)
- 投票期:2017年5月31日 (三) 02:56 (UTC) 至 2017年6月7日 (三) 02:56 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面,第3次提名。—N-C16(留言) 2017年5月31日 (三) 02:56 (UTC)
- 恕直言:也一次提名太多了吧
囧rz……?--Z7504(留言) 2017年5月31日 (三) 03:23 (UTC)
符合優良條目標準,應該凍結最後五個提名,雖然現時尚未有指引。——Morgan Siu(對話|貢獻) 2017年5月31日 (三) 04:23 (UTC)
- 2支持:未達標準--Z7504(留言) 2017年6月7日 (三) 02:57 (UTC)
優良條目評選(第四次)
[編輯]1898年喬治亞颶風(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2020年8月9日 (日) 12:41 (UTC)
- 投票期:2020年8月9日 (日) 12:41 (UTC) 至 2020年8月16日 (日) 12:41 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月15日 (二) 12:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,上次提名莫名其妙被刪除,連紀錄都沒有,故重新提名。7(留言) 2020年8月9日 (日) 12:41 (UTC)
符合優良條目標準。--🍫巧克力~✿ 2020年8月9日 (日) 13:06 (UTC)
符合優良條目標準。--Jujiang(留言) 2020年8月11日 (二) 02:34 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足,來源豐富,脈絡明確,符合標準。--天秤P Iūstitia | Spēs 2020年8月11日 (二) 04:34 (UTC)
符合優良條目標準--A1Cafel(留言) 2020年8月13日 (四) 15:42 (UTC)
符合優良條目標準:--Easterlies 2020年8月14日 (五) 01:45 (UTC)
符合優良條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月14日 (五) 02:14 (UTC)
:7支持,通過。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年8月16日 (日) 12:42 (UTC)