維基百科:典範條目評選/1997年颶風諾拉
外觀
1997年颶風諾拉
[編輯]- 結果: 9支持, 0反對 => 入選 核對者:--劉嘉(留言) 2013年12月18日 (三) 01:56 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Crystal_Clear_action_bookmark.svg/25px-Crystal_Clear_action_bookmark.svg.png)
1997年颶風諾拉(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)(21,462位元組)
- 投票期:2013年12月4日 至 2013年12月18日
- 說明:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面,排版合理。相信已接近標準,特來參選。—劉嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 01:43 (UTC)
符合特色標準
[編輯]- 如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
符合典範條目標準提名人票。--劉嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 01:43 (UTC)
符合典範條目標準內容充實,條理清楚,可供查證。--zhangmoon618(留言) 2013年12月5日 (四) 03:21 (UTC)
符合典範條目標準,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月5日 (四) 11:06 (UTC)
符合典範條目標準毫無疑問符合。--Jamiewikitw(留言) 2013年12月8日 (日) 13:43 (UTC)
符合典範條目標準:內容全面,來源充足。--Fayhoo(留言) 2013年12月8日 (日) 23:25 (UTC)
符合典範條目標準:符合要求— lssrn45 | talk 2013年12月12日 (四) 06:18 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年12月13日 (五) 06:28 (UTC)
符合典範條目標準:支持,但是建議在"衝擊"這一項多補充點內容--Vickyzw(留言) 2013年12月15日 (日) 11:10 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足,來源足夠,可供查證。萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作)2013年12月16日(一)16:37(UTC)
不符合特色標準
[編輯]- 如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
中立
[編輯]- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
[編輯]- 前面說「研究顯示這場颶風造成的損失總計達數億美元。」,後面說「雖然其所造成的損失總額沒有統計出來,但這個數字至少有也數億美元」,所給的參考資料是一份調查報告,而不是什麼研究。哪兒來的研究呢?--百無一用是書生 (☎) 2013年12月4日 (三) 02:32 (UTC)
- 把「研究」兩字改成了「報告」,謝謝指正。--劉嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 02:51 (UTC)
- NoteTA缺,聖嬰。 --達師 - 270 - 456 2013年12月4日 (三) 10:26 (UTC)
- 這個加了,謝謝。--劉嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 10:37 (UTC)
- 要學會用縮寫啊。「協調世界時」和「薩菲爾-辛普森颶風等級」出現兩次就算是很失敗了。有些措辭,比如「清涼的」,帶有親身感受的成份,不建議使用。 --達師 - 270 - 456 2013年12月4日 (三) 10:33 (UTC)
- 我暈……之前奧斯卡金像獎那個時區,你說用那個縮寫不符合中文習慣,於是我才特意用「協調世界時」的,現在都調整了,謝謝意見。……--劉嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 10:37 (UTC)
- 具體問題具體分析。 --達師 - 270 - 456 2013年12月5日 (四) 16:41 (UTC)
- 我暈……之前奧斯卡金像獎那個時區,你說用那個縮寫不符合中文習慣,於是我才特意用「協調世界時」的,現在都調整了,謝謝意見。……--劉嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 10:37 (UTC)
- 結果: 9支持, 0反對 => 入選 核對者:--劉嘉(留言) 2013年12月18日 (三) 01:56 (UTC)