主题讨论:新聞動態/2006年存檔2
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
关于新闻采用问题
看了新闻来源,除了台湾的就是外国的,难道就没有大陆的媒体新闻可以说吗?还有香港的也可以啊。我觉得现在新闻版面的质量不是令人满意。另外建议:中国的新闻包括香港,澳门,台湾,大陆的新闻太少了,应该加大转载量。毕竟这是中文的维基。信陵使21:50 2006年5月5日 (UTC)
請問中國媒體的「自主性」夠嗎?是否仍為政府的「傳聲筒」?--Yyk 17:53 2006年5月5日 (UTC)
- 但就本栏目的宗旨是对世界有影响性的新闻,那中国媒体发出的声音就没有这个作用吗?你怎么知道中国的媒体自主性不够,难道台湾的够?台湾的媒体对大陆的新闻也比较片面,它的能采用,为什么大陆媒体的新闻就不能采用。我建议在新闻版面增加两条新闻,一条海外的,一条中国的,做对比。信陵使21:50 2006年5月6日 (UTC)
- 美国总统布什在白宫南草坪举行欢迎仪式,欢迎中国国家主席胡锦涛到访,結果歡迎儀式走樣。欢迎仪式被一个在记者平台上高呼“布什总统,请阻止他迫害法轮功(英语)”和“胡主席,你的日子不多了”的女性抗议者干扰。据报道该女子是法轮功报刊《大纪元时报》的记者王文怡。MSNBC 新闻東森新聞網東森新聞網TVBS新聞網TVBS新聞網TVBS新聞網自由電子報東森新聞網東森新聞網 本條新聞中國媒體有真實報導嗎?--Yyk 02:37 2006年5月6日 (UTC)
- 台灣陳水扁政府每天被台灣媒體修理得很厲害,中國媒體敢做嗎?(當然是指修理中國政府,不是指陳水扁政府)--Yyk 02:41 2006年5月6日 (UTC)
- 我不同意您的看法,媒体的公正性并不在于对哪个领导人修理的怎么样,而是看他报道的角度而真实性。比如教皇任命中国主教问题,难道大家只能看到教皇发怒的报道,就没有中国关于教务自主的声明吗?这不公平。信陵使21:50 2006年5月6日 (UTC)
- 『修理』不是專對領導人而言,而是泛指整個政府部門。又:奇怪,世界一百多個國家對於天主教之主教任命方式怎麼都沒有發生『自主』的爭執呢?--Yyk 13:53 2006年5月7日 (UTC)
- 学过历史的都知道,中国手天主教的迫害最为严重。从鸦片战争之后就如此,且宗教干涉政治,在英国和意大利,法国都有先例,他们的国王或领导者都能宣布宗教自主,为什么中国不能。信陵使06:49 2006年5月7日 (UTC)
- 另外,请注意您所引的媒体,全部是台湾岛内的,难道外国的,大陆的,香港的就没有报道相关新闻的媒体吗?难道只有台湾的报道的是真实的吗?是中立的吗?
- 如果有宗教干涉政治,那政治干涉宗教該怎麼說呢?另如果台灣媒體的報導「不真實」的,那我轉貼那麼久了,怎麼沒有看見其他人「揭發」其不真實呢?「中立」?對誰?對台?對中?我引用最多的「中時電子報」(即中國時報)在台灣被歸類為「大統派」,那你是否該代為問問他們為何不中立一點,這樣才不會被歸類為統派啊!--Yyk 00:13 2006年5月8日 (UTC)
- 哪怕是独立派,也不能完全举用台湾媒体新闻,我相信您的网路比大陆的网络应该很顺畅吧,您应该能看到出台湾以外,包括大陆在内的其他国家和地区的媒体的关于海峡两岸的新闻!。信陵使00:50 2006年5月9日 (UTC)
- 這裡是一個兼 容並蓄的園地,我有採用台灣媒體來源的自由,就如同你也有採用中國媒體的自由一般,大家互不限制,這才是維基的最基本精神吧!
What can you do if such linkage is incorrect
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006050700006,00.html] [中時電子報] Sorry, your this URL address is incorrect.
抱歉,已經修正了。中時電子報 --Yyk 13:49 2006年5月7日 (UTC)
请注意修正地方色彩浓重的新闻
最近对陈水扁出访的报道好象很有些中国官方宣传的味道了。不仅鸡毛蒜皮的事情极尽详细之能事,来源链接竟然多达10条,而且口口声声陈总统陈总统的,地方色彩太重,希望加以注意。
说实话,陈的出访并不符合“具有世界性的,对全世界有影响力的”(或者小一些,对全世界中文使用者有影响力)原则。保留消息本身已经足够。
建议官衔还是放在名字之前,新闻还是简明扼要为好,否则反而无法得到普遍的尊重。 雷厉风 14:21 2006年5月7日 (UTC)
- 问题确实存在。不过这次的出访比较特别,因为几经周折,出人意料的事情很多。上次的10条链接是我将两个条目合并了之后,连接也都合并了,当时并不确定哪些连接是必要的,所以想等有经验的朋友来改。--Upshine 17:41 2006年5月7日 (UTC)
- 陳水扁出訪產生的台美外交齟齬,國際媒體大舉報導,甚至影響台、美與台、中未來關係走向,這會是『不符合“具有世界性的,對全世界有影響力的”』?哈!哈!難道「日本和尚謝罪」、「礦災」、「北京小小地震」、「電視記者被打傷」、「羽毛球得勝」及「沙塵暴引起網民熱烈討論」才是“具有世界性的,對全世界有影響力的”?!?!?至於該第二條文的來源是被陸續添加的,才會那麼多。另:我是貼「台灣總統陳水扁」,但都會被修正為「台灣(或中華民國)陳水扁總統」,這也是沒辦法的事。--Yyk 00:38 2006年5月8日 (UTC)
- 你难道只是看到的新闻都是小小的事件吗?你知道日本和尚谢罪对世界有什么影响吗,还有地震,你说的那么轻松,你知道唐山大地震的影响吗?还有沙尘暴,新闻主题是关于专家对这个现象的新解和对保护环境的认识不准确性,你只看到什么激烈讨论吗?信陵使 23:34 2006年5月8日 {UTC}
- 小弟真的不才,實在看不出和尚謝罪對世界的影響性如何,還望信陵兄指點迷津。又「北京小小地震」和「唐山大地震」有何瓜葛,也是無從推論起。台灣自921地震以來,即使至目前為止,3點多級的小小地震也是屢見不鮮,小弟從不敢張貼出這種新聞,以免被譏呢!至於沙塵暴,我還是覺得貼文者一直在強調著「網民熱烈討論」這項重點,不然他為何寫這句話呢!--Yyk 18:20 2006年5月8日 (UTC)
关于新闻来源问题
(!)意見——强烈建议台湾的维基人减少引用台湾媒体的针对大陆的新闻,而是部分改引用其他国家和地区的针对大陆的新闻源,大陆维基人也减少引用台湾媒体的针对台湾的新闻源,并对大陆媒体对本地区的新闻源进行有见解性筛选。建议都引用一个另大家都满意的新闻源,比如香港的媒体,或者BBC等外国媒体。信陵使 23:34 2006年5月8日 {UTC}
這算是什麼意見呢?現在已經是一個多元的社會,人人皆可表達自己的意見,我喜歡採用我的新聞來源,你也可以採用你所喜歡的新聞來源,大家都可互不 干 擾。維基本來就是一個自由的園地,可以讓人自由發揮(只要遵循共同的規律下),我們何苦還要返古般的再來劃地自限呢?中國政府限制網民來維基,並把它視為洪水猛獸,只因為她體認到無法控制維基這個媒體。如今你好不容易有機會來此漫遊,呼吸這份自由氣息,那就趕快脫掉你們政府原先加諸於你們身上的桎梏,別再受「一個命令,一個動作」,「大家要同穿一件褲子,同吃大鍋飯」,「排排坐,吃果果」那種制式思想的箝制吧。--Yyk 17:28 2006年5月8日 (UTC)
Hi, why the first page of yours has been locked. Can the show go on --UOK 05:07 2006年5月9日 (UTC)
人權理事會的新聞
- Wikipedia:新闻动态更新指南中有“新闻事件在时间上的排列,应该以事件发生的当地时间为准,而不是以新闻发布时间为准。”所以应放到9日,但你需要提供来源以证明选举确实在“美國東岸夏令時的5月9日上午”,毕竟原有来源没有指明事件发生的当地时间。--Wikijoiner 03:36 2006年5月10日 (UTC)
- 供參考。人民網
- 已修正。--Wikijoiner 05:00 2006年5月10日 (UTC)
- 供參考。人民網
请台湾地区维基人注意
请注意,你们所属的国家,国号叫中华民国,你们是中华民国公民!请在登载新闻的时候,一定要记得,称呼陈水扁为中华民国总统,而不是什么台湾总统,因为现在还没有国号称做台湾的国家!——信陵使
- 唷唷唷,口氣這麼差,要來片薄荷口香糖嗎?貴國不是不肯承認中華民國的存在嗎,不是說中華民國已經在1949年滅亡了嗎?開口閉口是“台灣領導人”、“台灣當局”,既然如此,那我們就叫“台灣”啦,好死不死我國的領導人的職稱就是“總統”,怎麼現在又跑出來說是要叫“中華民國總統”啦,矛盾矛盾。說穿了,就是看到“中華民國”跟“台灣”都不爽就是了,呼之則來,揮之則去,看哪邊對自己有利就挑哪邊用。那我也要說,有哪個國家的國號叫“大陸”、“中國大陸”的嗎,請一律正名為“中華人民共和國”。反正對不少台灣人而言,“中華民國”也不過就是存在在公文、證件和政府機關裡面的字眼罷了,隨你們去吧。--小籃子....找他抬槓? 01:46 2006年5月11日 (UTC)
- 不管别人承认不承认,自己没有认真对待,还要破罐子破摔,能怎么样呢?!政府不承认不等于人民不承认,也不等于无人认同。但我仍然建议,最好使用国号,而不是地名来代替这个国家。从您的言论看来,两岸人还是有很多隔阂的。我感到很遗憾。对于所属的国家应该有荣誉感,而不是赌气!——信陵使 01:46 2006年5月11日 (UTC)
- 請你注意你的口氣跟禮貌喔!--Theodoranian|虎兒 =^-^= 04:20 2006年5月11日 (UTC)
- ==请台湾地区维基人注意==,這是誰寫的?快說!為什麼不是==请中華民國地区维基人注意==呢?!?--Yyk 04:58 2006年5月11日 (UTC)
- 这是我写的,难道不是吗?难道是中华民国地区吗?地区=国家吗?中华民国宪法里有“大陆地区”一词吧,也有“台湾地区”一词吧?还有请注意,中华民国宪法不仅仅包括台湾岛,而是包含大陆在内的国家宪法,即使现在没有统治大陆,但宪法载明了,就不能违背。如果你们刻意注重大陆政府的一些言论,那你们对大陆的隔阂会更深的。我们都是民众,应该更关注民众之间的事情,不是吗?——信陵使 06:10 2006年5月11日 (UTC)
- 不合時宜的憲法都可以修改,或修憲,或制憲。至於不能違背憲法,是在哪一方面呢?言論?思想?行為?法律規範?又這是誰規定的?另:據說中華民國憲法裡面沒有「台灣地區」這個字眼。中華民國憲法--Yyk 11:17 2006年5月11日 (UTC)
- 国统会的文件里面呢,两岸人民关系条例里面呢?没有吗?不要吹毛求疵了。我们只做维基百科,而不是为了政治来到这里。——信陵使 06:10 2006年5月11日 (UTC)
- 對嘛!不要吹毛求疵,也不是為政治到這裡的,所以以後有人貼文「台灣總統」,也就不必刻意要將其改為「中華民國總統」。另:國統會已中止運作了。--Yyk 02:36 2006年5月12日 (UTC)
知之甚少。请问大同公司前董事长去世为什么放在首页?
在相关的条目也没有看到其重大意义,是“台湾人的共同记忆”的缘故吗?还请指教。--Upshine 21:15 2006年5月10日 (UTC)
上次羅曼菲可以,林挺生為何不行?有何標準?--Yyk 02:43 2006年5月12日 (UTC)
- 首页新闻动态栏目的编辑规则参见Template talk:Itn。--Wikijoiner 05:25 2006年5月12日 (UTC)
關於艾哈邁迪-內賈德/阿瑪迪尼賈
我所引用的伊朗總統譯名為艾哈邁迪-內賈德,多次被人修改為阿瑪迪尼賈,請問阿瑪迪尼賈是不是台譯,到底誰是正確?--Iflwlou 18:03 2006年5月12日 (UTC)
阿瑪迪尼賈是台譯。--Yyk 03:23 2006年5月13日 (UTC)
不想爭論什麼,只想自己的所書所寫及引用被人尊重,引用報導內的是艾哈邁迪-內賈德,譯名也不是錯誤,是不是所有外國的的元首都要用上台譯、大陸和香港譯法就不能登上大雅之堂?--Iflwlou 17:53 2006年5月13日 (UTC)
我從來沒有刪掉艾哈邁迪-內賈德過,只是附加阿瑪迪尼賈而已,是利用『艾哈邁迪-內賈德|阿瑪迪尼賈』這樣的方式,造成您的困擾,甚感抱歉。--Yyk 05:09 2006年5月14日 (UTC)
- 请各位使用繁简转换模板:zh-hk,zh-cn,zh-tw。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:42 2006年5月18日 (UTC)
刘晓波
新闻里出现的刘晓波,他的条目里说他被软禁在家,并且不能对外接受采访,还切断了通讯。这里怎么出现了他的言论,怎么得到的呢!——信陵使 22:20 2006年5月15日 (UTC)
請看吳釗燮vs.劉曉波。--Yyk 12:41 2006年5月20日 (UTC)
仅仅批评中国是不够的
现在维基新闻动态已然成了关于中国的批斗会,只要是负面的就会及时的列出来。这种做法无可厚非,但作为台湾的维基人来讲,不要总说大陆的负面新闻。台湾的陈水扁弊案等等,还有立法院的杯葛都应该列出来啊。太偏向台湾了。不能自己是台湾人就不报道台湾的负面新闻。——信陵使 22:20 2006年5月18日 (UTC)
- 你如果找到有关于中国大陆的正面新闻,也可以放上去。--farm (talk) 02:41 2006年5月18日 (UTC)
- 这跟是否偏向台湾基本无关。--farm (talk) 02:42 2006年5月18日 (UTC)
我私底下猜測,這篇貼文是信陵使君對我老是貼中國『負面』新聞有感而發的。正本溯源,這可能就要怪台灣一些「統派」的媒體---「聯合報」、「中國時報」(即中時電子報)、「東森新聞報」等,因為它們都將「中國新聞」獨立成「大陸新聞版」,所以讀者要看中國新聞,很容易就找得到,不像其他偏向獨派的「自由日報」(即自由電子報)及「台灣日報」,都是將中國新聞歸類為國際新聞。在這些「大陸新聞版」所報導的中國新聞,往往正面的多,負面的少,這也是它們為何會被被歸類為統派的原因。負面的少,當然就比較容易變成「目光焦點」,何況,『要貼中國光明面的新聞,何勞我這位台灣人來貼這種經轉手的二手新聞呢!』當然上面是說笑的啦!我連續三天貼出有關文革的新聞,如果一個民族將文革這類歷史重大事件的反省都認為是「負面的」,那我認為這個民族還是沒得救了!(因為以史為鑑,通常缺乏反省意識的民族,其歷史災難往往很容易再歷史重演的,這是我個人的看法,就這樣。)--Yyk 10:17 2006年5月18日 (UTC)
- 既然您不需要转手大陆新闻,完全可以专做台湾新闻嘛。现在台湾的弊案这么多,为什么这两天在新闻动态上就没有见到呢?民进党内部的问题应该说说啊,还有现在又有人披露马英九也接受政治献金,完全可以转出来啊。你说到反省的民族,难道这些弊案不值得反省吗?当然我们都在探讨新闻源问题,很乐意倾听你的反馈。我也乐意看到您为了让大陆的民族反省而发的新闻。希望不要成为没得救的民族,最后还要被人看笑话。致意!——信陵使 22:20 2006年5月19日 (UTC)
- 現今的中國媒體,基本上還是為政府服務的,為其喉舌,故從其內容看來,總會讓百姓覺得國政正是一片大好形勢,天下太平,所以造成百姓不知所謂負面新聞為何物,因此來到「維基」看到有屬這方面的消息,總認為對方是心存不軌,故意醜化的。至於台灣媒體百家爭鳴,此起彼落的負面新聞根本不是政府所能控制,何況中國媒體亦大量轉載,除非具有世界性的重大影響(例如之前的拉法葉案),實不勞我在此贅言轉貼。我想,假若等到中國的媒體能像現今的台灣媒體這般活躍自主,那有關中國的負面新聞哪還輪得到我來轉貼呢!?!--Yyk 10:58 2006年5月20日 (UTC)
- 中国大陆的媒体自己报的负面新闻也是很多的,贪污腐败全部正面报道。麻烦您先查证后再说话。至于有些未经完全证实的出自FLG的“新闻”,则是另一回事了。多谢您的辛苦和好意,中国的负面报道并不用您来转帖,我们自己会报。--涓生 21:49 2006年6月18日 (UTC)
- 「我們自己會報」?是你自己呢?還是在這裡曾經出現過的哪一號人物?恐怕你都說不出一個所以然吧!其實在此處泛眼所見的,「無不是貴國一切歌舞昇平,情勢大好」的新聞呢!如果媒體報導負面新聞,只是單單侷限在「贪污腐败」上,這是「不夠不夠」的。因為在媒體遭受嚴格管制的國度裡,「贪污腐败」的新聞是經過上級所認可的,而且媒體也會體仰上意,這種揭發「贪污腐败」其實是在張揚自己「豐功偉蹟」的一種典型「樣板」罷了!你還是去想想看,什麼才是真正的「負面新聞」吧!--Yyk 21:46 2006年7月24日 (UTC)
中时电子报是什么?
世界十大媒体之一?挺扁亲日反华著名媒体?这里都快成了中时电子报的版面了。FlyingGirl
- 就是台灣的『中國時報』之網路版,在台灣被歸類為「統派」媒體。--Yyk 12:45 2006年5月19日 (UTC)
- 請Yyk注意,不要一直把某些媒體貼標籤。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 10:45 2006年5月20日 (UTC)
- 《中国时报》是台湾四大报纸之一,影响力较大。--Upshine 11:06 2006年5月20日 (UTC)
- 請Yyk注意,不要一直把某些媒體貼標籤。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 10:45 2006年5月20日 (UTC)
- 媒體都有自己的立場,就連美國的媒體都一樣,例如「紐約時報」和「華盛頓郵報」就各具不同的政治立場。『中國時報』在台灣被歸類為「統派」媒體,是獨派人士中所公認的事實,又不是我在這兒說是,說不是所能改變的。--Yyk 11:10 2006年5月20日 (UTC)
什么桶派?当年斗得过独派的时候跟共党对骂,从来没说过想统,在岛内称老大,说别人冥进党;现在斗不过独派,就想投降共党卖国,还不好意思明说,就说自己是“统派”,不就是“饭桶派”吗?--ThirteenDays
嗨!您弄錯對象了,「統派」是別人給的,不是『中國時報』自己說的。--Yyk 02:43 2006年5月21日 (UTC)
统派是独派贴的标签,未必会被中时自己承认。准确的说应该是偏蓝的媒体,泛蓝是否统派是很有争议的,所以请不要随意贴“统”这个词语。这就象把台湾意识直接认为是台独意识一样,并不是每个泛绿人士都认同。--涓生 21:52 2006年6月18日 (UTC)
- 「泛綠」、「泛藍」這兩個名詞也不過是最近5、6年(陳水扁上台後)才開始普遍採用的詞彙呢,那在此之前呢?就是「非獨即統」,你還是多多瞭解台灣的過往歷史吧!至於現在所謂偏藍的平面媒體,在很早很早以前,還是最堅持反共立場的呢!--Yyk 21:29 2006年7月24日 (UTC)
关于尼泊尔国王
如果国王“失去国家元首的象征地位”,等于是要废黜国王,尼泊尔的国会还没有走这麽远,只是要剥夺国王的权力。--方洪渐 09:17 2006年5月20日 (UTC)
- 完全同意。--Douglasfrankfort (talk to me) 11:15 2006年5月20日 (UTC)
到底什麼回事???新聞動態!!!
凌晨上來一看,新聞動態已經亂成一團糟。天啊!正如User:Yyk說的:‘「新聞動態」版變成「中華人民共和國獨家新聞」版!’當然矣,我也不想新聞動態變成「台灣獨家新聞」版。什麼是具有世界性的新聞,我不敢斷言,「世界性」之標準又是如何﹖看看日文維基的新聞動態,那裡已經不是日文維基新聞動態,而是日本維基新聞動態,難道中文維基的新聞動態淪為中華人民共和國—中華民國新聞動態﹖個人呼籲,別搞些無謂的編輯戰好不好,好好地坐下來討論一下,再這樣下去,只怕管理員找不到具有世界性的新聞上首頁了。--Iflwlou 21:03 2006年5月24日 (UTC)
真是自我感觉良好,上网一来、二话不说就乱砍新闻,就只有你有判研力?就你懂什么是世界的?--步坦协同|♪♫ 21:09 2006年5月24日 (UTC)
我不是亂砍新闻,而是因循維基之中立,將詞意中立化,這裡不是中華人民共和國新聞動態,請不要將不關具有世界性的新聞搬上,也請閣下不要刪去別人的新聞來源。--Iflwlou 21:22 2006年5月24日 (UTC)
to Wikijoiner :
上次「不可能的任務3」您根據我的貼文,刪除之前其他人錯誤報導的貼文。由於我懶得再理那人,所以正想看您對有關5月22日新聞動態裡下條新聞如何處理呢!
我曾修正過,並加註『新华网專門轉貼台灣媒體的「偽新聞」? 』(註:台灣媒體補風追影的報導。),『新华网你好神喔!你將未來的歷史「篡改」為過去的歷史。 』(註:24日才被約談。)但還是被改回來。--Yyk 04:12 2006年5月25日 (UTC)
- 已移动到24日,并删除关于日本的内容。--Wikijoiner 06:29 2006年5月25日 (UTC)
to Wikijoiner :
那「罄竹難書」事件到底以哪一個人的發言作為登錄的「時間點」呢?--Yyk 07:42 2006年5月25日 (UTC)
- 如果像现在那样,一条新闻中多件事放在一起,应该放在最后发生的事件对应的日期,这样才不会有超前出现。如果你愿意,也可以分拆事件到各自发生的日期。--Wikijoiner 08:01 2006年5月25日 (UTC)
to Wikijoiner :
24日這條新聞都跟他說有「更正來源版」,還照貼不誤呢!?!
你說該怎麼辦???--Yyk 10:37 2006年5月25日 (UTC)
我记得几个月前,Yyk你连续不断的大幅度删除和修改别人所贴新闻的时候,很多人也问同样的问题:“Yyk正在……你說該怎麼辦?”如果你允许的话,我想提议:兼收并蓄,和平宽容,共同建设,互不删除。不知道Yyk你有没有这样的心胸?--步坦协同|♪♫ 10:54 2006年5月25日 (UTC)
to 步坦协同 :
那維基裡的「蘇家屯事件」也是法輪功造的謠嗎?--Yyk 16:44 2006年5月25日 (UTC)
這些算是具有世界性的新聞嗎?個人提議,另開兩岸新聞動態,大家是否贊成?--Iflwlou 17:04 2006年5月25日 (UTC)
這些算是具有世界性的新聞嗎?去問貼文者『步坦协同』。昨天貼了被比喻「六四」重現的汕尾事件,翻翻日曆看看,六四的確近了,同時讓我感覺到利用步兵及坦克殺害廣場學生的幽靈似乎也出現了!!!--Yyk 02:48 2006年5月26日 (UTC)
Yyk不是意淫狂的缩写吧?呵呵,连我在维基的账号你都可以拿来意淫一番。--步坦协同|♪♫ 09:04 2006年5月26日 (UTC)
to 步坦协同 :
請參考下文:『從大陸看台式民主』要看要快喔,因為「聯合新聞網」不是永久網頁。另加3篇文章:1.明報的評論,2.台灣抓駙馬,大陸看到民主光,3.總統女婿教育中國人。另:「蘇家屯事件」怎麼未見回應呢?!?--Yyk 04:47 2006年5月27日 (UTC)--Yyk 05:48 2006年5月29日 (UTC)
to 孫大聖先生:
請問下面這則新聞可以貼到「新聞動態」裡嗎?還是要等你向上級請示完後再給我答案? 「天安門母親」要求真相與平反--Yyk 17:21 2006年5月30日 (UTC)。 又先前你砍掉邱毅被取消在北大演講的新聞,也是受上級指示嗎?從下面這篇報導來看,我的猜測應該沒有錯。北大為何取消台灣立委邱毅演講?--Yyk 14:09 2006年6月3日 (UTC)
要求從新聞動態中分出兩岸新聞動態
要求從新聞動態中分出兩岸新聞動態,情況太慘不忍睹,好像誰人勤於編輯才是王道。中立性沒有了,大家各持已見,互不相讓,希望大家投票,是否支持另開兩岸新聞動態,使新聞動態回歸中立和世界性。--Iflwlou 18:12 2006年5月25日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 18:14 2006年5月25日 (UTC)
- 我也认为现在“新闻动态”充斥太多两岸新闻,但是如果新开“两岸新闻动态”进行分流,必须先要为其指定一个初始的编辑规则,比如哪些内容不能在“新闻动态”出现,而应提交到“两岸新闻动态”。所以我认为应该先讨论出这个初始编辑规则的草案来,再进行投票。当然,如果Iflwlou愿意,也可以拿出一份草案来直接供大家投票。--Wikijoiner 04:11 2006年5月26日 (UTC)
- (-)反对—信陵使 10:23 2006年5月27日 {UTC}
- 我觉得现下最关键的是要对新闻动态的方针进行重新审核,对那些只关乎两岸的地方性新闻就不要再过多的报道了。新闻这里不是大陆和台湾的面板,而是包括世界在内的新闻面板。对那些过多报道大陆或台湾的地方性新闻应重新审核,不符方针宗旨,一律删除。这才是办法。如果再设立“兩岸新聞動態”,那就会再爆发编辑战,也浪费时间。—信陵使 10:23 2006年5月27日 {UTC}
- (-)反对--Yyk 那 只 會治絲愈棼而已,看那位興趣沖沖的人著眼點好像是在經濟方面的新聞,我倒覺得可以像台灣現有的「經濟日報」或「工商時報」一樣,成立另一個「新聞動態經濟版」,究竟那種具有較專門知識的新聞,的確不適合在本版出現。--Yyk 02:51 2006年5月27日 (UTC)
- (-)反对---- 霜>>φ(◎◎へ)Talk 20:46 2006年7月10日 (UTC)
不如新聞動態又來個刪除投票
大家對有問題的條目可以來刪除投票,有問題的新聞就不行,若果強行刪除的話可能引起編輯戰,個人提議,有問題的新聞可以附上刪除投票模版,一來可以以大眾評議,二來可以避免編輯戰,大家認為如何?--Iflwlou 12:39 2006年5月31日 (UTC)
如果要投票,也不能和条目删除投票放在一起,这样会弄混。--Wikijoiner 13:34 2006年5月31日 (UTC)
好想弄個簡化的模版,但不知怎樣弄,也想弄個新聞刪除投票,但未得大眾維基人同意的話,也枉費心機。所以我想知道大家同意與否。--Iflwlou 18:02 2006年6月1日 (UTC)
你們到底在害怕什麼???
你們的「歷史」?你們的「人權記錄」?還有「台灣新聞」(屬於正面的)?如果沒那麼害怕,就不必「趕盡殺絕」吧!--Yyk 03:13 2006年6月1日 (UTC)
关于新闻
我觉得新闻只要表述中立(只摆事实,不表达观点),不要太介意来源,如果台湾新闻多也没有关系,大家可以继续补充大陆的新闻。需要删除的只是虚假的新闻,也就是并没有人(包括记者)真正看到而是猜想的报道。如果认为哪家的新闻太多,你可以补充另一家的。不过能上首页的恐怕只能是非常重要的世界关注的新闻。新闻动态不怕多,越多首页越有选择的余地。--方洪渐 03:45 2006年6月1日 (UTC)
都已經6月份了,孫大聖還屢屢執行「堅壁清野」政策,將5月份的台灣新聞完全刪除,這是維基政策所允許的事嗎?--Yyk 04:11 2006年6月3日 (UTC)
建議是否刪除新聞動態?
from Wikipedia:互助客栈/方针
新聞動態本是為促進維基百科各種條目的撰寫而存在(新聞中的百科全書),但是長久以來,中文維基的新聞動態卻常常是爭議的起源、編輯戰的搖籃,如今更是聚集了一些在編輯態度上頗為偏激的用戶,國際大事不復存在,許多新聞背後的意識型態令人不忍卒睹,有些人物一再重複出現,失去了在新聞中寫百科的意義。在過去,中文維基新聞並沒成立,但現在狀況已有所不同。我們是否要保留目前這個新聞動態?還是把新聞的工作交給中文維基新聞?--Theodoranian|虎兒 =^-^= 16:33 2006年5月25日 (UTC)
- 我有兩個疑問:
- 除了那些剛出現的語言版本,有沒有任何語言的維基百科是沒有新聞動態的?
- 這個決定會否影響到其子計劃的存在,如香港新聞動態?這些子計劃畢竟沒有如新聞動態一樣出現大問題。
- -- Kevinhksouth (Talk) 17:40 2006年5月25日 (UTC)
要求從新聞動態中分出兩岸新聞動態,情況太慘不忍睹,好像誰人勤於編輯才是王道。--Iflwlou 18:05 2006年5月25日 (UTC)
- 如果主要的維基如英法德日俄等都有新聞動態,中文照理也沒理由把它取消。正如人體器官缺一不可,維基百科的新聞動態也是維基的一個重要組成部份,與維基新聞在理念上有點分別。請考慮。--Toblerone 18:22 2006年5月25日 (UTC)
- 今天的新闻就是明天的历史,所以我觉得在百科里面保留简短的新闻动态是必要的。若干年后,我们可以查到历史上的某天发生了什么事,就象现在我们去查“历史上的今天”一样。--长夜无风(风言风语) 23:29 2006年5月25日 (UTC)
- 是沒錯,沒有理由把它取消。但是如各位所見,現在的新聞動態要如何管理?如果發生編輯戰的時候(就我所見就有人反覆去回退他人加上的東西),要怎麼處理?如果它是百科的一部分,那要怎麼維持它的中立性?要怎麼才能不會淪為政見發表台?哪些新聞要收錄?有哪幾位常貢獻的、有公信力的用戶,在關注新聞動態的發展?還是任它聚集了一些偏激用戶,在那邊罵戰?刪除它是個削足適履的提議,但看了連日來的新聞動態,卻會覺得好像這麼做會比較好。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 00:36 2006年5月26日 (UTC)
新聞動態的定位是什麼?是不是百科條目?在該頁最頂有一些說明,我個人認為是為百科條目服務的,起一個背景資料的作用。那麼,第一,不必追求時效性,晚幾天總結當日的重大事件也不遲;第二,該條目不必只從月初進行,完全可以象刪除投票一親,自動展示30天內的消息,這樣便於月尾能夠得到多方觀點以保持中立;第三,是否非得在首頁展示最新動態?也就是說{{Itn}}如何管理?這個展示容易吸引爭奪話語權的用戶。
對於三,我的意見是放棄它,其它語言百科的做法只能參照,不能為依據。不放棄得面臨時效和中立的對抗。
順便離題一說:很多條目一寫到日期,就隨手加上內部連接,甚至還有人專門去補這樣的連接,也不管該日期連接中的事件是否與本條目有無關係,個人覺得這是對內部連接的過度使用。— fdcn talk 2006年05月26日01:14 (UTC+8 09:14)
不只新聞動態不中立,首頁「歷史上的今天」也有類似的問題,比方前幾天1951年5月23日的西藏和平解放。我認為大家對於近現代的新聞要多慎重,當然,這裡面包含新聞動態。如果這問題不能解決,我附和提案人的建議。--winertai 01:57 2006年5月26日 (UTC)
- “新闻动态”的问题不是出在它的存在本身,而是它的规则制定不够好,可判断性和可执行性不够。--Wikijoiner 04:51 2006年5月26日 (UTC)
我為我這一兩天的編輯態度致歉,今早已全面作補救,讓版面恢復正常一點,但可能還不盡完善,會再檢討,並繼續努力,就這樣,也歡迎各位提出建議給我,謝謝。--Yyk 05:18 2006年5月26日 (UTC)
维基新闻也许有些问题,但主要是发展中出现的问题,繁荣中出现的问题,加以引导和疏理就行了,如果见不得世界经济两大发动机之一的大陆经济发展类的新闻,仅仅乐见大陆民权类的负面消息,那也就缺乏一个维基人应有的心胸,删除“新闻动态”更是一个鸵鸟举动。--步坦协同|♪♫ 09:10 2006年5月26日 (UTC)
光是上面這位仁兄以祖國為榮及令人不適的發言,就知道中文維基的危機不在於封鎖與否或人數多寡,而是沒有跟上維基腳步的思想自由。請注意,這裡是中文維基不是中國維基。-winertai 18:17 2006年5月26日 (UTC)
- 我倒覺得可以像台灣現有的「經濟日報」或「工商時報」一樣,成立另一個「新聞動態經濟版」,究竟那種較具有經濟專門知識的新聞,的確不適合在「新聞動態」出現。--Yyk 04:59 2006年5月27日 (UTC)--
- (×)删除--encyclopedist (對話頁) 17:04 2006年5月29日 (UTC)
- 所有新闻都是有政治立场的,从发布的新闻社就带有偏见,这也是我当初反对成立中文维基新闻的理由。但我并不认为这是取消新闻动态的理由,即使不搞新闻动态,条目中也不会没有编辑战。问题是新闻动态应该严格遵守规则,任何人也没有理由删除和篡改别人放上的,有来源的,基本和源頭發佈一致的新闻。不管是来自哪一方。新闻和条目不一样,条目可以根据自己的好恶任意改变编辑,新闻只要和来源一致,不应该任意改变,那怕不符合自己的意志。偏见是来源新闻社带有的,如果认为不对可以再找另一方对同一事件的新闻补充进来。前面我已经发表过意见,不应该埋怨那一方的新闻太多。新闻动态有一个好处,可以让大家多了解各方新闻的观点,例如大陆可以知道台湾是如何报道的,台湾也可以知道大陆的新闻社是如何评价的,只要互相别各自戴有色眼睛,互相埋怨,如果认为台湾的新闻太多,你自己也可以多编辑大陆的。主要是新闻中别搀加自己的意见,可以借用新闻社的报道表达自己的观点,总比在条目中直接打编辑战好。上面提到的历史上的今天的例子也不对,虽然台湾不承认“解放”这个词,但当天确实是中华人民共和国中央政府和西藏地方政府签定《关于和平解放西藏办法的协议》的日子,就只能“名从主人”,如果说当天是“解放军进驻西藏”,也不符合事实,因为当天还没有进驻。这个例子就是说,谁也不要看对方的新闻不顺眼,只要符合新闻社原话,对新闻社的偏见不满不要放到编辑者身上,虽然编辑者肯定是和新闻社的偏见一致的。--方洪渐 01:53 2006年6月17日 (UTC)
我认为新闻动态完全是争议的摇篮,由于政治性因此不可能维持中立。或者说,现在阶段并没有找到任何可靠的方式来维持中立性,最多是一条正面,一条负面的来平衡。我认为应该暂时避免政治新闻的报道,http://baike.710302.xyz/skins-1.5/common/images/button_sig.png 带有时间的签名多报道经济、民生和历史等。在一个合适的规章制度出台以后,再开始报道政治新闻。--涓生 22:00 2006年6月18日 (UTC)
- Wikipedia:中立的观点说“维基百科的中立观点(Neutral point of view, NPOV)政策指的,是我们应该要把争论中各方面的声音都公平地表达出来,而不是在文章中指出或暗示任何一方的观点是正确的。”所以维持中立的方法就是在某一新闻只表述一个立场时,找到其它来源提供的其它立场。--Wikijoiner 03:49 2006年6月19日 (UTC)
7/7新聞的重要性
- 明明只是大陸,而且是地區性新聞,怎麼樣上到這裡來?--Whhalbert 09:36 2006年7月8日 (UTC)
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |