Talk:司徒惠
外观
![]() | 司徒惠因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪一位香港建築師是香港中文大學首任大學建築師,並為大學設計了大學圖書館等多項重要建築?
- 司徒惠条目由作者自荐,其作者为Clithering(讨论 | 貢獻),属于“architect”类型,提名于2013年2月12日 11:01 (UTC)。
- (※)注意,香港中文大學創校金禧系列二--Clithering(200+ DYK) 2013年2月12日 (二) 11:01 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年2月12日 (二) 13:55 (UTC)
- (+)支持-Hijk910 登り坂 2013年2月12日 (二) 16:14 (UTC)
- (+)支持--Chinuan12623(留言) 2013年2月12日 (二) 16:25 (UTC)
- (+)支持--淺藍雪❉ 2013年2月13日 (三) 02:27 (UTC)
- (+)支持--波波爾烏 (Talk) 2013年2月13日 (三) 04:03 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年2月13日 (三) 11:03 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年2月13日 (三) 12:54 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年2月14日 (四) 07:04 (UTC)
- (+)支持:優良水平的條目。--晃晃(留言) 2013年2月14日 (四) 14:17 (UTC)
優良條目候選
[编辑]司徒惠(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:architect,提名人:Clithering(200+ DYK) 2013年3月9日 (六) 15:11 (UTC)
- 投票期:2013年3月9日 (六) 15:11 (UTC) 至 2013年3月16日 (六) 15:11 (UTC)
- (+)支持:提名人票。本人的香港中文大學創校金禧系列二,已完成多時,相信已符合標準,歡迎各位發表意見和投票。--Clithering(200+ DYK) 2013年3月9日 (六) 15:11 (UTC)
- (~)補充:對於勳銜縮寫的關注,經過社群討論後,條目內現已為勳銜縮寫加上注腳連結,讓讀者可以即時閱覽勳銜全稱,敬希垂注,謝謝。--Clithering(200+ DYK) 2013年3月11日 (一) 12:00 (UTC)
- (+)支持:有著作者Clithering過往優秀條目寫作的水準。--晃晃(留言) 2013年3月9日 (六) 15:23 (UTC)
- (-)反对中文百科正文出现英文缩写头衔。Cli请不必回复,大家观点早已经说烂,多说无益。--Gilgalad 2013年3月9日 (六) 22:55 (UTC)
- 说明:在WP:互助客栈/方针,多数参与讨论的用户(包括Cli)都同意将勋衔缩写放在英文名字之后并加注释,只有Hanteng一个人有异议,因此可以认为达成共识。摘录有关讨论如下:
- Misscorp:勋衔放到英文名字后面行不行
- 蘇州宇文宙武的:好办法,我怎么没想到呢?不过应该在英文缩写的勋衔后面加上注释,我觉得就没问题了。
- Clithering:華人條目又作何處理?
- 蘇州宇文宙武:同样按照英文名后加勋衔缩写处理,其他可以在正文开一栏写。
- Clithering:如果這是折衷方案,我沒有意見,但似乎這是對中文作了次一等的處理。
- Hanteng:如此不符香港政府建議作法,見下小標說明。
- 藏骨集团:如果双方没有意见,那也可以。……我希望这一争论尽快平息,如果双方能够达成共识,那么按照共识去执行。
- 蘇州宇文宙武:同样按照英文名后加勋衔缩写处理,其他可以在正文开一栏写。
- Misscorp:勋衔放到英文名字后面行不行
- 如今,我已经按照这一共识修改,并准备撤销反对票。但是Clithering突然半路杀出否认他先前的表态(“如果這是折衷方案,我沒有意見”),并一再回退。对于Clithering自食其言的行为,我非常非常失望。如果他是在说一套做一套,那么我将不得不继续反对,并将在以后的所有有关投票中以反对票作为对他无视社群共识、把条目作为私产的行为的抗议。--Gilgalad 2013年3月12日 (二) 02:39 (UTC)
- (:)回應,把經刪剪和斷章取義的片段放到這裡,試圖合理化自己和抹黑他人的言論,我不會作出回應。--Clithering(200+ DYK) 2013年3月12日 (二) 03:10 (UTC)
- 说明:在WP:互助客栈/方针,多数参与讨论的用户(包括Cli)都同意将勋衔缩写放在英文名字之后并加注释,只有Hanteng一个人有异议,因此可以认为达成共识。摘录有关讨论如下:
- (+)支持:内容翔实。--維基小霸王(留言) 2013年3月10日 (日) 00:08 (UTC)
- (+)支持:多說無益。(會有系列五十嗎?)-Hijk910 登り坂 2013年3月10日 (日) 05:14 (UTC)
- (:)回應:多謝支持!雖說是金禧年,但目前只打算為系列撰寫四個條目,頭三條分別是富爾敦勳爵、司徒惠和郭克時,第四條將於適當的時候發表,多謝垂注!--Clithering(200+ DYK) 2013年3月11日 (一) 12:00 (UTC)
- (+)支持:GA可,英文缩写头衔目前中文維基並無共識,用來做投GA票反對理由不適合。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月10日 (日) 14:35 (UTC)
- (+)支持:必须支持。--Nndd(留言) 2013年3月10日 (日) 19:59 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年3月11日 (一) 12:53 (UTC)
- (-)反对:如此“早年生涯”实在令人无语,如此当选GA个人认为不妥。 --达师 - 261 - 442 2013年3月12日 (二) 09:43 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,排版整潔。原來是「君子塔」和「淑女塔」的設計者,失覺。-Wongpong(留言) 2013年3月12日 (二) 09:56 (UTC)
- (+)支持:內容詳細、文筆順暢。背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月12日 (二) 13:34 (UTC)
- (+)支持:符合要求。Gz deleted(留言) 2013年3月13日 (三) 13:13 (UTC)
- (+)支持:條目完整、文筆順暢,參考資料可靠。--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年3月14日 (四) 23:14 (UTC)
- (+)支持:內容豐富。Wetrace(留言) 2013年3月15日 (五) 09:49 (UTC)
- (+)支持:完整详细。--Huandy618(留言) 2013年3月16日 (六) 04:44 (UTC)
- (+)支持:語句順暢,資料豐富,參考來源可靠。--Gretchen(留言) 2013年3月16日 (六) 14:16 (UTC)
入選:14支持,2反對。--晃晃(留言) 2013年3月16日 (六) 15:13 (UTC)