Talk:李浑 (郕国公)
外观
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
建議改名:“李浑 (隋朝)”→“李浑 (郕国公)”
[编辑]“李浑 (隋朝)” → “李浑 (郕国公)”:消歧义不当,此人不仅仅在隋朝做官--117.167.111.90(留言) 2016年8月28日 (日) 00:06 (UTC)
- (-)反对:古人消歧義以朝代為宜,用官名難以識別;此人隋朝開國功臣,在隋朝時間也相當久,如此命名並無不妥。--Kolyma(留言) 2016年9月8日 (四) 12:27 (UTC)
- 首先,郕国公不是官名,而是爵位,名叫李浑且封郕国公的有且只有这一个,以爵位识别完全合适,一点不难。李浑半数的为官经历在北周,只用个隋朝消歧义,怎么会不妥?还有,李浑根本没有所谓开国功臣身份。——183.216.10.64(留言) 2016年9月8日 (四) 13:44 (UTC)
- 在此官名、爵位根本不是重點。他在隋朝為官可能長達「34年」(若從581年起算),而該朝代前後也才37年而已,用其作為消歧義名稱並無不妥;而且也沒有說就不能有其他朝代的經歷,事實上北周經歷在條目中已有註明即可。開國功臣是依據先前條目內容,也不是此議題的重點。郕國公只有一個,問題是讀者看到它能獲得什麼資訊?況且至目前為止,該「爵位」根本沒有寫入條目內,用它來作為消歧義名稱不是很奇怪嗎?--Kolyma(留言) 2016年9月17日 (六) 03:31 (UTC)
- 首先,郕国公不是官名,而是爵位,名叫李浑且封郕国公的有且只有这一个,以爵位识别完全合适,一点不难。李浑半数的为官经历在北周,只用个隋朝消歧义,怎么会不妥?还有,李浑根本没有所谓开国功臣身份。——183.216.10.64(留言) 2016年9月8日 (四) 13:44 (UTC)