Talk:永乐大典
外观
![]() | 永乐大典因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
永乐大典属于维基百科藝術主题文學类的基礎條目第五級。 条目「永乐大典」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此條目為第二十次動員令亟需撰寫的條目類的作品之一,是一篇优良条目。 |
不曾擅減片語
[编辑]訛作不等於擅減
原始資料…
[编辑]如果找得到現存原文的話,能弄進文庫嗎?原始資料應該早就PD了--Alex S.H. Lin 2007年5月3日 (四) 01:32 (UTC)
二筆筆記永樂大典資料
[编辑]arthur (留言) 2011年9月7日 (三) 07:09 (UTC)下列二筆資料,請諸先進視是否寫進內文中:
42.71.167.25(留言) 2015年2月8日 (日) 14:48 (UTC)
- 事实上,这一大典也受到了国际的认可。《不列颠百科全书》在“百科全书”条目中,明确称中国明代类书《永乐大典》为“世界有史以来最大的百科全书”;如果是所谓的奇技淫巧,为什么会受国际影响力较强的百科承认?--一名中文用户(留言) 2021年12月4日 (六) 04:36 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了永乐大典中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.nlc.gov.cn/old2008/service/wjls/pdf/04/04_04_a4b7c3.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101226010714/http://www.nlc.gov.cn/old2008/service/wjls/pdf/04/04_04_a4b7c3.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月8日 (六) 17:54 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了永乐大典中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://art.enorth.com.cn/system/2002/05/21/000334565.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101109143038/http://art.enorth.com.cn/system/2002/05/21/000334565.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月7日 (四) 05:38 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/%E6%B0%B8%E6%A8%82%E5%A4%A7%E5%85%B8_%E5%8D%B711312-11313.pdf/page1-80px-%E6%B0%B8%E6%A8%82%E5%A4%A7%E5%85%B8_%E5%8D%B711312-11313.pdf.jpg)
- 哪一本典籍是世界上第二大的百科全書,僅次於維基百科?
- 永乐大典条目由Ghrenghren(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Ghrenghren(讨论 | 貢獻),属于“encyclopedia”类型,提名于2022年7月29日 07:26 (UTC)。
說明:感謝Kethyga的協助。Ghren🐦🕒 2022年7月29日 (五) 07:38 (UTC)
- (+)支持:終於有人改善了。--Outlookxp(留言) 2022年7月29日 (五) 10:59 (UTC)
- (+)支持:个人认为符合标准。--耶稣会士张明山大师 2022年7月29日 (五) 15:10 (UTC)
- (+)支持:好!--Kcx36(留言) 2022年7月29日 (五) 17:41 (UTC)
- (+)支持。—-jacknife(留言) 2022年7月30日 (六) 01:24 (UTC)
- (+)支持。--Leiem(留言·签名·维基调查) 2022年7月30日 (六) 07:26 (UTC)
- (+)支持--D(留言) 2022年7月30日 (六) 08:16 (UTC)
- (+)支持--符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年7月30日 (六) 10:22 (UTC)
- 多处中文不通。“过程召集147人”、“以转移社会力”、“包括是沿袭过去君主编写类书的策略”等。本来我不想讲,但各位投了这么多支持票,我不说几句话也不好。Fire Ice 2022年7月30日 (六) 10:24 (UTC)
- 有人提意見才是好事。我提DYK的主要目的還是想讓人多看看能不能找得出錯處。現在看來自己還是編得很粗心的。Ghren🐦🕖 2022年7月30日 (六) 11:53 (UTC)
- (+)支持。--FradonStar|和而不同是君子 2022年7月30日 (六) 16:48 (UTC)
- (*)提醒:條目中出現「調用重複模板參數的頁面」和「有參考文獻錯誤的頁面」這兩個隱藏分類,請注意。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2022年7月30日 (六) 20:02 (UTC)
- 重複參數問題已經找到,但是參考文獻錯誤則未找到問題出自何處。可能是和1939年中国一樣,引用同一篇文獻過多所引致的。Ghren🐦🕙 2022年7月31日 (日) 02:58 (UTC)
- (!)意見:DYK提問的問題,在條目中好像沒有提到。--2001:B400:E25E:298F:F67B:7EE7:3643:A590(留言) 2022年7月30日 (六) 21:55 (UTC)
- DYK問題的答案「永乐大典是世界上第二大的百科全書,僅次於維基百科」,這句話有可靠來源佐證嗎?條目中有提到嗎?--2001:B400:E25E:298F:F67B:7EE7:3643:A590(留言) 2022年8月1日 (一) 03:56 (UTC)
- 衛報有社論提及此事,就內容而言算得上可靠來源。——T I O U R A R E N 留言 2022年8月1日 (一) 06:27 (UTC)
- (+)支持--Yinyue200(留言) 2022年8月1日 (一) 15:36 (UTC)
優良條目評選
[编辑]永乐大典(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:Ghren🐦🕛 2022年8月6日 (六) 04:12 (UTC)
- 投票期:2022年8月6日 (六) 04:12 (UTC)至2022年8月13日 (六) 04:12 (UTC)
下次可提名時間:2022年9月12日 (一) 04:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准:提名人票。應該較俄語的對應條目詳細很多吧?Ghren🐦🕛 2022年8月6日 (六) 04:12 (UTC)
符合优良条目标准 --我是火星の石榴(留言) 2022年8月6日 (六) 08:46 (UTC)
符合优良条目标准--D(留言) 2022年8月6日 (六) 08:55 (UTC)
- (=)中立:整體還不錯,但缺少了古人和當代學者的評價以及後世影響。CBNWGBB(留言) 2022年8月6日 (六) 16:22 (UTC)
- 我得說這方面的內容還是有的,但是因為《永樂大典》是類書,沒有自己的內容,很難說有什麼評價。大多也是就是說;作為百科全書規模大,輯佚價值高之類的,這些內容感覺沒有什麼價值,倒不如直接說怎樣規模大,輯佚成就有多高之類的,不過我覺得也是可以寫的。或者就是說因為《永樂大典》有A、B、C、D的佚文,所以在某某方面很有價值,但是這方面不太好寫,你得清楚他這個學術範疇,而且和輯佚方面容易重合。一般意義文學作品意義上的影響大概是無從提起,當中的佚文對於研究當然有很大的影響,但是這比較難表達成《大典》本身的影響。Ghren🐦🕑 2022年8月6日 (六) 18:05 (UTC)
符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年8月7日 (日) 12:40 (UTC)
符合优良条目标准--Factrecordor(留言) 2022年8月8日 (一) 12:21 (UTC)
- 請問會不會翻譯「成書」部分?
- 由文言文翻譯至白話文?--唔好阻住我愛國(留言) 2022年8月8日 (一) 16:21 (UTC)
- 成書中的文言文不會說很難理解吧?--Ghren🐦🕒 2022年8月9日 (二) 07:13 (UTC)
符合优良条目标准--William Ng留言|签名 2022年8月9日 (二) 14:01 (UTC)
:6票
符合优良条目标准,0票
不符合优良条目标准,入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年8月13日 (六) 05:05 (UTC)