Talk:跆拳道
外观
![]() | 跆拳道曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
![]() | 跆拳道曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
|
這是一個討論頁,討論改善條目跆拳道。 這不是一個為討論該條目主題而设的論壇。 |
来源搜索:「"跆拳道"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
![]() |
跆拳道属于维基百科日常生活主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
![]() | 本条目的每日浏览量 |
![]() 存檔 |
---|
未有存檔(建立)
|
修改
[编辑]「這項運動於1988年首爾的奧運會成為示範項目」改為「這項運動於1988年漢城(即今首爾)的奧運會成為示範項目」似乎更為妥當,88年還漢城還不叫首爾。
- 請看到不妥之處自行修改,這是維基百科的最大特點之一。--瀑布汗 夏用瀑布汗,冬改瀑布寒(這裡涼爽) 04:45 2006年5月25日 (UTC)
優良條目候選
[编辑]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
- 跆拳道,分類:體育運動-運動項目—Jazecorps Nekivary 2009年2月14日 (六) 02:53 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡,另外本文非翻譯條目。—Jazecorps Nekivary 2009年2月14日 (六) 02:53 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,只是那個中間的表格看起來頗為眼花。—Ben.MQ 2009年2月14日 (六) 09:55 (UTC)
- (+)支持,理由同上,不過不要就此滿足,需要繼續整理和填加資料,以接近特色。—KeepOpera (留言) 2009年2月14日 (六) 11:02 (UTC)
- (+)支持,同KeepOpera。—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年2月14日 (六) 19:43 (UTC)
- (+)支持,同上述所言。—龍威 (留言) 2009年2月14日 (六) 17:41 (UTC)
- (+)支持:已達標準。—老陳 (留言) 2009年2月16日 (一) 02:01 (UTC)
- (-)反对,條目基本上是關於作為一個比賽項目的內容,對於傳統的跆拳道,似乎基本沒有提及--百無一用是書生 (☎) 2009年2月16日 (一) 02:43 (UTC)
- (!)意見:先多謝在下給予該條目意見。其實(以供參考)傳統的跆拳道已在條目跆拳道歷史中講及,多謝!其次,跆拳道的確是一個比賽項目。—— Jazecorps Nekivary 2009年2月16日 (一) 09:23 (UTC)
- (+)支持,達標條目。—未來港三丁目 (留言) 2009年2月16日 (一) 09:36 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡。—天哲 (留言) 2009年2月16日 (一) 14:55 (UTC)
- (+)支持,內容詳細。—J.Wong 2009年2月17日 (二) 02:00 (UTC)
- (+)支持,有見剪裁--努力的高考生 (留言) 2009年2月18日 (三) 11:19 (UTC)
- (+)支持:理由同上。——顧心陽¤★ 2009年2月20日 (五) 06:45 (UTC)
- (+)支持合理—囧囧 2009年2月20日 (五) 12:14 (UTC)
- (!)意見『跆拳道歷史悠久, 受到五千年的朝鮮歷史文化所影響具有濃厚的朝鮮文化色彩。』?It's not 10000 years? --Chosonbangja (留言) 2009年2月20日 (五) 16:46 (UTC)
- (!)意見,多謝閣下你的意見,閣下其實不用太膽心,這是其實已有參考資料證明,在下再一次多謝閣下的意見,編安。— 嘰哇蕊★各家自掃門前雪 〒哪管他人留鼻血 2009年2月21日 (六) 02:03 (UTC)
特色條目評選
[编辑]5支持,4反对 =>未能入选特色条目--Advisory 2009年3月8日 (日) 10:18 (UTC)
參選以取得更多改進意見,希望能夠成為跆拳道的第一條特色條目。— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年2月22日 (日) 05:22 (UTC)
支持
[编辑]- (+)支持:提名者的票。— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年2月22日 (日) 05:22 (UTC)
- (+)支持:希望真是能夠成為下一條特色條目。—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年2月22日 (日) 22:19 (UTC)
- (+)支持:符合特色條目標準。—天哲 (留言) 2009年2月22日 (日) 16:35 (UTC)
- (+)支持:理由同上述。—龍威 (留言) 2009年2月25日 (三) 05:23 (UTC)
- (+)支持。資料詳盡,但極力建議增添比賽資料(例如奧運會、世錦賽等)和書生所提及的資料。此外,有沒有招式的資料呢?—囧囧 2009年2月25日 (三) 09:57 (UTC)
反對
[编辑]- (-)反对,跆拳道的训练方法没有看到,跆拳道有什么特色也缺乏清楚的描述。文中解释“跆拳道”的含义时说“道是指練武者對武術的心靈修為”,但是看不到进一步的阐述。如果参考en:Taekwondo和ja:テコンドー,可以看到,本条目现在对历史的叙述过于简略,起源的争议性也没有提到。可以说优良条目的水平也很勉强。另外,通读全文,对于那些对跆拳道有一点了解的人来说,基本上可以纵观全貌,加深对跆拳道的了解;但是对于完全不了解的人来说,看完了也只是知道这是发源自朝鲜半岛的一种武术而已。至于这种武术有什么特色,技击上有什么和其他搏击术不同等等,完全看不出来--百無一用是書生 (☎) 2009年2月24日 (二) 06:39 (UTC)
- (-)反对,基本同书生,而且整体而言,缺少基本介绍。而对比之下,英文版更像一篇百科文章,尽管只是被评为C级。本来不想投反对,但看来小的修改是无法使该条目达到特色标准的,需要进行大篇幅重写,加入更多基本知识(如,与其它运动相比有什么特点、有什么内涵、为什么会如此流行等等)。—Webridge传音入密 2009年2月26日 (四) 04:11 (UTC)
- (-)反对连外部链接、参见条目之类都缺乏。其他的话,只是整体感觉不够特色条目。建议看看弓道,有点类似。--Hamham (留言) 2009年3月2日 (一) 16:40 (UTC)
- (-)反对,理由同上面几位。--H2O 2009年3月3日 (二) 14:23 (UTC)
中立
[编辑]- (=)中立優良條目可以,特色条目卻末免水平不足。窗簾布(議會廳) 2009年3月7日 (六) 03:35 (UTC)
意見
[编辑]優良條目重審
[编辑]- ~移动自Wikipedia:優良條目重審~(最后修订)
- 跆拳道(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--Chosonbangja (留言) 2009年3月20日 (五) 10:29 (UTC)
- (!)意見:條目含有錯誤的、缺少可靠來源的信息,而創建者一再刪除來源請求的模板[1][2]同時不給出理由。因此我將此條目提出重審。其他理由還有:⒈「意涵尚有爭議的詞語、可能引致歧義的句式,均不宜使用」,此類條目多次引用「朝鮮五千年的歷史」之類的語句,且不說其是否屬實,朝鮮的考古史和跆拳道的體育史完全不是一回事,這種有爭議、生歧義的語句都被保留在條目當中;⒉「遣詞造語有違中文之文法慣例者」,條目中諸如「有人認為跆拳道的歷史源於三國時代這個理論是被歪曲的,……其歷史跟本還不到60年。」這樣的錯誤語法乃至錯別字都充斥在條目當中(濫用被動態?跟本?)。⒊「資訊來源必須可以驗證。」創建者為了證明那「五千年」的歷史,先是拿出第一個參考來源,後來我問他難道「B.C. 57-A.D. 2009 = 5000年?」[3]。之後他又提供一本書,我便要求他說出具體頁碼,結果我的來源請求立刻再次被回退,再沒有給出任何理由。⒋「條目內容必須全面」。跆拳道作為一項運動,該條目的主要內容都是一些國際組織,夾帶一串列表。諸如跆拳道運動的文化名人、發展歷程等都沒有涉及,讓人有如噎在喉的感覺。⒌「觀點必須為中性。」,條目首段即使用一系列有偏向性、無實際意義的詞彙,如「以磨練人的意志、振奮人的內在精神氣質、培訓練習者良好的禮儀道德」等等;⒍「必須穩定」,因為創建者編輯錯誤信息又至今不給出可靠來源,條目的編輯多次被回退,保留錯誤的內容只會引起未來的編輯站。--Chosonbangja (留言) 2009年3月20日 (五) 10:29 (UTC)
- 提名者需投下支持票。—Webridge傳音入密 2009年3月24日 (二) 02:30 (UTC)
- (-)反对:全部已給參考來源,不足成為撤銷理由。另外而新增多一個參考— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年3月22日 (日) 05:15 (UTC)
- (:)回應:錯誤的參考來源你還好意思繼續說!我三番四次的要求提供可靠來源,相關編輯人員倶不糾正錯誤,還強行刪除求證模板,態度可謂頑劣!--Chosonbangja (留言) 2009年3月22日 (日) 11:14 (UTC)
- (-)反对已改善。窗簾布(議會廳) 2009年3月22日 (日) 07:43 (UTC)
- (:)回應:我只能說我連基本的可靠來源都沒看到。如果條目給不出「5000年歷史」的證明,要不刪除這句爛話,要不就除去優良資格。錯誤的信息是不可以待在優良條目的!--Chosonbangja (留言) 2009年3月22日 (日) 11:14 (UTC)
- (+)支持,在維基百科:特色條目候選/跆拳道中提出的問題並沒有解決,對於優良題條目來說,也算是重大的缺憾--百無一用是書生 (☎) 2009年3月22日 (日) 13:06 (UTC)
- (=)中立,歷史部分的來源確實是一個問題。我看過參考3(1根本就連不上、2這本書借不到),其內容只是指出跆拳道和空手道或功夫有所不同,根本就不足以支持文中的結論:「跆拳道歷史受到5000年朝鮮悠久歷史文化所影響,所以具有濃厚的朝鮮文化色彩」;而參考4根本就不應該作為參考文獻,只是羅列一些視頻資料,沒有科學地分析,結論是無力的。希望作者能夠找到有足夠說服力的文獻(例如學術研究文章)來證明。—Webridge傳音入密 2009年3月24日 (二) 02:27 (UTC)
- (=)中立,首段部份並無問題(「以磨練人的意志、振奮人的內在精神氣質、培訓練習者良好的禮儀道德」為跆拳道學習者常識),但歷史部份有問題(一般我們在稱呼某地或某國歷史多少年是以文字出現作為依據,所謂朝鮮歷史五千年的敘述為誤。這不是優良條目該出現的內容)。--RekishiEJ (留言) 2009年3月24日 (二) 16:53 (UTC)
- (=)中立:請刪除一些有爭議性又非必要的內容--Ws227 (留言) 2009年3月24日 (二) 18:19 (UTC)
- (!)意見:例如是?Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年3月25日 (三) 12:33 (UTC)
- (:)回應:「朝鮮五千年的歷史」與條目內容無直接關係--Ws227 (留言) 2009年3月26日 (四) 00:41 (UTC)
- (!)意見:例如是?Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年3月25日 (三) 12:33 (UTC)
(+)支持:既然起源於朝鮮半島三國時代,為何以「跆拳道歷史受到5000年朝鮮悠久歷史文化所影響」作開頭?如此會嚴重誤導讀者。—Kolyma (留言) 2009年3月25日 (三) 13:39 (UTC)該問題已改善。—Kolyma (留言) 2009年3月26日 (四) 23:51 (UTC)- (+)支持:既然大家都對條目中的錯誤內容深以為意,為何只投下「中立」票呢?而條目的關係者在條目未有絲毫改正的情況下已經紛紛投「反對」票。是維基百科的人情網在作用嗎?--Chosonbangja (留言) 2009年3月26日 (四) 09:09 (UTC)
- (+)支持:同書生,請先解決上述問題—天上的雲彩 พูดคุย 2009年3月26日 (四) 09:42 (UTC)
- (+)支持,同RekishiEJ、Ws227、Webridge。--Nthgd 2009年3月26日 (四) 09:46 (UTC)
- (!)意見 已改 Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年3月26日 (四) 14:40 (UTC)
- (:)回應:早知今日,何必當初!弄來弄去還不是把那「五千年悠久的歷史」給刪了。這種行為根本就是在浪費維基百科有限的人力資源,加上相關編輯人員恣意妄為、無理取鬧,不僅使用虛假的參考資料,還隨意回退其他編輯者的求證模板,可以說是無法無天了。這種人還能被提名管理員,簡直讓諸維基人蒙羞受恥。如今有關人員更是了得,竟然封了我的IP地址!反正我也甚少編輯,我也就不計較如此狗苟蠅營的伎倆了。Goryeobangja (留言) 2009年3月27日 (五) 00:01 (UTC)
- (!)意見:條目含有錯誤的、缺少可靠來源的信息,而創建者一再刪除來源請求的模板[1][2]同時不給出理由。因此我將此條目提出重審。其他理由還有:⒈「意涵尚有爭議的詞語、可能引致歧義的句式,均不宜使用」,此類條目多次引用「朝鮮五千年的歷史」之類的語句,且不說其是否屬實,朝鮮的考古史和跆拳道的體育史完全不是一回事,這種有爭議、生歧義的語句都被保留在條目當中;⒉「遣詞造語有違中文之文法慣例者」,條目中諸如「有人認為跆拳道的歷史源於三國時代這個理論是被歪曲的,……其歷史跟本還不到60年。」這樣的錯誤語法乃至錯別字都充斥在條目當中(濫用被動態?跟本?)。⒊「資訊來源必須可以驗證。」創建者為了證明那「五千年」的歷史,先是拿出第一個參考來源,後來我問他難道「B.C. 57-A.D. 2009 = 5000年?」[3]。之後他又提供一本書,我便要求他說出具體頁碼,結果我的來源請求立刻再次被回退,再沒有給出任何理由。⒋「條目內容必須全面」。跆拳道作為一項運動,該條目的主要內容都是一些國際組織,夾帶一串列表。諸如跆拳道運動的文化名人、發展歷程等都沒有涉及,讓人有如噎在喉的感覺。⒌「觀點必須為中性。」,條目首段即使用一系列有偏向性、無實際意義的詞彙,如「以磨練人的意志、振奮人的內在精神氣質、培訓練習者良好的禮儀道德」等等;⒍「必須穩定」,因為創建者編輯錯誤信息又至今不給出可靠來源,條目的編輯多次被回退,保留錯誤的內容只會引起未來的編輯站。--Chosonbangja (留言) 2009年3月20日 (五) 10:29 (UTC)
國際跆拳道聯盟主席Master Tran Trieu Quan
[编辑]Trân Triêu Quân 有漢字名嗎? --Kerry (留言) 2009年4月4日 (六) 08:25 (UTC)
楊淑君事件爭議(2010廣州亞運;台灣選手;跆拳道項目)
[编辑]楊淑君事件爭議(2010廣州亞運;台灣選手;跆拳道項目)
跆拳道的起源
[编辑]有一說為源自中國的唐手道,是否需要考證? --鹿光居士 (留言) 2010年11月22日 (一) 17:46 (UTC)
跆拳道的國際醜聞
[编辑]跆拳比賽是少數因人為因素而不公平的比賽,國際醜聞很多,例如被踢的一方反而得分,並且有影片為證.是否應補充此段落或條目?--鹿光居士 (留言) 2010年11月22日 (一) 18:01 (UTC)
優良條目重審(第二次)
[编辑]- ~移动自Wikipedia:優良條目重審~(最后修订)
跆拳道(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:體育運動 -體育项目,提名人:守望者爱孟(留言) 2013年8月14日 (三) 16:38 (UTC)
- 投票期:2013年8月14日 (三) 16:38 (UTC) 至 2013年8月21日 (三) 16:38 (UTC)
- (+)支持:提名人票。大部分段落无脚注,排版混乱。--守望者爱孟(留言) 2013年8月14日 (三) 16:38 (UTC)
- (+)支持:同上。-Hijk910 登り坂 2013年8月14日 (三) 17:01 (UTC)
- (+)支持,有段落无正文。--耶叶爷♥VC XC 2013年8月14日 (三) 17:33 (UTC)
- (+)支持,支持提名人意见。--刘嘉(留言) 2013年8月15日 (四) 10:53 (UTC)
- (+)支持:同上。-Suzuki1314(留言) 2013年8月15日 (四) 20:49 (UTC)
- (+)支持。来源匮乏。乌拉跨氪 2013年8月20日 (二) 18:33 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了跆拳道中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.ntvcbbs.com/redirect.php?tid=1191&goto=lastpost 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110214084041/http://www.ntvcbbs.com/redirect.php?tid=1191&goto=lastpost
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。