Template talk:日本航空母艦
外观
![]() |
本模板依照頁面品質評定標準无需评级。 本Template属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
武藏你好,你编辑的日本航母列表模板,我不赞成。别以为那个日文版的多好,它从制造体系角度分,是从本国角度出发;而我改的那个从历史定位出发,更符合国际视野; 日本主战航母都在我列的中型、重型一栏:一开始,主战航母是偷袭珍珠港的6艘,有战列舰改装的、有正规的,中途岛一役损失惨重;战争后期真正入役的只有大凤一艘,全新的封闭设计,寄予厚望,但反而因封闭烧毁;再往后,云龙级和信浓号也理应属于主战航母,但没机会表现战力。 其它航母,或者是早期“实验”型,或者是战时“改装速成”型。作为类比,美国在战时也有不少用商船改装的护航航母(类似日本的各鹰),但都没列入正式的CV系列编号,很有“民兵转现役”的感觉;而美国在战时也有用战舰改装速成的航母12艘两级,列入编号了,但只能作为美国航母“约克城级-埃塞克斯级-中途岛级-福莱斯特级”世代发展的旁支。 希望我说的能让你对日本航母的格局有个清晰的认识。(谁说日本航母不分个头的?这个理由太也幼稚了吧?)Haojian(留言) 2012年12月19日 (三) 09:06 (UTC)
- Haojian閣下,你好。敝人看過閣下的說明,也了解閣下的用意,但請閣下留意,這個模板的名稱為「日本航空母艦」,而不是「在美軍分類下的日本航空母艦」。日本海軍對航空母艦的分類只有「正規」、「改裝」及「特設」三種,而不是使用輕重作分類。另外,閣下認為「而我改的那個從歷史定位出發,更符合國際視野; 日本主戰航母都在我列的中型、重型一欄:」正正就是問題所在,維基百科內的資料是需要可供查證的,而不是原創研究。最後,請閣下留言注意一下遣詞,謝謝。--武蔵(留言) 2012年12月19日 (三) 13:22 (UTC)
- 武藏你好,“由我列出来”与“可供查證”有丝毫矛盾吗?我拿美国航母类比,就表示是美国标准了?我这个排列到底是“原创标准”还是“美国标准”?请以更豁达的态度来讨论,而不是捕风捉影的揪着对方口误贴上任何想贴的标签。你所说的“日本海軍對航空母艦的分類只有「正規」、「改裝」及「特設」三種,而不是使用輕重作分類。”,我不会揪着“现在没有日本海軍”这些跑题的论点跟你胡搅蛮缠,我要跟你说说日文对航母是怎么定位的:我虽然不懂日语,好在日语里面不少汉字,请打开日文的“翔鶴 (空母)”词条,定义中没有「正規」一词,反而有“大型空母”一词,对于舰船来说,轻重大致就是大小你没有意见吧,别处还见过“中型空母「蒼龍」と同じで「飛龍」”不知算否。 你坚持用那种混杂的排列方法,我没有意见,也不打算改回去。但是,我觉得,一个好的百科,比较重要的是井井有条,主次分明。你那个排列,把战列舰改装的主力航母(投入的资源甚至超过多数正规航母)与那些凑数、当炮灰的速成航母同列,把基本上无力上战场的古旧小航母与海军旗舰并列,我没有意见,你有相应的排列准则,而且是不算错的准则。其实还可以有很多别的准则,比如说物体的长度,我们可以在长度150米的归类上并列出某些航母、某些大楼、某些桥梁,这符合百科的本意么?希望思考一下,不用回复。http://baike.710302.xyz/w/index.php?title=Template:%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6&diff=prev&oldid=23697853Haojian(留言) 2012年12月19日 (三) 14:00 (UTC)
- 武藏你好,关于您说的日本海军对空母的分类,我并不否认,但作为后人,我们要做的是给别人传达信息。例如把凤翔和翔鹤同归在正规空母,外行人会不会认为两者都是“正规”的空母呢?还有您说的飞鹰级的问题,的确飞鹰级在排水量上已经超过了双龙,但她是民船改造,在航速,防护,搭载上作为正航是不及格的。
- YukishiroM閣下,雖然有點失禮,麻煩閣下先解釋一下「正規航空母艦」的意思。另外,在現時的版本中,飛鷹型為分類在特設航空母艦(商船改造航空母艦)之下,而非正規航空母艦,可以的話,也希望閣下了解一下何為「特設航空母艦」。當閣下對以上的分類有了充分了解,就不會再將飛鷹型列為輕型航空母艦。--武蔵(留言) 2015年2月18日 (三) 12:24 (UTC)
Template:日本航空母艦此條目內容一直被錯誤的修改
[编辑]此條目內容我已經參照日文維基百科進行修改,並且對內容也進行過確認且無誤,也有在編輯摘要上寫上修改註解,但有特定一位人士一直將該頁面修改為錯誤的內容,並且回退我的修改且無寫上任何理由,請麻煩幫忙,謝謝。--貓下去(留言) 2024年4月2日 (二) 08:57 (UTC)
- 呼叫@武藏:請回應。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2024年4月2日 (二) 13:16 (UTC)
- 日版已經改回之前的狀態。另外根據日本海軍「昭和18年9月25日付 海軍内令 第1985号。アジア歴史資料センター レファレンスコード C12070180900 24頁」的正式分類,祥鳳型為不存在。因為日本海軍將瑞鳳、龍鳳、千歳、千代田分類為瑞鳳型的時侯,祥鳳早已除籍。所以貓下去閣下的修改的確不是錯誤,只是不嚴緊。--武蔵(留言) 2024年4月5日 (五) 06:56 (UTC)