Talk:中國化學會 (中華民國)

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	查论编本條目属于组织专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科组织类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

您好，在处理存档过程中至少有一个链接发生了错误。下面是遇到错误的链接及其错误原因：

http://www.jccs.wiley-vch.de/，错误

这是针对这些链接的唯一一次通知，未来将不再尝试存档这些链接。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月24日 (四) 05:33 (UTC)[回复]

建議更名：“中國化學會 (中華民國)”→“中國化學會 (臺北)”

“中國化學會 (中華民國)” → “中國化學會 (臺北)”：符合“Chemical Society Located in Taipei ”--Kethyga（留言） 2024年6月14日 (五) 00:17 (UTC)[回复]

@Kethyga：認為可以移動，不過消歧義似乎與地名本身沒什麼關係？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月14日 (五) 03:45 (UTC)[回复]

(－)反对，中文名並非由英文名翻譯而來，因政治因素中英文不直接對應是很正常的事，如中華奧會，「中國化學會」此中文名在不受中共影響範圍的可靠來源均為逕稱，目前兩個中國化學會條目的消歧義方式已足夠清楚，沒必要更改成（臺北）。--LHD（留言） 2024年6月14日 (五) 09:29 (UTC)[回复]

这里是修改消歧义后缀，不是官方名称，臺北相比中華民國应该更清晰，中華民國也可以指49年前大陆的政权。“Taipei”也是官方英文名称中就有的。--Kethyga（留言） 2024年6月14日 (五) 10:58 (UTC)[回复]

但中華民國是一貫的。--紺野夢人 2024年6月14日 (五) 14:13 (UTC)[回复]

感觉必要性不大，中国化学会 (中华人民共和国)那边同理。--微肿头龙（留言） 2024年6月14日 (五) 10:46 (UTC)[回复]

(－)傾向反對：成立之初不在臺北，「中華民國」顯然比「臺北」適宜。--— Gohan 2024年6月20日 (四) 04:59 (UTC)[回复]

建議更名：“中國化學會 (中華民國)”→“中國化學會 (臺北)”

“中國化學會 (中華民國)” → “中國化學會 (臺北)”：歧義；可以指中華民國南京時期的化學會，同時國際上也有Taipe（臺北）區分；WP:NPOV--Kethyga（留言） 2024年9月8日 (日) 03:41 (UTC)[回复]

(＋)支持 ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月8日 (日) 07:32 (UTC)[回复]

(＋)傾向支持，中国化学会 (北京)可能适用创立于(中華民國)的消歧义，因此为了易于识别和减少歧义。--YF dyh000（留言） 2024年9月8日 (日) 08:30 (UTC)[回复]

南京時期即隸屬於中華民國，不必割裂；Taipei用於外文名稱，條目應以本身的中文名稱為準，即「中國化學會」，而括弧及其內容僅為本站消歧義字眼；該組織確為隸屬於中華民國的「中國化學會」，未見現有命名如何不符合中立觀點方針。--紺野夢人 2024年9月8日 (日) 08:40 (UTC)[回复]

保持现有命名，则可能需要加消歧义，中国化学会 (北京)部分符合(中華民國)。--YF dyh000（留言） 2024年9月8日 (日) 08:42 (UTC)[回复]

因为“中华民国”一词有歧义，极可能被大陆读者理解为中华民国（1912—1949）的中国化学会。如果中国化学会 (北京)成立于1949年后，那么不会有这种理解；但中国化学会（北京）是继承自中华民国大陆时期的中国化学会。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月8日 (日) 08:52 (UTC)[回复]

@Kethyga：不過後綴是否應使用「臺北市」（其實「北京市」亦然）？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年9月9日 (一) 18:01 (UTC)[回复]

个人认为这与“避免条目名称过于冗长”背道而驰。这不属于Wikipedia:命名常规#地名“涵盖某一行政区全境内情况”的范畴，不要滥用该原则。--YF dyh000（留言） 2024年9月9日 (一) 18:27 (UTC)+1 [回复]

同YF，非行政区划条目，大多数情况下“市”字无人使用，基于常用原则。比如参考文献中的出版社，地点一处，仅写“北京”、“上海”，几乎未见北京市、上海市。中维里面很多滥加“市”字不符合实际情况。--Kethyga（留言） 2024年9月9日 (一) 22:56 (UTC)+1 [回复]

甚至有些“涵盖全境的情况”也不一定符合实际情况……比如中百用《浙江水利》而非“浙江省水利”，即使“浙江”有被理解为“钱塘江”的可能（“浙江”是“钱塘江”的古称）。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 00:09 (UTC)[回复]

(－)傾向反對：創立於中華民國大陸時期，「臺北」反而違反準確及中立。本條目當然可指南京時期，本就包含南京時期。--— Gohan 2024年9月11日 (三) 07:42 (UTC)[回复]

两个条目都包含南京时期，应看条目主要内容。未见违反准确及中立，创立于不是唯一的消歧义条件，比如美國國際集團不宜是(上海)。--YF dyh000（留言） 2024年9月11日 (三) 11:40 (UTC)[回复]