跳转到内容

Talk:信報財經新聞

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
新闻学专题 (获评未知重要度
本条目页属于新闻学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
香港专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
经济学专题 (获评未知重要度
本条目页属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

請補充來源

[编辑]

文中第一段提到『在香港甚有權威』,可有可靠來源支持?當年今日留言2013年7月2日 (二) 03:39 (UTC)[回复]

[1]。-Lif…lon 2013年7月2日 (二) 19:15 (UTC)[回复]
問題是:BBC中文網的看法能代表全部(或大部分)的人嗎?至少對於信報的批評現時還未消失,這是具有爭議性的吧?至少是否應該加上『……表示/認為』等字眼?在未列出這些字眼的情況下,讀者會否認為這是社會已有的共識?在未達成一致共識的情況下(即使達成了也需慎用),使用形容詞(尤其帶有明顯褒義或貶義的形容詞)是不應該的。根據維基百科中立的原則,編輯者應使用實際事例中立的敘述或編輯,並不帶任何個人觀點(不論是否他或她自身的觀點)。至少,加上此等字眼會增加其中立及可信性。當年今日留言2013年7月4日 (四) 11:56 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了信報財經新聞中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月11日 (一) 16:30 (UTC)[回复]