Talk:吴起
外观
![]() | 吴起因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
![]() | 吴起曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Wu_Qi.jpg/80px-Wu_Qi.jpg)
- 哪位战国人物在军事内政上都有卓越成就,著有《吴子兵法》一书,与孙武并称为“孙吴”?
- (+)支持--SyaNHs 2011年10月26日 (三) 02:48 (UTC)
- (+)支持--B2322858 (留言) 2011年10月26日 (三) 08:30 (UTC)
- (+)支持--Amazingloong (留言) 2011年10月26日 (三) 09:47 (UTC)
- (+)支持SaintTay (留言) 2011年10月26日 (三) 10:11 (UTC)a910343
優良條目候選
[编辑]吴起(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物-军事人物,提名人:周子仪※浪漫谎言
- (+)支持:提名人票。此条目经过本人的认真编写,认为已经符合优良条目的标准,欢迎各位再提意见,谢谢。——周子仪※浪漫谎言 2011年10月26日 (三) 01:21 (UTC)
- (+)支持:相當詳細!--圍棋一級 (留言) 2011年10月26日 (三) 14:59 (UTC)
- (+)支持:內容大致上豐富且完整-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 15:44 (UTC)
- (+)支持:文筆清楚易懂,能從不同面向描寫大家所熟悉的人物,而感覺不到任何遺漏。Cuthbert Wong (留言) 2011年10月27日 (四) 03:58 (UTC)
- (+)支持,內容完整詳細。--Amazingloong (留言) 2011年10月28日 (五) 00:32 (UTC)
- (+)支持:今天國文課本才提到的。不錯不錯,整體而言豐富有條理。-- ★ 喵虎 Tiger(動員令 善後中) 2011年10月28日 (五) 11:26 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,注释完整。--Shibo77 2011年10月28日 (五) 13:03 (UTC)
- (+)支持,出典齐全。--铁铁的火大了(20.00000000000 words) 2011年10月29日 (六) 04:36 (UTC)
- (+)支持:內容全面豐富,參考來源足夠的军事人物條目。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年10月29日 (六) 15:07 (UTC)
- (+)支持+(&)建議:評價可以嘗試轉成白話文,註釋原文。Hoising (留言) 2011年10月31日 (一) 06:45 (UTC)
- 感谢您的建议,个人认为人物评价还是用原文比较好,更客观,一些诗词歌赋之类的评价如果翻译成白话文是否失去了意境?周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 05:04 (UTC)
- (-)反对,內容不足,不夠豐富。--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 01:41 (UTC)
- 对您这种不负责和不尊重别人劳动成果的投票方式感到很无语。这个词条本人近代著作参考了3本书,诸子百家及史书参考了4、5本,应该说几乎没有遗漏的内容。我请问你,不足的内容和不丰富的内容在哪里?周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 03:49 (UTC)
- (:)回應問user:Hoising--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 06:06 (UTC)
- (:)回應他可是有補回原因。另外,他自殺你是不是也跟著去?卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月1日 (二) 06:44 (UTC)
- 我善意提醒您一下,学术问题可以研讨,但我不赞成你来我这里捣乱。假如我也给您编的词条用一个模棱两可的理由投个反对票,您有什么感受?我希望您能端正态度,有问题欢迎你们私人解决,不要采取恶意报复的办法,这也不符合维基百科的主张。周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 08:29 (UTC)
- (:)回應他可是有補回原因。另外,他自殺你是不是也跟著去?卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月1日 (二) 06:44 (UTC)
- (:)回應問user:Hoising--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 06:06 (UTC)
- 对您这种不负责和不尊重别人劳动成果的投票方式感到很无语。这个词条本人近代著作参考了3本书,诸子百家及史书参考了4、5本,应该说几乎没有遗漏的内容。我请问你,不足的内容和不丰富的内容在哪里?周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 03:49 (UTC)
- (=)中立:...「曾申惱怒吳起不孝,和他斷絕了師生關係...。」看不大懂,是一個叫申惱怒的人曾對吳起不孝,斷絕關係。還是說,曾申腦對於吳起不孝感到憤怒,所以斷絕關係?--俠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 08:37 (UTC)
- 曾申是人名,我已经有注解。儒家以仁孝为先,曾申既然教授吴起儒家学说,怎么能不重视仁孝?提出这种问题实在令人无语。周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 08:45 (UTC)
- (:)回應:對不起,本人對儒學和古中國歷史不了解,有無知之處恭請見諒。--俠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 08:53 (UTC)
- (!)意見應該是曾參,即曾子。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年11月1日 (二) 14:52 (UTC)
- 见注解。曾参的儿子曾申也是曾子。周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 15:54 (UTC)
- (+)支持:许多古文大家也都能看懂,直接引用最好,非要翻译成大白话实在降低维基档次。建议引文加上引号。余兮 (留言) 2011年11月1日 (二) 16:24 (UTC)
- (-)反对吴起同学真的说过那些话吗?传记条目不是这么写的吧?--百無一用是書生 (☎) 2011年11月2日 (三) 02:28 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
- 书生的反对意见有点抬杠的味道。一个两千年前的历史人物,在没有影像资料的情况下,唯一能够了解他生平的方式只有史书。书生可以质疑本人,但此条目是按照《史记》、《战国策》以及钱穆的《先秦诸子考》、杨宽的《战国史》以及郭沫若的《青铜时代 述吴起》编写而成的。如果按照书生的观点,我相信历史人物的百科已经没法写了。周子仪※浪漫谎言 2011年11月2日 (三) 03:28 (UTC)
特色條目評選
[编辑]吳起(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:歷史,提名人:萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 12:00 (UTC)
- 投票期:2015年5月12日 (二) 12:00 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 12:00 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。內容全面,來源充足。--萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 12:00 (UTC)
符合典范条目标准:內容全面,來源充足。Queensroad(留言) 2015年5月12日 (二) 13:38 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,格式规范。--Huandy618(留言) 2015年5月13日 (三) 01:44 (UTC)
符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)
符合典范条目标准:(▲)同上--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月23日 (六) 00:49 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 03:01 (UTC)
:6 yesFA,0 noFA,未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年5月26日 (二) 12:05 (UTC)