跳至內容

討論:吳起

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目吳起因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選吳起曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2011年11月2日優良條目評選入選
2015年5月26日典範條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2011年10月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		傳記專題 （獲評優良級、高重要度）
    這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		山東專題 （獲評優良級、高重要度）
    本條目頁屬於山東專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科山東類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選

    [編輯]

    吳起（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物-軍事人物，提名人：周子儀※浪漫謊言

    (：)回應：對不起，本人對儒學和古中國歷史不了解，有無知之處恭請見諒。--俠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 08:53 (UTC)[回覆]
    (！)意見應該是曾參，即曾子。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年11月1日 (二) 14:52 (UTC)[回覆]
    見註解。曾參的兒子曾申也是曾子。周子儀※浪漫謊言 2011年11月1日 (二) 15:54 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
      • 書生的反對意見有點抬槓的味道。一個兩千年前的歷史人物，在沒有影像資料的情況下，唯一能夠了解他生平的方式只有史書。書生可以質疑本人，但此條目是按照《史記》、《戰國策》以及錢穆的《先秦諸子考》、楊寬的《戰國史》以及郭沫若的《青銅時代 述吳起》編寫而成的。如果按照書生的觀點，我相信歷史人物的百科已經沒法寫了。周子儀※浪漫謊言 2011年11月2日 (三) 03:28 (UTC)[回覆]
        • 寫入生平的兩段吳起的對話是吳起離開魏國，投奔楚國的前因。因為直言得罪王錯，因為與田文比功所以落下話柄，讓公叔和王錯在魏文侯面前進讒言。而寫入逸事欄目中的對話是記載在《韓非子》裡的，《韓非子》一書裡寓言性質的內容非常多，至於是否為吳起所說已經無從考證，但從吳起的個人性格來考證，作為統帥言出必行、為成功不顧兒女情長應該不能否認是吳起所說。—以上未簽名的留言由周子儀（對話｜貢獻）於2011年11月2日 (三) 04:33加入。


    特色條目評選

    [編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年5月26日 (二) 12:12 (UTC)[回覆]

    吳起（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 12:00 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年5月12日 (二) 12:00 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 12:00 (UTC)
    取自「https://baike.710302.xyz/w/index.php?title=Talk:吴起&oldid=80962773」