用户讨论:Patrickov

舊有留言請往以下存檔：

• 存檔一
• 存檔二
• 存檔三
• 存檔四
• 存檔五
  

Patrickov 謹啟

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

您好, 有看到您在Manchiu的討論頁中有提及我 "才知道Wolfch曾建議您向他發出警告", 我想, 您說的應該是Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#Jshdhhdjx、自由雨日中的"兩位有在對方使用者頁面放警告模版嗎？", 我說明一下我的想法。

在Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为前面的步驟中有提到"如果您發現了不當行為，請使用適當模板警告違規使用者。", 在警告無效或是嚴重違反方針指引時才能提報。不過 "嚴重違反方針指引" 的標準不太明確, 因此若要在布告板上檢舉, 我覺得首先要有警告模版, 再來是對方確實"警告無效"才能檢舉。

因此回到我的留言, "兩位有在對方使用者頁面放警告模版嗎？" 其實我也看到雙方其實都沒有放警告模版, 我的想法是若沒有放警告模版, 直接在布告板上檢舉不一定合適。（不過我當時沒有直接說明我的想法，這是我的問題。）

也不是所有不當行為都要透過警告模版/布告板上檢舉的方式處理。能夠用討論溝通方式停止不當行為，那自然是最好。只是若要在布告板上檢舉，我覺得有警告模版會比較理想。

了解，謝謝。

Special:Diff/83309793，“已经创建主从消歧义页，目前也正被提删当中”，哈哈

嗯... 他好像沒有說自己那個是主從消歧義，而那個頁面也不是主從消歧義。然後有第四個人用自己的做法加掛{{About}}，似乎是傾向維持現狀。

他的意思明显就是主从消歧义呀😂平等消歧义可不会有带后缀的重定向页

哦原來是這個意思，那其實只是他不懂，我也有一點搞混了（我以為是內文的排列方式問題），謝謝提醒

对，肯定是他不懂。但我觉得更明显的是他发言的倾向性😏

容許我引用我在另一條討論所說的：「自己創建的東西被人提刪或被人贊成刪除是會感到不快」。他已經留下您是與他為敵的印象，您就不要再為他怎樣想操心了。

我个人其实是对创建的条目总是作着被提删的准备的，甚至不希望太多人阅读因为总觉得质量不佳、被读到就可能被提删……我在存废讨论页大量支持各种提删，没有其他任何一个人对我有过这种印象，甚至除了跟日期20220206之外都没有过争议（跟他有争议也不是因为条目是他创建，而是他总是倾向赞成保留，而我则对低质内容容忍度很低）。当然啦，我自己的心态也不是说就是最合理的更不能要求他人也这样。虽然我本意显然不是与他为敌，不过他既然已经作出一系列不当行为，我是一定会准备与他战斗到底了。

我是覺得到了這個地步，交由其他人（包括管理員）跟他周旋好些

嗯嗯，谢谢您的建议！（问题是上笔提报、这笔提报直至现在都没有任何人或管理员与他“周旋”啊……唉。当然现在除了直接提报之外，我肯定是完全不会理会他的各种不当行为了。

很遺憾，周旋不一定指封禁，尤其是經過記事本一役，應該是有好些編者接受這個人了。個人認為要等他在跟您無關的情況下進行破壞才有被封禁的可能了。

我没说周旋指封禁，就是指发表意见、警告等等，很明显也根本没有……不过就算是“封禁”，我也仍难以想象加入各种低质量内容、用这种语言人身攻击的人可以不被封禁……

就算是管理員也有經常動氣的，普通用戶就更不在話下了。

好吧……可能是我见得少吧（）

總之我的意思是，跟一個人牽絆太強就很難讓事情進展下去，讓其他人接力再看看吧。引用鄭莊公的名言：「多行不義，必自斃。子姑待之」。

理解，谢谢您的建议！

之前就有多位编者与其沟通（懒得列了……），只有我对其沟通较多，结果被其评价为“居高临下的说教姿态，能让他们显得有成就感，或有一种‘我正在帮助你’的优越……”、甚至在管理员布告板提报还被其反提报而且无人处理（），所以我才懒得再理他了……（他甚至影响了我后来对新手的态度）

我就有啥說啥，不過對著當事人會調整一下用語（減少人稱），至於他怎樣反應，我也没得說了，反正我今早才剛在DYK評選被噴了一次 XD

刚刚放错链接了！尴尬……应该是这个链接（）

沒關係，之前那條也足夠證明他的性格了。

之前那条其实是我的回复（希望您没看错XD），因为我当时实在忍无可忍。自他之后我就决定再遇到类似问题或类似用户不再扯皮、直接甩几个方针/指引或提报就完事了。

差異是會顯示前後的對話，所以我看到他說了甚麼，不用擔心。

對於一些以某個地方為中心的列表（如堪萨斯州城市列表和肯塔基州城市列表），是否仍然需要在來源中加入|language=參數？本人認為由於所有來源都是英語，故無需註明來源的原文為英語。

其實就算是以地方為中心的列表，也沒有一定說參考來源一定會是當地語言；而且也有一種情況是「當地有多於一種通用語言」。我之前的做法是，要麼還是加上 language 參數，要麼在參考列表之前加上一句「所有來源均為英文」的語句。

我用的是主要人口普查局公開的數據，以及州政府及當地所使用的新聞。如果當地有以非英語的新聞可作為參考來源，我當然會標明語言。之不過這種情況在美國發生的機率微乎其微，幾乎可以忽略。個人認為來源標上language在某些使用多個語言的來源最好標明，但使用單一語言作為來源則無須多此一舉。

另外，也想請教若相關列表參選DYK，「XXX州共有哪些城市」作為問題是否恰當？

前一段了解了，謝謝指點。不過我之前見到並留言的幾條條目都有混用多於一個語言的參考資料，或者本身的主題並非必然導致只有一種語言的參考來源。

至於後一段，我個人覺得沒有問題（如果不是，我相信其他人會很快指出問題所在）。連結我猜是加在「共有哪些城市」？

我習慣將連結加在「哪些城市」。因為本人也會在「XXX州」加上連結，這樣就能避免全條問題所有字都有連結。

塔普婁站，我認為可以直接G13

趕不及了，我看到已經刪除了（聳肩）

中文維基百科管理人員選舉正在進行，、、、四名用戶參選管理員，另有行政員參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

---

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

---

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:11 (UTC)

您好，由于缺乏维护和兼容问题，维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论（又称Flow），现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext（维基文本）。因为您的讨论页启用了结构式讨论，所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论，并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题，亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便，我們深表歉意。

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)