维基专题:来源
外观
![]() | 此维基专题目前不活跃。 如果您目前不是该专题的成员,请考虑加入该专题来帮忙。如果活动恢复,或此模板更改错误,则此状态可能会更改。 |
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Webcomic_xkcd_-_Wikipedian_protester.png/320px-Webcomic_xkcd_-_Wikipedian_protester.png)
欢迎来WP:来源维基专题工作及交流区!专题使命:
“ | 推动并强化中文维基百科使用各级来源的考量、工具、统计及研究相关的交流及工作。 | ” |
专题资源区
[编辑]
|
|
|
|
专题交流区
[编辑]专题工作区
[编辑]降低找可靠来源困难度
[编辑]- 找来源
- {{find sources}}
- {{find sources2.0}}
- 整理描述来源
- 考量描述来源
降低脚注门槛
[编辑]- 改进并制作文献模版产生器
- 中文化Reftag文献产生器
- Reftag 主要优点为编辑不需安装任何程式,只要有URL做为输入,就可以从该页解析出来文献所需填入的资讯。目前有以下英文版工具:
- DOI 维基百科参考文献产生器: 输入数位物件识别号 (DOI) ,产生期刊 {{cite journal}}等模版。
- 纽约时报 维基百科参考文献产生器: 输入纽约时报的URL网址 ,产生新闻{{cite news}}模版。
- Google Books 维基百科参考文献产生器: 输入Google Books的URL网址 ,产生书籍{{cite book}}模版。
- 以上工具是用Python脚本撰写,源码在此[1],需要中文化、测试后、可放置于meta:Wikimedia_Labs供公众使用。
- Reftag 主要优点为编辑不需安装任何程式,只要有URL做为输入,就可以从该页解析出来文献所需填入的资讯。目前有以下英文版工具:
- 中文平台化Reftag文献产生器
- 改写Reftag脚本使其能处理几个“主要的”中文平台网站页面
- 列出主要中文新闻平台网站后,挑选几个新闻平台来实做类似纽约时报 维基百科参考文献产生器
- 列出主要中文学术平台网站后,挑选几个学术平台来实做类似Google Books 维基百科参考文献产生器
- 列出主要中文书籍平台网站后,挑选几个学术平台来实做类似Google Books 维基百科参考文献产生器
- 注:“主要的”中文平台网站,应以宏观资料进行“来源领域”的分析,并进而寻求取得免费进用、自由内容、人员互访、等等合作的可能性。
- 改写Reftag脚本使其能处理几个“主要的”中文平台网站页面
- 中文化Reftag文献产生器
- 推广并教学
获取总观信息
[编辑]来源领域(Citation Sphere)
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/67/Zh_geoip_BB_CW.png/560px-Zh_geoip_BB_CW.png)
来源领域(Citation Sphere)泛指总体维基百科连外连结、来源、平台等等的状况。
- 发展总体来源领域统计工具,以定期追踪中文维基外部链接的主要网站统计,例子如右图User:hanteng所统计的连往中国、香港、美国、台湾等地的主要前几名网站。
- 来源领域除了总体检视外,亦可按WP:专题、WP:Portal、WP:分类检视,其方法基本上是取某一条目类别的集合,如Portal:天文,如此总体来源领域工具即可应用在某一知识范畴的来源统计,如称之为特定的天文来源领域。
- 总体及特定来源领域,预期将有助于总体及特定维基社群,对来源之一级来源、二级来源、三级来源、等等特性进行共识及观注度讨论,如对中文学术文献的品质做出基本评量。
- 来源领域中的连外网站,极有可能从维基百科网页中获得用户访问,增加该网站的流量及使用,此为中文维基社群应当检视是否有不当宣传、广告连结、爱好者网站的参考之一,同时也是寻求和资讯平台商、GLAM机构、等等知识单位取得数位内容及人员合作交流机会的筹码。
- 简言之,来源领域对维基百科编者而言是“编辑选择过滤”的判断结果(见不是不经筛选的资讯收集处),对维基百科读者而言是“延伸点阅”的门户,有必要对其总体及特定知识范畴进行“健康检查”,以更新断链、以更可靠连结取代不可靠连结、改进引用格式等等的必要工作。
与各来源单位建立交流关系
[编辑]主要第一手来源单位
[编辑]公共图书馆及社教单位
[编辑]平台单位
[编辑]- 顶尖维基百科编辑获得免费进用JSTOR期刊网
- 著名维基百科编辑亚伦·斯沃茨自杀前的进用知识期刊事件