讨论:天津市耀华中学
![]() | 天津市耀华中学是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Yaohua_1940s.jpg/80px-Yaohua_1940s.jpg)
- 电影《风声》、《梅兰芳》等曾在天津市的哪所中学取景? —— Amazingloong (留言) 2009年12月13日 (日) 13:17 (UTC)
- (+)支持——Xrdtj (留言) 2009年12月13日 (日) 13:21 (UTC)
- (+)支持-hoseumou 2009年12月13日 (日) 18:01 (UTC)
- (+)支持--试后不适症 (留言) 2009年12月14日 (一) 03:29 (UTC)
- (+)支持-Mys 721tx (留言) 2009年12月14日 (一) 04:48 (UTC)
- (+)支持:—王云峰 (留言) 2009年12月14日 (一) 06:42 (UTC)
- (+)支持:——Balitai (留言) 2009年12月14日 (一) 17:18 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2009年12月16日 (三) 12:16 (UTC)
处理人:—天上的云彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月17日 (四) 00:06 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/%E8%80%80%E5%8D%8E%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E8%80%81%E6%A0%A1%E9%97%A8.jpg/80px-%E8%80%80%E5%8D%8E%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E8%80%81%E6%A0%A1%E9%97%A8.jpg)
- 中国科学院院士孙家钟、中国工程院院士金怡濂和中国社科院资深学部委员资中筠是哪所学校的校友和同班同学?
- 天津市耀华中学条目由Amazingloong(讨论 | 贡献)提名,其作者为Amazingloong(讨论 | 贡献),属于“education”类型,提名于2013年1月30日 08:20 (UTC)。
- (+)支持--Outlookxp(留言) 2013年1月31日 (四) 12:08 (UTC)
- (+)支持--tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月31日 (四) 20:33 (UTC)
- (+)支持--Chinuan12623(留言) 2013年2月1日 (五) 03:42 (UTC)
- (+)支持--yangzhe1991(留言) 2013年2月1日 (五) 19:47 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年2月2日 (六) 09:29 (UTC)
- (+)支持--晃晃(留言) 2013年2月2日 (六) 14:28 (UTC)
优良条目候选
[编辑]天津市耀华中学(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:企业和团体--学校及教育组织,提名人:Amazingloong(留言) 2013年2月19日 (二) 09:18 (UTC)
- 投票期:2013年2月19日 (二) 09:18 (UTC) 至 2013年2月26日 (二) 09:18 (UTC)
- (+)支持:提名人票。文章叙述完备,历史脉络清晰,观点中立,图片丰富。--Amazingloong(留言) 2013年2月19日 (二) 09:18 (UTC)
- (+)支持:文章图片丰富,叙述完整。--Xrdtj(留言) 2013年2月19日 (二) 09:32 (UTC)
(!)意见,把开头那个红链给解决了吧?(+)支持,上海市进才实验中学又要有新伴了~--耶叶爷♥VC XC 2013年2月21日 (四) 05:49 (UTC)- 感谢建议,顺手写了一下,稍后再给完善完善。--Amazingloong(留言) 2013年2月21日 (四) 07:36 (UTC)
- (+)支持,完整详细。--Huandy618(留言) 2013年2月21日 (四) 06:34 (UTC)
- (+)支持,不错,只是求教下,妥善上传编辑图片的方法,谢谢!守望者爱孟(留言) 2013年2月21日 (四) 07:29 (UTC)
- 我认为阁下可能是版权问题上有不解的地方,而不是上船图片的方法存在问题。我觉得仔细浏览一下版权相关的诸项规定即可。--Amazingloong(留言) 2013年2月21日 (四) 08:11 (UTC)
- (!)意见,校歌歌词可能有版权问题,因为没提及作者无法判断。我之前在别的条目里加的就被Shizhao删除过。--Makecat 2013年2月21日 (四) 07:42 (UTC)
- 耀华校歌创作不晚于1937年,而且从未修改和重新创作过,就我所知仅在1950年代删了一个段落,根据中华人民共和国版权法第二章第三节之规定已经不在保护期了。阁下提到的歌词在20世纪末期创作过,那么应该重新计算50年期限,是有版权保护的。而老版校歌,我觉得应该是没问题的。我个人认为Shizhao先生删除的苏州中学老版校歌的做法应该是失误的,应该询问一下,我一开始浏览时,也以为被删除的是修改过的新版校歌呢。所以,我觉得老校歌应该是没问题的。--Amazingloong(留言) 2013年2月21日 (四) 08:01 (UTC)
- (!)意见,图片排版太乱了。乌拉跨氪 2013年2月21日 (四) 09:52 (UTC)
- (:)回应,照片略多,正在着手处理,做了必要的删减和排版。--Amazingloong(留言) 2013年2月22日 (五) 13:04 (UTC)
- (+)支持:丰富--波波尔乌 (Talk) 2013年2月23日 (六) 04:16 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年2月25日 (一) 03:47 (UTC)
- (+)支持:难得能把这种条目写的完整详细。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年2月26日 (二) 07:30 (UTC)
入选:8支持,0反对。--晃晃(留言) 2013年2月26日 (二) 10:00 (UTC)
特色条目评选(第二次)
[编辑]天津市耀华中学(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:社会科学 - 教育,提名人:Amazingloong(留言) 2015年1月17日 (六) 07:37 (UTC)
- 投票期:2015年1月17日 (六) 07:37 (UTC) 至 2015年1月31日 (六) 07:37 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。文章叙述完备,首段简明扼要,历史脉络清晰,观点中立,图片丰富。同时已经将上次评选存时提出的合理问题修正。--Amazingloong(留言) 2015年1月17日 (六) 07:37 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富、图片丰富,做得非常不错老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年1月20日 (二) 05:31 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年1月20日 (二) 07:42 (UTC)
符合典范条目标准:@Amazingloong:内容充足,脚注充分,满足特色条目要求。我在未通知主编的情况作了几处修改,一是创办地点改为“中华民国直隶省津海道天津县英租界”,这个地点是根据维基百科资料推理出来的,准不准确还是主编amazinglong核实一下。二是添加位置coord模板,坐标是在google地图搜索的,准不准确也要ama核实一下。三是将中共建政改为中华人民共和国成立。--Fxqf(留言) 2015年1月22日 (四) 07:02 (UTC)
- 实在感谢@Fxqf :阁下帮帮忙修改。--Amazingloong(留言) 2015年1月22日 (四) 16:52 (UTC)
符合典范条目标准:同上。--Whaterss(留言) 2015年1月23日 (五) 09:20 (UTC)
符合典范条目标准:内容全面,来源充实。但有两点建议(语病):
1)“名称沿革”段落中的“1933年,名称备案问题而更名”,可以改成“1933年,名称因备案问题而更名”
2)“英租界天津公学时期(1927-1933年)”段落中的“居住在天津英租界的遂中国社会名流向天津英租界工部局提出”,可以改成“居住在天津英租界的中国社会名流遂向天津英租界工部局提出”
-北风其凉(留言) 2015年1月24日 (六) 16:15 (UTC)
不符合典范条目标准:
- 来源不足,比较明显缺乏脚注的地方有:1、1936年6月,天津市举行首届高中毕业生会考,耀华学生的成绩居全市各校之冠并摘得全市前五名中的四名席次[来源请求];2、1938年耀华学校为纪念建校十周年,出版了耀华年刊同时刊登了大量当时学校的影像资料并保存至今[来源请求]。标注出的来源并不能够支撑相应内容,如“英租界天津公学时期(1927-1933年)”一节第一自然段,6号脚注需要支撑的内容包括“居住在天津英租界的遂中国社会名流向天津英租界工部局提出,英租界向界内华人征收税款,理应用此做一些诸如兴办教育等有益公众的事。民国十六年(1927年),由时任天津英租界华人纳税会董事庄乐峰先生筹三万四千两白银创办天津公学并任校董,聘请北洋大学学监王龙光为校长,最初校址位于天津英租界戈登道(今湖北路)37号,是一所服务英租界纳税华人的英式精英学校,名为“天津公学”,隶属于天津英租界工部局。英租界内还成立了与天津英租界工部局订立保管契约的天津公学保管团以主导学校管理事务。”但是,这篇来源介绍的不过是天津的各国(英、日、德、俄、意、比、奥)租界,英国租界的内容中完全没有涉及这所中学,其中的几个关键人名“王龙光”、“庄乐峰”,或是“中国社会名流”都完全没有提及,也没有提及“三万四千两白银创办天津公学”。这下面的一自然段有些奇怪,“1928年7月,曾官费留学哈佛大学、获建筑工程博士学位的严松章继任校长,同时学校迁址至红墙道(今新华路)天津英文学校旧址,增设小学高级班。严松章在任期间,注重师资,优先聘请清华大学、北京大学等著名学府的毕业生任教。同时,亲自设计绘制了新校舍的建筑图纸,并先后亲临工地指挥,监督建造第一、第二、第三校舍。”下文又是“同年,哈佛大学建筑工程博士出身的严松章接替王龙光出任校长。他在任内主持校内教学时,优先聘请清华大学、北京大学等著名学府的毕业生任教。同时,亲自设计绘制新校舍建筑图纸,先后亲临工地指挥,监督建造第一、第二、第三校舍。”另外这两处的最后一句话都没有主语。下文再次提及严校长时,也不必要再又重复说一遍“第二任校长严松章”。“1949年至文革前(1949-1966年)”章节,第14号脚注《骑车违法也要严管》需要支撑的内容是“1949年1月15日,耀华学校复校委员会成立。1月25日,耀华中学首先正式复课,随后1月27日耀华小学复课。同年2月,耀华学校校务委员会建立,赵伯炎任主任委员,马钺任副主任委员,聘王仲之为教导主任。1950年,抗美援朝时期,耀华学校共有73位同学报名参加中国人民志愿军,全校师生共为抗美援朝捐款11,114,121元(旧币制)。其中,郑宗庆、李俊水、陈尔和在抗美援朝战场上被授予“空军英雄”称号。1951年2月24日,中共天津市委在耀华学校礼堂举行报告会,周恩来总理作《关于目前形势的报告》。”我想这已经很明显了,单独把一个来源标在一段最后或是多句话后面,并不能够让条目就变得来源充足,可供查证。--7(留言) 2015年1月24日 (六) 16:48 (UTC)
符合典范条目标准: 内容相当完整--B2322858(留言) 2015年1月26日 (一) 13:05 (UTC)
- 结果:7支持,1反对 => 落选 核对者:--59.39.127.235(留言) 2015年1月31日 (六) 08:29 (UTC)
- (:)回应:请不要搞破坏,7支持1反对明显是当选。--百战天虫,支持维基一万年,拯救霉霉计划 2015年2月1日 (日) 05:54 (UTC)
- (:)回应:FA评选是要8票,6票是GA评选。--Liaon98 我是废物 2015年2月1日 (日) 13:05 (UTC)
- (:)回应:请不要搞破坏,7支持1反对明显是当选。--百战天虫,支持维基一万年,拯救霉霉计划 2015年2月1日 (日) 05:54 (UTC)
特色条目评选(第三次)
[编辑]天津市耀华中学(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:社会科学 - 教育,提名人:Amazingloong(留言) 2015年5月7日 (四) 07:00 (UTC)
- 投票期:2015年5月7日 (四) 07:00 (UTC) 至 2015年5月21日 (四) 07:00 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。提名人票。文章叙述完备,首段简明扼要,历史脉络清晰,观点中立,图片丰富。同时已经将前2次评选时提出的合理问题进行了修正,增补了参考文献,删减了冗余内容。--Amazingloong(留言) 2015年5月7日 (四) 07:00 (UTC)
- (!)意见:有几个连结挂了--Liaon98 我是废物 2015年5月7日 (四) 07:26 (UTC)
- (:)回应:根据阁下提供的工具重新检视了所有参考文献。经查,已将无法打开的链接替换掉了,另有几个来自学校官网的链接,只是速度较慢。--Amazingloong(留言) 2015年5月7日 (四) 09:32 (UTC)
符合典范条目标准,内容完整详细,富有条理,格式规范,作为中学来说该文算是中文维基的模范了。--Huandy618(留言) 2015年5月8日 (五) 08:28 (UTC)
- (?)疑问:引用全部校歌歌词是否有著作权问题?建议主编提供一下歌词的作者信息以及著作权声明,假如不是WP:C所规定的那些许可协议,可能面临版权问题,应当改成合理使用并删除修订版本。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年5月8日 (五) 13:29 (UTC)
- (:)回应:引述GA评选时的回应:“耀华校歌创作不晚于1937年,而且从未修改和重新创作过,就我所知仅在1950年代删了一个段落,根据中华人民共和国版权法第二章第三节之规定已经不在保护期了。”--Amazingloong(留言) 2015年5月9日 (六) 12:37 (UTC)
符合典范条目标准:条目规范,内容与来源充足,脉络清晰。- I am Davidzdh. 2015年5月13日 (三) 15:13 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)
,4 yesFA,0 noFA,未能入选。--Liaon98 我是废物 2015年5月21日 (四) 10:02 (UTC)
特色条目评选(第四次)
[编辑]天津市耀华中学(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Amazingloong(留言) 2015年11月21日 (六) 15:50 (UTC)
- 投票期:2015年11月21日 (六) 15:50 (UTC) 至 2015年12月5日 (六) 15:50 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。文章叙述完备,首段简明扼要,历史脉络清晰,观点中立,图片丰富。同时已经将前2次评选时提出的合理问题进行了修正,增补了参考文献,删减了冗余内容。此外,关于校歌文字版权,“耀华校歌创作不晚于1937年,根据中华人民共和国版权法第二章第三节之规定已经不在保护期了。”—Amazingloong(留言) 2015年11月21日 (六) 15:50 (UTC)
符合典范条目标准:内容完备。--追迹未来 2015年11月21日 (六) 16:33 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年11月22日 (日) 05:23 (UTC)
符合典范条目标准,内容完备,符合要求。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年11月23日 (一) 02:53 (UTC)
不符合典范条目标准:只看了最后一个脚注,不过源网址我这打不开,看的是存档页面,其内容和“在国际交往方面,耀华中学国际部与美国纽约州立大学、麻省大学、肯特州立大学、蒙大拿大学、罗彻斯特理工学院等建立了合作关系”好像没有任何关系?另外建议校歌这样的东西放到文库就好,不要全文都写到这里,觉得很有意思的一个细节是,不知道到底是只有中国的学校有校歌,还是只有中国的学校条目会这样把校歌放上来。学校传统的章节可以考虑合并。图片有些太多了,历史章节左左右右都是图片,影响排版;高考成绩不要写这么多吧,这样会变成招生广告。看了很多世界名校条目,大概也就提一下排名、入学成绩要求,没看到会说学生毕业成绩平均分多少,全国前多少名有多少人在这学校之类。另外首段的选材有改善空间,第一段OK,但第2,特别是第3段未免太单薄,而且选材有些偏。书名号之间无需顿号,但引号之间也要省略吗?另外,“全国政协副主席、曾在耀华学校教授物理课的物理学家钱伟长题词:“勤朴忠诚、耀我中华”。中共中央政治局常委、国务院副总理李岚清向学校致贺信。”个人建议缩减这些头衔。“1936年6月,天津市举行首届高中毕业生会考,耀华学生的成绩居全市各校之冠并摘得全市前五名中的四名席次。”下文又是“1936年6月,天津市举行首届高中毕业生会考,耀华学生的成绩居全市各校之冠,高中会考全市前五名中有四名为耀华学子,这一成绩在当时引起轰动。”先且不论内容重复,一年考试的成绩也不应当在百科全书中这样来强调,学校宣传栏中倒是可以。--7(留言) 2015年11月23日 (一) 03:57 (UTC)
- (:)回应:
- 校徽、校旗段落确实单薄,已经合并。
- 书名号、引号内容之间一般不用顿号为佳,但是用了也不算错。这个我专门查了资料。但是,为了行文简洁、一致,已经删去了引号间的顿号。
- 高考成绩部分关于当代也就是近几年的,大概也就这么两三句、一笔带过,我认为没有任何宣传之嫌疑,倒是毫不提及反而显得奇怪。
- 关于近代的内容,我觉得可以稍微阐述一两次有代表的成绩,类似历史中轶闻,都过去六七十年了更没有宣传嫌疑。(不过,之前评选时确实写得过于细了,因此简化了一些。)
- 关于排名什么的,其实评价中学并没有比较权威的排名,一般媒体报道也是使用高考成绩来评价。特别是在中国,高考成绩几乎成为评价学生、学校的核心指标,虽然并不科学但这是现状,我觉得只要不写得太细就可以,因此采用了简单提及的方式处理。
- 关于重复的内容,做了差异化处理。
- 关于学校条目中放入校歌,我觉得很常见、不奇怪。前提是,歌词内容没有侵权嫌疑即可。
- 关于头衔,适度简化了一下。
——Amazingloong(留言) 2015年11月23日 (一) 13:44 (UTC)
符合典范条目标准,内容完备,符合要求。--One jar ball(留言) 2015年11月24日 (二) 10:24 (UTC)
乌拉跨氪 2015年11月24日 (二) 11:24 (UTC)不符合典范条目标准,更换“校长赵天麟烈士像”模糊的照片;要么移除。
- (:)回应:这图片我也觉得不好,已移除。--Amazingloong(留言) 2015年11月24日 (二) 15:56 (UTC)
- (!)意见:有两个问题:①文革期间段落的这句“不久,市委又召开�市级领导干部会议,强调“文化大革命”运动必须序进行”出现“�”;②根据WP:CS#来源标示位置,当一句话依赖于某个来源时,ref放在句号内,除非这段话都依赖于这个来源,而文中基本将ref置于句号后,是否应当修改一下。——沧海夜风(留言) 2015年11月25日 (三) 02:33 (UTC)
- (:)回应:十分赞同,已经在根据格式的指引调整。--Amazingloong(留言) 2015年11月25日 (三) 04:20 (UTC)
符合典范条目标准:内容充实,图文并茂,投一票。—沧海夜风(留言) 2015年11月27日 (五) 05:28 (UTC)
- (:)回应:十分赞同,已经在根据格式的指引调整。--Amazingloong(留言) 2015年11月25日 (三) 04:20 (UTC)
- (!)意见:历任校长的部分,二次任职的校长是不是应该多算一任?如韩烽校长在1957年再度任职,觉得把“同第八任”直接改为“第十一任”比较恰当---Koala0090(留言) 2015年11月25日 (三) 15:32 (UTC)
- (:)回应:学校出版的校史把同一任的校长算作一任,所以沿用了这个算法。我觉得是没有固定任期、看人头的缘故。--Amazingloong(留言) 2015年11月26日 (四) 03:29 (UTC)
- 请问有其他如此计算任次的先例吗?否则如格罗弗·克利夫兰曾非连续两度就任美国总统,大家也是把它看做“第22、24届美国总统”。---Koala0090(留言) 2015年11月26日 (四) 09:35 (UTC)
- 总统是有任期的,当然要按任期算。条目中的校长任数,我觉得依据该校自己的传统就好。--Amazingloong(留言) 2015年11月27日 (五) 02:22 (UTC)
符合典范条目标准: problems mostly
已修复.--4Li 2015年11月29日 (日) 00:48 (UTC)
符合典范条目标准:内容完备,图片丰富,参考资料足以支撑全文。-Xrdtj(留言)
符合典范条目标准:内容丰富,参注完备--B2322858(留言) 2015年11月29日 (日) 07:33 (UTC)
- 虽然没有人在乎,但通过上首页前能至少把上面已经明确指出没有来源的地方补上来源吗?--7(留言) 2015年12月5日 (六) 13:48 (UTC)
:9 yesFA,1 noFA,入选。--Liaon98 我是废物 2015年12月6日 (日) 14:00 (UTC)
特色条目重审
[编辑]- 投票期:2017年4月24日 (一) 08:56 (UTC) 至 2017年5月8日 (一) 08:56 (UTC)
不符合典范条目标准:提名人票。
已经挂了fact的语句,以及部份失效来源,也欢迎@葉又嘉对于教育条目进行投票—Z7504(留言) 2017年4月24日 (一) 08:56 (UTC)
- 名称存在争议吗
囧rz……--Z7504(留言) 2017年5月2日 (二) 02:31 (UTC)
- 名称存在争议吗
不符合典范条目标准,同上理由--叶又嘉(留言) 2017年4月24日 (一) 09:43 (UTC)
,部分链接已失效。--Amazingloong(留言) 2017年4月24日 (一) 11:47 (UTC)不符合典范条目标准
- 缺了4句,不需要refimprove这么大的模板。4句的话,建议帮忙补齐。现在的弹劾、提名制度真的很不对等,提名要6票才可过,重申一票可以过,保留却需要六七票,根本就是歧视保留派-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月25日 (二) 13:29 (UTC)
- (&)建议“历任校长”一段里面的资料来源也补齐
囧rz……--Z7504(留言) 2017年4月25日 (二) 14:35 (UTC)
- 似乎主编修过了-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月28日 (五) 14:41 (UTC)
- 至多只能中立...(失效来源)--Z7504(留言) 2017年4月29日 (六) 01:12 (UTC)
- 达师强调了无数遍了,失效链接不是重申理由!-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月29日 (六) 03:32 (UTC)
- 应该是还好了,不过认为上下引号部分应以顿点加上表示。--Z7504(留言) 2017年4月29日 (六) 06:48 (UTC)
- (&)建议“历任校长”一段里面的资料来源也补齐
符合典范条目标准,主编者已经修正。另外看了一下讨论页着实佩服作者的耐心……--E8×E8(902) 2017年4月28日 (五) 23:59 (UTC)
符合典范条目标准,已修复很多问题了。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月29日 (六) 03:32 (UTC)
符合典范条目标准,条目存在的问题基本修复完毕。--Amazingloong(留言) 2017年4月29日 (六) 15:39 (UTC)
- 还是再请@葉又嘉再次审查一次是否应维持特色,现已改善--Z7504(留言) 2017年4月30日 (日) 00:54 (UTC)
符合典范条目标准,内容来源完整。S89176(留言) 2017年4月30日 (日) 07:26 (UTC)
- (!)意见,新校舍里的四座主要教学楼依据校训命名为尚勤楼、尚朴楼、惟忠楼、惟诚楼 在来源[1]似乎没提到,况且怀疑此来源不属于可靠来源,因为内容是注册用户能写的,新校舍很多内容在[2]与上述来源都没有提及,不会都是在何嘉耕,“用都市设计理论解读耀华中学改扩建设计”里面吧?--叶又嘉(留言) 2017年4月30日 (日) 09:22 (UTC)
- (!)意见,这个来源连不进去[1]--叶又嘉(留言) 2017年4月30日 (日) 09:30 (UTC)
- (:)回应:其实是服务器不稳定,时而宕机。不过,还是进行了替换,加入了更多的参考文献。--Amazingloong(留言) 2017年5月1日 (一) 13:33 (UTC)
- (?)求助 ,学校的全名是耀华中学,还是天津市耀华中学?还有www.yaohua.org为什么无法访问?--Fxqf(留言) 2017年5月1日 (一) 16:03 (UTC)
- 在正式文件中,两个用法都有,但是“天津市耀华中学”的较多。www.yaohua.org的服务器不稳定,有时能上有时不能上。--Amazingloong(留言) 2017年5月2日 (二) 11:03 (UTC)
符合典范条目标准,问题已经修复。另外,上面的问题大概可以看学校公章上刻的是“天津市耀华中学”还是”耀华中学“。搜到几张录取通知书的图片,上面公章是”天津市耀华中学“--如沐西风(留言) 2017年5月2日 (二) 11:23 (UTC)
符合典范条目标准,不要把来源检查做成形式审查。另外是否撤回提名? --达师 - 345 - 574 2017年5月2日 (二) 15:50 (UTC)
符合典范条目标准:达标。希望能有更多图片+图表,不然其实有点像GA。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月2日 (二) 23:16 (UTC)
符合典范条目标准,无明显问题---Koala0090(留言) 2017年5月2日 (二) 23:48 (UTC)
- 这个连结终于点得进去了,其校是写著“耀华嘉诚国际中学简介”,所以应该可以撤销提名了。--Z7504(留言) 2017年5月3日 (三) 00:36 (UTC)
参考资料
- ^ 耀华嘉诚国际中学简介. 2014-03-24. 耀华嘉诚国际中学. [2014-08-22].
- 提名者撤销提名--Z7504(留言) 2017年5月3日 (三) 00:41 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了天津市耀华中学中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。