討論:天津市耀華中學
![]() | 天津市耀華中學是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦
[編輯]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Yaohua_1940s.jpg/80px-Yaohua_1940s.jpg)
- 電影《風聲》、《梅蘭芳》等曾在天津市的哪所中學取景? —— Amazingloong (留言) 2009年12月13日 (日) 13:17 (UTC)
- (+)支持——Xrdtj (留言) 2009年12月13日 (日) 13:21 (UTC)
- (+)支持-hoseumou 2009年12月13日 (日) 18:01 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2009年12月14日 (一) 03:29 (UTC)
- (+)支持-Mys 721tx (留言) 2009年12月14日 (一) 04:48 (UTC)
- (+)支持:—王雲峰 (留言) 2009年12月14日 (一) 06:42 (UTC)
- (+)支持:——Balitai (留言) 2009年12月14日 (一) 17:18 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2009年12月16日 (三) 12:16 (UTC)
處理人:—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月17日 (四) 00:06 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/%E8%80%80%E5%8D%8E%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E8%80%81%E6%A0%A1%E9%97%A8.jpg/80px-%E8%80%80%E5%8D%8E%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E8%80%81%E6%A0%A1%E9%97%A8.jpg)
- 中國科學院院士孫家鍾、中國工程院院士金怡濂和中國社科院資深學部委員資中筠是哪所學校的校友和同班同學?
- 天津市耀華中學條目由Amazingloong(討論 | 貢獻)提名,其作者為Amazingloong(討論 | 貢獻),屬於「education」類型,提名於2013年1月30日 08:20 (UTC)。
- (+)支持--Outlookxp(留言) 2013年1月31日 (四) 12:08 (UTC)
- (+)支持--tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月31日 (四) 20:33 (UTC)
- (+)支持--Chinuan12623(留言) 2013年2月1日 (五) 03:42 (UTC)
- (+)支持--yangzhe1991(留言) 2013年2月1日 (五) 19:47 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年2月2日 (六) 09:29 (UTC)
- (+)支持--晃晃(留言) 2013年2月2日 (六) 14:28 (UTC)
優良條目候選
[編輯]天津市耀華中學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:企業和團體--學校及教育組織,提名人:Amazingloong(留言) 2013年2月19日 (二) 09:18 (UTC)
- 投票期:2013年2月19日 (二) 09:18 (UTC) 至 2013年2月26日 (二) 09:18 (UTC)
- (+)支持:提名人票。文章敘述完備,歷史脈絡清晰,觀點中立,圖片豐富。--Amazingloong(留言) 2013年2月19日 (二) 09:18 (UTC)
- (+)支持:文章圖片豐富,敘述完整。--Xrdtj(留言) 2013年2月19日 (二) 09:32 (UTC)
(!)意見,把開頭那個紅鏈給解決了吧?(+)支持,上海市進才實驗中學又要有新伴了~--耶葉爺♥VC XC 2013年2月21日 (四) 05:49 (UTC)- 感謝建議,順手寫了一下,稍後再給完善完善。--Amazingloong(留言) 2013年2月21日 (四) 07:36 (UTC)
- (+)支持,完整詳細。--Huandy618(留言) 2013年2月21日 (四) 06:34 (UTC)
- (+)支持,不錯,只是求教下,妥善上傳編輯圖片的方法,謝謝!守望者愛孟(留言) 2013年2月21日 (四) 07:29 (UTC)
- 我認為閣下可能是版權問題上有不解的地方,而不是上船圖片的方法存在問題。我覺得仔細瀏覽一下版權相關的諸項規定即可。--Amazingloong(留言) 2013年2月21日 (四) 08:11 (UTC)
- (!)意見,校歌歌詞可能有版權問題,因為沒提及作者無法判斷。我之前在別的條目里加的就被Shizhao刪除過。--Makecat 2013年2月21日 (四) 07:42 (UTC)
- 耀華校歌創作不晚於1937年,而且從未修改和重新創作過,就我所知僅在1950年代刪了一個段落,根據中華人民共和國版權法第二章第三節之規定已經不在保護期了。閣下提到的歌詞在20世紀末期創作過,那麼應該重新計算50年期限,是有版權保護的。而老版校歌,我覺得應該是沒問題的。我個人認為Shizhao先生刪除的蘇州中學老版校歌的做法應該是失誤的,應該詢問一下,我一開始瀏覽時,也以為被刪除的是修改過的新版校歌呢。所以,我覺得老校歌應該是沒問題的。--Amazingloong(留言) 2013年2月21日 (四) 08:01 (UTC)
- (!)意見,圖片排版太亂了。烏拉跨氪 2013年2月21日 (四) 09:52 (UTC)
- (:)回應,照片略多,正在着手處理,做了必要的刪減和排版。--Amazingloong(留言) 2013年2月22日 (五) 13:04 (UTC)
- (+)支持:豐富--波波爾烏 (Talk) 2013年2月23日 (六) 04:16 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年2月25日 (一) 03:47 (UTC)
- (+)支持:難得能把這種條目寫的完整詳細。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年2月26日 (二) 07:30 (UTC)
入選:8支持,0反對。--晃晃(留言) 2013年2月26日 (二) 10:00 (UTC)
特色條目評選(第二次)
[編輯]天津市耀華中學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:社會科學 - 教育,提名人:Amazingloong(留言) 2015年1月17日 (六) 07:37 (UTC)
- 投票期:2015年1月17日 (六) 07:37 (UTC) 至 2015年1月31日 (六) 07:37 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。文章敘述完備,首段簡明扼要,歷史脈絡清晰,觀點中立,圖片豐富。同時已經將上次評選存時提出的合理問題修正。--Amazingloong(留言) 2015年1月17日 (六) 07:37 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富、圖片豐富,做得非常不錯老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年1月20日 (二) 05:31 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年1月20日 (二) 07:42 (UTC)
符合典範條目標準:@Amazingloong:內容充足,腳註充分,滿足特色條目要求。我在未通知主編的情況作了幾處修改,一是創辦地點改為「中華民國直隸省津海道天津縣英租界」,這個地點是根據維基百科資料推理出來的,準不準確還是主編amazinglong核實一下。二是添加位置coord模板,坐標是在google地圖搜索的,準不準確也要ama核實一下。三是將中共建政改為中華人民共和國成立。--Fxqf(留言) 2015年1月22日 (四) 07:02 (UTC)
- 實在感謝@Fxqf :閣下幫幫忙修改。--Amazingloong(留言) 2015年1月22日 (四) 16:52 (UTC)
符合典範條目標準:同上。--Whaterss(留言) 2015年1月23日 (五) 09:20 (UTC)
符合典範條目標準:內容全面,來源充實。但有兩點建議(語病):
1)「名稱沿革」段落中的「1933年,名稱備案問題而更名」,可以改成「1933年,名稱因備案問題而更名」
2)「英租界天津公學時期(1927-1933年)」段落中的「居住在天津英租界的遂中國社會名流向天津英租界工部局提出」,可以改成「居住在天津英租界的中國社會名流遂向天津英租界工部局提出」
-北風其涼(留言) 2015年1月24日 (六) 16:15 (UTC)
不符合典範條目標準:
- 來源不足,比較明顯缺乏腳註的地方有:1、1936年6月,天津市舉行首屆高中畢業生會考,耀華學生的成績居全市各校之冠並摘得全市前五名中的四名席次[來源請求];2、1938年耀華學校為紀念建校十周年,出版了耀華年刊同時刊登了大量當時學校的影像資料並保存至今[來源請求]。標註出的來源並不能夠支撐相應內容,如「英租界天津公學時期(1927-1933年)」一節第一自然段,6號腳註需要支撐的內容包括「居住在天津英租界的遂中國社會名流向天津英租界工部局提出,英租界向界內華人徵收稅款,理應用此做一些諸如興辦教育等有益公眾的事。民國十六年(1927年),由時任天津英租界華人納稅會董事莊樂峰先生籌三萬四千兩白銀創辦天津公學並任校董,聘請北洋大學學監王龍光為校長,最初校址位於天津英租界戈登道(今湖北路)37號,是一所服務英租界納稅華人的英式精英學校,名為「天津公學」,隸屬於天津英租界工部局。英租界內還成立了與天津英租界工部局訂立保管契約的天津公學保管團以主導學校管理事務。」但是,這篇來源介紹的不過是天津的各國(英、日、德、俄、意、比、奧)租界,英國租界的內容中完全沒有涉及這所中學,其中的幾個關鍵人名「王龍光」、「莊樂峰」,或是「中國社會名流」都完全沒有提及,也沒有提及「三萬四千兩白銀創辦天津公學」。這下面的一自然段有些奇怪,「1928年7月,曾官費留學哈佛大學、獲建築工程博士學位的嚴松章繼任校長,同時學校遷址至紅牆道(今新華路)天津英文學校舊址,增設小學高級班。嚴松章在任期間,注重師資,優先聘請清華大學、北京大學等著名學府的畢業生任教。同時,親自設計繪製了新校舍的建築圖紙,並先後親臨工地指揮,監督建造第一、第二、第三校舍。」下文又是「同年,哈佛大學建築工程博士出身的嚴松章接替王龍光出任校長。他在任內主持校內教學時,優先聘請清華大學、北京大學等著名學府的畢業生任教。同時,親自設計繪製新校舍建築圖紙,先後親臨工地指揮,監督建造第一、第二、第三校舍。」另外這兩處的最後一句話都沒有主語。下文再次提及嚴校長時,也不必要再又重複說一遍「第二任校長嚴松章」。「1949年至文革前(1949-1966年)」章節,第14號腳註《騎車違法也要嚴管》需要支撐的內容是「1949年1月15日,耀華學校復校委員會成立。1月25日,耀華中學首先正式複課,隨後1月27日耀華小學複課。同年2月,耀華學校校務委員會建立,趙伯炎任主任委員,馬鉞任副主任委員,聘王仲之為教導主任。1950年,抗美援朝時期,耀華學校共有73位同學報名參加中國人民志願軍,全校師生共為抗美援朝捐款11,114,121元(舊幣制)。其中,鄭宗慶、李俊水、陳爾和在抗美援朝戰場上被授予「空軍英雄」稱號。1951年2月24日,中共天津市委在耀華學校禮堂舉行報告會,周恩來總理作《關於目前形勢的報告》。」我想這已經很明顯了,單獨把一個來源標在一段最後或是多句話後面,並不能夠讓條目就變得來源充足,可供查證。--7(留言) 2015年1月24日 (六) 16:48 (UTC)
符合典範條目標準: 內容相當完整--B2322858(留言) 2015年1月26日 (一) 13:05 (UTC)
- 結果:7支持,1反對 => 落選 核對者:--59.39.127.235(留言) 2015年1月31日 (六) 08:29 (UTC)
- (:)回應:請不要搞破壞,7支持1反對明顯是當選。--百戰天蟲,支持維基一萬年,拯救霉霉計劃 2015年2月1日 (日) 05:54 (UTC)
- (:)回應:FA評選是要8票,6票是GA評選。--Liaon98 我是廢物 2015年2月1日 (日) 13:05 (UTC)
- (:)回應:請不要搞破壞,7支持1反對明顯是當選。--百戰天蟲,支持維基一萬年,拯救霉霉計劃 2015年2月1日 (日) 05:54 (UTC)
特色條目評選(第三次)
[編輯]天津市耀華中學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:社會科學 - 教育,提名人:Amazingloong(留言) 2015年5月7日 (四) 07:00 (UTC)
- 投票期:2015年5月7日 (四) 07:00 (UTC) 至 2015年5月21日 (四) 07:00 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。提名人票。文章敘述完備,首段簡明扼要,歷史脈絡清晰,觀點中立,圖片豐富。同時已經將前2次評選時提出的合理問題進行了修正,增補了參考文獻,刪減了冗餘內容。--Amazingloong(留言) 2015年5月7日 (四) 07:00 (UTC)
- (!)意見:有幾個連結掛了--Liaon98 我是廢物 2015年5月7日 (四) 07:26 (UTC)
- (:)回應:根據閣下提供的工具重新檢視了所有參考文獻。經查,已將無法打開的連結替換掉了,另有幾個來自學校官網的連結,只是速度較慢。--Amazingloong(留言) 2015年5月7日 (四) 09:32 (UTC)
符合典範條目標準,內容完整詳細,富有條理,格式規範,作為中學來說該文算是中文維基的模範了。--Huandy618(留言) 2015年5月8日 (五) 08:28 (UTC)
- (?)疑問:引用全部校歌歌詞是否有著作權問題?建議主編提供一下歌詞的作者信息以及著作權聲明,假如不是WP:C所規定的那些許可協議,可能面臨版權問題,應當改成合理使用並刪除修訂版本。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年5月8日 (五) 13:29 (UTC)
- (:)回應:引述GA評選時的回應:「耀華校歌創作不晚於1937年,而且從未修改和重新創作過,就我所知僅在1950年代刪了一個段落,根據中華人民共和國版權法第二章第三節之規定已經不在保護期了。」--Amazingloong(留言) 2015年5月9日 (六) 12:37 (UTC)
符合典範條目標準:條目規範,內容與來源充足,脈絡清晰。- I am Davidzdh. 2015年5月13日 (三) 15:13 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)
,4 yesFA,0 noFA,未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年5月21日 (四) 10:02 (UTC)
特色條目評選(第四次)
[編輯]天津市耀華中學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:Amazingloong(留言) 2015年11月21日 (六) 15:50 (UTC)
- 投票期:2015年11月21日 (六) 15:50 (UTC) 至 2015年12月5日 (六) 15:50 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。文章敘述完備,首段簡明扼要,歷史脈絡清晰,觀點中立,圖片豐富。同時已經將前2次評選時提出的合理問題進行了修正,增補了參考文獻,刪減了冗餘內容。此外,關於校歌文字版權,「耀華校歌創作不晚於1937年,根據中華人民共和國版權法第二章第三節之規定已經不在保護期了。」—Amazingloong(留言) 2015年11月21日 (六) 15:50 (UTC)
符合典範條目標準:內容完備。--追跡未來 2015年11月21日 (六) 16:33 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年11月22日 (日) 05:23 (UTC)
符合典範條目標準,內容完備,符合要求。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年11月23日 (一) 02:53 (UTC)
不符合典範條目標準:只看了最後一個腳註,不過源網址我這打不開,看的是存檔頁面,其內容和「在國際交往方面,耀華中學國際部與美國紐約州立大學、麻省大學、肯特州立大學、蒙大拿大學、羅徹斯特理工學院等建立了合作關係」好像沒有任何關係?另外建議校歌這樣的東西放到文庫就好,不要全文都寫到這裏,覺得很有意思的一個細節是,不知道到底是只有中國的學校有校歌,還是只有中國的學校條目會這樣把校歌放上來。學校傳統的章節可以考慮合併。圖片有些太多了,歷史章節左左右右都是圖片,影響排版;高考成績不要寫這麼多吧,這樣會變成招生廣告。看了很多世界名校條目,大概也就提一下排名、入學成績要求,沒看到會說學生畢業成績平均分多少,全國前多少名有多少人在這學校之類。另外首段的選材有改善空間,第一段OK,但第2,特別是第3段未免太單薄,而且選材有些偏。書名號之間無需頓號,但引號之間也要省略嗎?另外,「全國政協副主席、曾在耀華學校教授物理課的物理學家錢偉長題詞:「勤樸忠誠、耀我中華」。中共中央政治局常委、國務院副總理李嵐清向學校致賀信。」個人建議縮減這些頭銜。「1936年6月,天津市舉行首屆高中畢業生會考,耀華學生的成績居全市各校之冠並摘得全市前五名中的四名席次。」下文又是「1936年6月,天津市舉行首屆高中畢業生會考,耀華學生的成績居全市各校之冠,高中會考全市前五名中有四名為耀華學子,這一成績在當時引起轟動。」先且不論內容重複,一年考試的成績也不應當在百科全書中這樣來強調,學校宣傳欄中倒是可以。--7(留言) 2015年11月23日 (一) 03:57 (UTC)
- (:)回應:
- 校徽、校旗段落確實單薄,已經合併。
- 書名號、引號內容之間一般不用頓號為佳,但是用了也不算錯。這個我專門查了資料。但是,為了行文簡潔、一致,已經刪去了引號間的頓號。
- 高考成績部分關於當代也就是近幾年的,大概也就這麼兩三句、一筆帶過,我認為沒有任何宣傳之嫌疑,倒是毫不提及反而顯得奇怪。
- 關於近代的內容,我覺得可以稍微闡述一兩次有代表的成績,類似歷史中軼聞,都過去六七十年了更沒有宣傳嫌疑。(不過,之前評選時確實寫得過於細了,因此簡化了一些。)
- 關於排名什麼的,其實評價中學並沒有比較權威的排名,一般媒體報道也是使用高考成績來評價。特別是在中國,高考成績幾乎成為評價學生、學校的核心指標,雖然並不科學但這是現狀,我覺得只要不寫得太細就可以,因此採用了簡單提及的方式處理。
- 關於重複的內容,做了差異化處理。
- 關於學校條目中放入校歌,我覺得很常見、不奇怪。前提是,歌詞內容沒有侵權嫌疑即可。
- 關於頭銜,適度簡化了一下。
——Amazingloong(留言) 2015年11月23日 (一) 13:44 (UTC)
符合典範條目標準,內容完備,符合要求。--One jar ball(留言) 2015年11月24日 (二) 10:24 (UTC)
烏拉跨氪 2015年11月24日 (二) 11:24 (UTC)不符合典範條目標準,更換「校長趙天麟烈士像」模糊的照片;要麼移除。
- (:)回應:這圖片我也覺得不好,已移除。--Amazingloong(留言) 2015年11月24日 (二) 15:56 (UTC)
- (!)意見:有兩個問題:①文革期間段落的這句「不久,市委又召開�市級領導幹部會議,強調「文化大革命」運動必須序進行」出現「�」;②根據WP:CS#來源標示位置,當一句話依賴於某個來源時,ref放在句號內,除非這段話都依賴於這個來源,而文中基本將ref置於句號後,是否應當修改一下。——滄海夜風(留言) 2015年11月25日 (三) 02:33 (UTC)
- (:)回應:十分贊同,已經在根據格式的指引調整。--Amazingloong(留言) 2015年11月25日 (三) 04:20 (UTC)
符合典範條目標準:內容充實,圖文並茂,投一票。—滄海夜風(留言) 2015年11月27日 (五) 05:28 (UTC)
- (:)回應:十分贊同,已經在根據格式的指引調整。--Amazingloong(留言) 2015年11月25日 (三) 04:20 (UTC)
- (!)意見:歷任校長的部分,二次任職的校長是不是應該多算一任?如韓烽校長在1957年再度任職,覺得把「同第八任」直接改為「第十一任」比較恰當---Koala0090(留言) 2015年11月25日 (三) 15:32 (UTC)
- (:)回應:學校出版的校史把同一任的校長算作一任,所以沿用了這個算法。我覺得是沒有固定任期、看人頭的緣故。--Amazingloong(留言) 2015年11月26日 (四) 03:29 (UTC)
- 請問有其他如此計算任次的先例嗎?否則如格羅弗·克利夫蘭曾非連續兩度就任美國總統,大家也是把它看做「第22、24屆美國總統」。---Koala0090(留言) 2015年11月26日 (四) 09:35 (UTC)
- 總統是有任期的,當然要按任期算。條目中的校長任數,我覺得依據該校自己的傳統就好。--Amazingloong(留言) 2015年11月27日 (五) 02:22 (UTC)
符合典範條目標準: problems mostly
已修復.--4Li 2015年11月29日 (日) 00:48 (UTC)
符合典範條目標準:內容完備,圖片豐富,參考資料足以支撐全文。-Xrdtj(留言)
符合典範條目標準:內容豐富,參注完備--B2322858(留言) 2015年11月29日 (日) 07:33 (UTC)
- 雖然沒有人在乎,但通過上首頁前能至少把上面已經明確指出沒有來源的地方補上來源嗎?--7(留言) 2015年12月5日 (六) 13:48 (UTC)
:9 yesFA,1 noFA,入選。--Liaon98 我是廢物 2015年12月6日 (日) 14:00 (UTC)
特色條目重審
[編輯]- 投票期:2017年4月24日 (一) 08:56 (UTC) 至 2017年5月8日 (一) 08:56 (UTC)
不符合典範條目標準:提名人票。
已經掛了fact的語句,以及部份失效來源,也歡迎@葉又嘉對於教育條目進行投票—Z7504(留言) 2017年4月24日 (一) 08:56 (UTC)
- 名稱存在爭議嗎
囧rz……--Z7504(留言) 2017年5月2日 (二) 02:31 (UTC)
- 名稱存在爭議嗎
不符合典範條目標準,同上理由--葉又嘉(留言) 2017年4月24日 (一) 09:43 (UTC)
,部分連結已失效。--Amazingloong(留言) 2017年4月24日 (一) 11:47 (UTC)不符合典範條目標準
- 缺了4句,不需要refimprove這麼大的模板。4句的話,建議幫忙補齊。現在的彈劾、提名制度真的很不對等,提名要6票才可過,重申一票可以過,保留卻需要六七票,根本就是歧視保留派-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月25日 (二) 13:29 (UTC)
- (&)建議「歷任校長」一段裏面的資料來源也補齊
囧rz……--Z7504(留言) 2017年4月25日 (二) 14:35 (UTC)
- 似乎主編修過了-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月28日 (五) 14:41 (UTC)
- 至多只能中立...(失效來源)--Z7504(留言) 2017年4月29日 (六) 01:12 (UTC)
- 達師強調了無數遍了,失效連結不是重申理由!-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月29日 (六) 03:32 (UTC)
- 應該是還好了,不過認為上下引號部分應以頓點加上表示。--Z7504(留言) 2017年4月29日 (六) 06:48 (UTC)
- (&)建議「歷任校長」一段裏面的資料來源也補齊
符合典範條目標準,主編者已經修正。另外看了一下討論頁着實佩服作者的耐心……--E8×E8(902) 2017年4月28日 (五) 23:59 (UTC)
符合典範條目標準,已修復很多問題了。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月29日 (六) 03:32 (UTC)
符合典範條目標準,條目存在的問題基本修復完畢。--Amazingloong(留言) 2017年4月29日 (六) 15:39 (UTC)
- 還是再請@葉又嘉再次審查一次是否應維持特色,現已改善--Z7504(留言) 2017年4月30日 (日) 00:54 (UTC)
符合典範條目標準,內容來源完整。S89176(留言) 2017年4月30日 (日) 07:26 (UTC)
- (!)意見,新校舍裏的四座主要教學樓依據校訓命名為尚勤樓、尚朴樓、惟忠樓、惟誠樓 在來源[1]似乎沒提到,況且懷疑此來源不屬於可靠來源,因為內容是註冊用戶能寫的,新校舍很多內容在[2]與上述來源都沒有提及,不會都是在何嘉耕,「用都市設計理論解讀耀華中學改擴建設計」裏面吧?--葉又嘉(留言) 2017年4月30日 (日) 09:22 (UTC)
- (!)意見,這個來源連不進去[1]--葉又嘉(留言) 2017年4月30日 (日) 09:30 (UTC)
- (:)回應:其實是伺服器不穩定,時而宕機。不過,還是進行了替換,加入了更多的參考文獻。--Amazingloong(留言) 2017年5月1日 (一) 13:33 (UTC)
- (?)求助 ,學校的全名是耀華中學,還是天津市耀華中學?還有www.yaohua.org為什麼無法訪問?--Fxqf(留言) 2017年5月1日 (一) 16:03 (UTC)
- 在正式文件中,兩個用法都有,但是「天津市耀華中學」的較多。www.yaohua.org的伺服器不穩定,有時能上有時不能上。--Amazingloong(留言) 2017年5月2日 (二) 11:03 (UTC)
符合典範條目標準,問題已經修復。另外,上面的問題大概可以看學校公章上刻的是「天津市耀華中學」還是」耀華中學「。搜到幾張錄取通知書的圖片,上面公章是」天津市耀華中學「--如沐西風(留言) 2017年5月2日 (二) 11:23 (UTC)
符合典範條目標準,不要把來源檢查做成形式審查。另外是否撤回提名? --達師 - 345 - 574 2017年5月2日 (二) 15:50 (UTC)
符合典範條目標準:達標。希望能有更多圖片+圖表,不然其實有點像GA。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月2日 (二) 23:16 (UTC)
符合典範條目標準,無明顯問題---Koala0090(留言) 2017年5月2日 (二) 23:48 (UTC)
- 這個連結終於點得進去了,其校是寫着「耀華嘉誠國際中學簡介」,所以應該可以撤銷提名了。--Z7504(留言) 2017年5月3日 (三) 00:36 (UTC)
參考資料
- ^ 耀华嘉诚国际中学简介. 2014-03-24. 耀華嘉誠國際中學. [2014-08-22].
- 提名者撤銷提名--Z7504(留言) 2017年5月3日 (三) 00:41 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了天津市耀華中學中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。