讨论:明道加斯
外观
明道加斯因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
明道加斯属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪个立陶宛统治者是唯一一位真正意义上的立陶宛国王,却被称为是导致了“立陶宛国家机构的毁灭”?
- (+)支持--ユイ、にゃん!EPN-001GF IZEN─IZEN重装步兵团,出动! 2011年1月15日 (六) 11:49 (UTC)
- (+)支持--Symplectopedia (留言) 2011年1月15日 (六) 13:10 (UTC)
- (-)反对--内文虽是足够,但红字也太多了。是不是该在红字连结旁提供参考原文?--侠刀行 (留言) 2011年1月16日 (日) 17:26 (UTC)
- 不赞成您的意见,DYK并未对内文红字多少做出要求。另外,阁下的投票格式不对,请将#改成**。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月17日 (一) 04:08 (UTC)
- (!)意见--只是希望原编能改进那些红字过多的问题,最好把红字加上跨语言连结或旁边补充原文。所以反对。--侠刀行 (留言) 2011年1月17日 (一) 05:35 (UTC)
- 不赞成您的意见,DYK并未对内文红字多少做出要求。另外,阁下的投票格式不对,请将#改成**。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月17日 (一) 04:08 (UTC)
- (+)支持--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月17日 (一) 04:08 (UTC)
- (+)支持:要在dyk后如此短的时间内消红,实在强人所难,就没有加上外文此事,我认为作为反对理由太牵强,此条目已达标。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年1月17日 (一) 05:55 (UTC)
- (+)支持--Galaxyharrylion 红字多是因为涉及该领域的条目太少,对于拓荒者更应给予鼓励 2011年1月17日 (一) 17:33 (UTC)
- (+)支持:显然应当鼓励拓荒者,并且以DYK的形式让更多潜在的该领域专家参与消红工作。--Zuohaocheng (留言) 2011年1月17日 (一) 11:12 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年1月17日 (一) 18:31 (UTC)
- (+)支持--Gakmo (留言) 2011年1月18日 (二) 09:40 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2011年1月18日 (二) 17:30 (UTC)
优良条目候选
[编辑]明道加斯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物 - 贵族与王族,提名人:TBG TBG Best and Greatest
- (+)支持:提名人票。英文优良条目——TBG TBG Best and Greatest 2011年2月11日 (五) 01:32 (UTC)
- (+)支持:看到阁下除了不少努力较对和消红,继续加油--围棋一级 (留言) 2011年2月11日 (五) 06:40 (UTC)
- (+)支持,在编者努力较对后已达标。—香港の達人留言板 2011年2月11日 (五) 12:15 (UTC)
- (+)支持:红字过多,但至少还有GA资格。-- ★ 小虎 Tiger 2011年2月11日 (五) 12:16 (UTC)
- (+)支持,已经达标。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话) 2011年2月11日 (五) 12:23 (UTC)
- 暂时(!)意见。需要再润饰,第一段的其出现频率太高了。还没有看完,因此意见可能改变。请各位投票前留意相关规范。-cobrachen (留言) 2011年2月12日 (六) 15:49 (UTC)
- (+)支持:已经达到优良条目标准。--CYlanxin (留言) 2011年2月12日 (六) 08:48 (UTC)
- (-)反对:
- 中文红连结必需添加对应英文名。
- 文句相当粗糙,需要修饰:
- 目录怎么出现两个“参见”?
- 第十三条参考资料的编辑标记错误。 -老陈 (留言) 2011年2月14日 (一) 03:46 (UTC)
- (:)回应,上述均已作出修改,至于对应英文名,使用Template:Link-en模板,不知是否可以。—TBG TBG Best and Greatest 2011年2月14日 (一) 07:36 (UTC)
- (+)支持不错。-HW(留言 - 贡献) 2011年2月17日 (四) 13:25 (UTC)