討論:明道加斯
外觀
明道加斯因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
明道加斯屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪個立陶宛統治者是唯一一位真正意義上的立陶宛國王,卻被稱為是導致了「立陶宛國家機構的毀滅」?
- (+)支持--ユイ、にゃん!EPN-001GF IZEN─IZEN重裝步兵團,出動! 2011年1月15日 (六) 11:49 (UTC)
- (+)支持--Symplectopedia (留言) 2011年1月15日 (六) 13:10 (UTC)
- (-)反對--內文雖是足夠,但紅字也太多了。是不是該在紅字連結旁提供參考原文?--俠刀行 (留言) 2011年1月16日 (日) 17:26 (UTC)
- 不贊成您的意見,DYK並未對內文紅字多少做出要求。另外,閣下的投票格式不對,請將#改成**。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月17日 (一) 04:08 (UTC)
- (!)意見--只是希望原編能改進那些紅字過多的問題,最好把紅字加上跨語言連結或旁邊補充原文。所以反對。--俠刀行 (留言) 2011年1月17日 (一) 05:35 (UTC)
- 不贊成您的意見,DYK並未對內文紅字多少做出要求。另外,閣下的投票格式不對,請將#改成**。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月17日 (一) 04:08 (UTC)
- (+)支持--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月17日 (一) 04:08 (UTC)
- (+)支持:要在dyk後如此短的時間內消紅,實在強人所難,就沒有加上外文此事,我認為作為反對理由太牽強,此條目已達標。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年1月17日 (一) 05:55 (UTC)
- (+)支持--Galaxyharrylion 紅字多是因為涉及該領域的條目太少,對於拓荒者更應給予鼓勵 2011年1月17日 (一) 17:33 (UTC)
- (+)支持:顯然應當鼓勵拓荒者,並且以DYK的形式讓更多潛在的該領域專家參與消紅工作。--Zuohaocheng (留言) 2011年1月17日 (一) 11:12 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年1月17日 (一) 18:31 (UTC)
- (+)支持--Gakmo (留言) 2011年1月18日 (二) 09:40 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2011年1月18日 (二) 17:30 (UTC)
優良條目候選
[編輯]明道加斯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物 - 貴族與王族,提名人:TBG TBG Best and Greatest
- (+)支持:提名人票。英文優良條目——TBG TBG Best and Greatest 2011年2月11日 (五) 01:32 (UTC)
- (+)支持:看到閣下除了不少努力較對和消紅,繼續加油--圍棋一級 (留言) 2011年2月11日 (五) 06:40 (UTC)
- (+)支持,在編者努力較對後已達標。—香港の達人留言板 2011年2月11日 (五) 12:15 (UTC)
- (+)支持:紅字過多,但至少還有GA資格。-- ★ 小虎 Tiger 2011年2月11日 (五) 12:16 (UTC)
- (+)支持,已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話) 2011年2月11日 (五) 12:23 (UTC)
- 暫時(!)意見。需要再潤飾,第一段的其出現頻率太高了。還沒有看完,因此意見可能改變。請各位投票前留意相關規範。-cobrachen (留言) 2011年2月12日 (六) 15:49 (UTC)
- (+)支持:已經達到優良條目標準。--CYlanxin (留言) 2011年2月12日 (六) 08:48 (UTC)
- (-)反對:
- 中文紅連結必需添加對應英文名。
- 文句相當粗糙,需要修飾:
- 目錄怎麼出現兩個「參見」?
- 第十三條參考資料的編輯標記錯誤。 -老陳 (留言) 2011年2月14日 (一) 03:46 (UTC)
- (:)回應,上述均已作出修改,至於對應英文名,使用Template:Link-en模板,不知是否可以。—TBG TBG Best and Greatest 2011年2月14日 (一) 07:36 (UTC)
- (+)支持不錯。-HW(留言 - 貢獻) 2011年2月17日 (四) 13:25 (UTC)