跳至內容

維基百科:當前的破壞/存檔/2020年8月

維基百科,自由的百科全書

你的確是在亂檢舉,陳述事實,剛好而已。

  • 2020年香港七一遊行 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 以政治立場和聲稱完全無關注度為由,刪去有可靠來源內容
  • 發現人:Wpcpey留言2020年8月12日 (三) 11:32 (UTC)
  • 處理:
  • (!)強烈抗議@Wpcpey:第一不要給人預設立場,瞎扣帽子,違反假定善意第二,請閣下仔細閱讀此段,根本邏輯不通。明明已經證實是那幾個喊違法口號,被警方盤查後改口。而電台主持人說:「喊利物浦萬歲也是違反國安法嗎?"可是那幫人喊的是違法口號警方才說他們違反國安法,警方在依法執法而已,加這一段上去有何意義?提醒閣下不要濫用警告,不要隨意提告和你政治立場不同的人!請閣下就這幾個疑點作出回應,否則我將提告閣下隨意提告以及在理由欠缺的情況下回退他人合理編輯。小猴子0921公道自在人心! 2020年8月12日 (三) 11:48 (UTC)
  • @小猴子0921:即使抗議和提醒也要簽名的,另外處理一行已清楚標註了『針對提報的意見請放在下一行』,我已經替你移動了,請你下次記得。--[DATA EXPUNGED] 2020年8月12日 (三) 11:46 (UTC)
  • @Borschts:感謝提醒,剛剛看到提告有些許激動。只記得激揚文字,忘了簽名以及在指定位置抗議。小猴子0921公道自在人心! 2020年8月12日 (三) 11:50 (UTC)
  • 加入事情的發生過程以供參考 發生過程。順便說下,答辯應該要組織語言,上面那位寫了一大段還是看的一頭霧水…
另希望雙方冷靜,兩位還沒有嚴重到發生編輯戰,應該有更好的辦法解決。本人暫時保持(=)中立--Wener⏣←這是!? 2020年8月12日 (三) 12:03 (UTC)
  • @Feynman02:感謝關心。我的解釋以及語言組織比較清楚了,可能我的描述沒有使閣下有身臨其境的感覺。這裡我製作了一張圖片,解釋我刪除原因。這樣的話就顯而易見了,看看您能否看懂。小猴子0921公道自在人心! 2020年8月12日 (三) 12:36 (UTC)
File:七一遊行爭端.jpg
爭端說明。
然後是關於該次提告,還是同上面的觀點,事情還沒有嚴重到需要提告破壞者的程度請雙方冷靜。還有我不得不@Streetdeck:,上面您的說法有點威脅的意思了,無助於解決問題。不過還是歡迎您表達自己的觀點。
同樣我仍舊保持(=)中立--Wener⏣←這是!? 2020年8月12日 (三) 14:20 (UTC)

爭端已經結束,感謝@Feynman02BaycrestCmsth11126a02DavidHuai1999:等人參與討論。目前爭議是否封禁我已經結束,那麼關於條目內容爭議請移至該條目討論區。針對@WpcpeyStreetdeck:的不經任何討論就亂提告的行為,我這裡強力譴責,並對他們這種不負責任的行為表示遺憾。也對本討論中不了解事情原委,不論是非,只根據政治立場選邊站,就亂發表意見的@Herobrine303:表示遺憾。小猴子0921公道自在人心! 2020年8月13日 (四) 0:58 (UTC)

  • 手動或高速操作半自動編輯工具作不當編輯,把條目中「武漢肺炎」有理無理一律替換成「COVID-19」,例如︰[12][13][14][15][16][17],違反維基百科:COVID-19條目共識(該共識並未禁止使用「武漢肺炎」),也使一些文獻引用的標題被強行更改[18][19][20][21][22][23],而強行更改文獻標題除極不尊重文獻原作者,也是篡改文獻的嚴重破壞行為。甚至連網址中出現「武漢肺炎」也被替換成「COVID-19」,令該連結失效[24]。現要求就此事件對該用戶作短暫封禁,並移除其WP:AWB使用權(若技術上可行)。
  • 發現人:—Baycrest (作客) 2020年8月9日 (日) 17:14 (UTC)
  • 處理:
  • 「使一些文獻引用的標題被強行更改」是實情,按常識推論,也可以推斷是矯枉過正的做法。SANMOSA SPQR 2020年8月10日 (一) 00:26 (UTC)
  • (!)意見:我私下問過他,他承認這個是有點失誤,以後會儘量減少失誤。建議提報人自行撤回。(!)抗議:這個共識就是禁止使用武漢肺炎的,不要瞎扯。—Rowingbohe♫ 歡迎參與浙江專題 台州專題 2020年8月10日 (一) 00:43 (UTC)
  • 同Rowingbohe,並(!)強烈抗議Baycrest長期對WG假定惡意、尋釁滋事之行徑。WP:CONCOVID-19明確規定:除非有提及其他稱呼的必要,否則條目內文應使用COVID-19(「2019冠狀病毒病」;新加坡作「2019冠狀病毒疾病」;台灣作「嚴重特殊傳染性肺炎」)或SARS-CoV-2(簡體作「嚴重急性呼吸系統綜合徵冠狀病毒2」;繁體作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型」)進行命名。WG本身就是按這個規定行事,改到來源標題僅僅是因為失誤。--風雲北洋Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年8月10日 (一) 02:55 (UTC)
    • 他沒參與討論太久了,應該是沒留意相關修改。因此,我只説「使一些文獻引用的標題被強行更改」是實情和『矯枉過正』。SANMOSA SPQR 2020年8月10日 (一) 07:05 (UTC)
      • 感謝DavidHuai1999幫忙指出,WP:CONCOVID-19明確規定:除非有提及其他稱呼的必要...,因此該共識並未禁止使用「武漢肺炎」,例如改用「COVID-19」會使內文文句不通的話,則只能退而求其次使用「武漢肺炎」或其他稱呼。他承認這個是有點失誤,以後會儘量減少失誤[來源請求]。如果Walter Grassroot願意親自承認失誤(只需承認失誤不需承認錯誤),回退所有不當編輯,並承諾以後會做好溝通,我可撤銷此提報,否則請他自行放棄WP:AWB使用權,或接受封禁,以免更多條目受到破壞。—Baycrest (作客) 2020年8月10日 (一) 17:19 (UTC)
        • 你依然沒有正確理解方針指南。別忘了還有這句話:如未有共識支持,在上述稱呼間進行手動互相替換,或手動把它們替換為其他同義詞(如「武漢肺炎」、「新冠肺炎」等),將被視同破壞。--風雲北洋Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年8月10日 (一) 18:01 (UTC)
          • 我已在摘要列明回退破壞。儘管做法不完美,但可接受,可以再改善,因此我已在香港維基人佈告板列出已修復條目[25],如有意見,歡迎DavidHuai1999、Walter Grassroot及其他編者提出。—Baycrest (作客) 2020年8月12日 (三) 16:29 (UTC)
  • Baycrest不過始終「武漢肺炎」一詞在維基內使用並不理想,始終使用Covid-19會較好。Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月13日 (四) 04:14 (UTC)
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年8月14日 (五) 06:25 (UTC)
經查,該用戶不屬於僅用於散發廣告宣傳的用戶,但該用戶所發布的條目均屬侵權。按照屢次發布侵權條目封禁一周。暫不考慮IP傀儡的情況。--Techyan留言2020年8月14日 (五) 16:07 (UTC)

已由管理員Mys 721tx執行  不限期封禁。--安憶Talk 2020年8月17日 (一) 11:22 (UTC)

  • 長期對Walter Grassroot惡意推定、挑起爭端,疑似維基跟蹤。管理員@AT也多次勸阻,該用戶一耳進一耳出,未見保持理性(見Wikipedia talk:香港維基人佈告板相關討論)。該用戶此次將WG的一兩句發言放大化,直接扣上「純破壞用戶」的帽子[40]。另外,該用戶此前曾在WP:CONCOVID-19「除非有提及其他稱呼的必要」鑽空子,憑空捏造「該共識並未禁止使用「武漢肺炎」,例如改用「COVID-19」會使內文文句不通的話,則只能退而求其次使用「武漢肺炎」或其他稱呼」這一無中生有的原創研究,誤導他人[41]。望管理員介入處理。
  • 發現人:風雲北洋Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年8月19日 (三) 01:46 (UTC)
  • 處理:[42]管理員AT已處理。--Cmsth11126a02留言2020年8月22日 (六) 11:14 (UTC)
  • 這位用戶原話:【WP:CONCOVID-19明確規定:除非有提及其他稱呼的必要...,因此該共識並未禁止使用「武漢肺炎」,例如改用「COVID-19」會使內文文句不通的話,則只能退而求其次使用「武漢肺炎」或其他稱呼】,我個人認為顯然就是詭辯,真不知道是我語文水平不好還是他/她語文水平不好,WP:CONCOVID-19明明給出的是N選一的方式,即使真「文句不通」,那也應該是從WP:CONCOVID-19給出的幾個選項里選,不知道這位用戶是如何「只能退而求其次」到武漢肺炎的。這算擾亂性編輯#闡釋觀點? --安憶Talk 2020年8月19日 (三) 02:11 (UTC)

長期對Walter Grassroot惡意推定、挑起爭端,疑似維基跟蹤。管理員@AT也多次勸阻,該用戶一耳進一耳出,未見保持理性(見Wikipedia talk:香港維基人佈告板相關討論)。該用戶此次將WG的一兩句發言放大化,直接扣上「純破壞用戶」的帽子[49]。另外,該用戶此前曾在WP:CONCOVID-19「除非有提及其他稱呼的必要」鑽空子,憑空捏造「該共識並未禁止使用「武漢肺炎」,例如改用「COVID-19」會使內文文句不通的話,則只能退而求其次使用「武漢肺炎」或其他稱呼」這一無中生有的原創研究,誤導他人[50]。望管理員介入處理。

--風雲北洋Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年8月20日 (四) 17:48 (UTC)

Zehehwjwj討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Krkenhauuejebwjwjj討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Kelensevieila討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Loikon討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Wosekim討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Foulslanahjfj討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Georgeboorth討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Kehnwjwsoqajwejhee討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Gaualefrazkel討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Luaiaram討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Watamogoesio討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Cchhnhm討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Fajaoshahsannzbb討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Kokoshaye討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Vaoseovaulke討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Leserensam討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Loaovasilarvo討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Ficklecickle討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Italianpiggoshit討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Huffinamiotto討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊Lerkkejqjjnm討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊

@TonyTTCH:請你先指出我加入了甚麼原創內容。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年8月26日 (三) 19:04 (UTC)

@和平至上:在管理員介入前我不想再多説了,簡單而言你斷章取義只取對白衣人有利説法,單單指事件為兩派人嘅鬥毆卻沒引用來源,並修改已有內容。TonyTTCH留言2020年8月26日 (三) 19:25 (UTC)

我並沒有說「鬥毆」,而是使用「衝突」,跟來源用詞一致,請不要顛倒是非。倒是條目經過部份竟然完全沒有提過有人挑釁白衣人、以及使用消防喉、滅火器攻擊等等,寫成是完全單方面使用暴力,我只是補回實際發生的事。斷章取義的究竟是誰呢?另外對於你拒絕溝通感到遺憾。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年8月26日 (三) 20:58 (UTC)
@TonyTTCH:--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年8月26日 (三) 21:04 (UTC)
@Timmyboger:他涉及不溝通並回退,有可能涉及破壞,當然轉送AN3也可以。另外,我認為拒絕溝通就舉報已經合理構成惡意舉報的嫌疑。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年8月26日 (三) 21:32 (UTC)
「拒絕溝通」、「惡意舉報」非「破壞」,如有需要,請轉交WP:ANM(下面那個才是轉交WP:AN3)。SANMOSA SPQR 2020年8月27日 (四) 02:11 (UTC)

@和平至上:在未有溝通情況下不斷分次編輯修改條目,並加入原創內容,指出回退原因亦不理勸告繼續修改內容,甚至當中在引用來源方面中斷章取義,故意營造乘客屬於主動撩事一方,為此我特意為其補充內容,完整事情經過,而非刪除回退。然而{{ping|和平至上}以來源沒有始說法回退我為他補充內容的編輯。可見{{ping|和平至上}並未有認真查閱文獻/故意斷章取義,只收錄其編好內容,亦有違維基百科的中立性。

有關李敖嫖妓的事,網路上可以輕易搜尋到數十則。 李敖的女兒李文也親自披露過,請問有什麼問題嗎? 珂絲留言2020年8月27日 (四) 12:22 (UTC)珂絲

  1. 將紅字內連或綠字跨語言連結移除:[61][62]
  2. 在條目正文內留下對其他編者提示性的文字,例如「你去查XXXX」:[63][64][65][66]
  3. 在條目內留下粉絲向的內容,例如經典台詞等:[67][68]

另,站外事件雖然不列入主要考量,但還是提供管理員處理參考。此 ip 用戶操作者多次致電來台灣分會,多次表示他看不慣頁面上有「紅紅的、綠綠的」字,詢問如何刪除。前幾次電話中反覆說明紅、綠連結皆為正常狀況,不宜移除,但是可以撰寫內容讓它轉成藍連,之後就發現他在內文中留下要求其他編輯去搜影片看的文字,可能是希望其他人消紅。儘管其目的僅是要消紅綠連,但是由於已經經過數度的溝通,對方皆無法理解,可能有與人溝通上的障礙情況,難以改善這些編輯行為。在此希望直接對 IP 進行封禁。

黃色背景就是提醒編者要考慮其他因素。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年8月27日 (四) 11:04 (UTC)
(▲)同上。--風雲北洋Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年8月28日 (五) 21:40 (UTC)