討論:加速度
![]() | 此頁面為第八次動員令的作品。 此條目屬於分類未知的作品之一,而此條目是一篇未知品質的作品。 |
![]() | 加速度曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
![]() |
加速度屬於維基百科自然科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
「加速度」與「衝力」的關係
[編輯]問: 何文田港鐵斜坡維修工程搬運工人被風機壓死。 報說,四噸半風機在落坡道可以加速成為八噸。 那條物理方程式是如何計算呢? —CeciTung (留言) 2007年12月6日 (四) 02:59 (UTC)
呵呵,加速成八噸。我大概能理解作者的意思是說有2g的加速度,不過他的表述實在是不專業。至於要怎麼說才簡單易懂,我也不清楚。 Mu©dener 留 言 2007年12月6日 (四) 04:39 (UTC)
- 只能說質量為4噸的風機由於重力加速度的作用會產生八噸的力,F=ma,其中重力加速度由於是坡道要取分力值,不能直接用g。--方洪漸 (留言) 2007年12月7日 (五) 04:00 (UTC)
- 牛頓三大定律之第二定律便是這個F=ma,其中F、m、a分別代表力、質量、加速度。 後來,愛因斯坦不服這一弱智定律,並用自己的狹義相對論把它推翻了。 牛頓定律只是它的低速近似。 F=ma 是: 物體的加速度與所受的合外力成正比,與物體的質量成反比。加速度的方向與合力的方向相同。
嚴格的公式表示為:F=k(ma) 其中: k=常數 k=1(1為常數), 國際度量衡, 即合外力的單位為N, 質量單位為kg, 加速度單位為 m/s2次方, 則此公式所以簡化成: F = ma --Rxhj (留言) 2007年12月7日 (五) 04:43 (UTC)
加速度條目重寫
[編輯]加速度條目重寫,在此公告,原內容最後版本在此[[1]]。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月5日 (一) 05:02 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Tripframe.gif/80px-Tripframe.gif)
- 速度的變化率被稱作什麼?
- (+)支持,一直沒好好學物理,所以沒什麼提意見的資格。不過乍一眼看上去內容蠻豐富的。--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月5日 (一) 06:18 (UTC)
- (+)支持--可考慮優良。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年7月5日 (一) 06:54 (UTC)
- (+)支持--Flame 歡迎泡茶 2010年7月5日 (一) 08:46 (UTC)
- (+)支持,--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年7月5日 (一) 09:01 (UTC)
- (+)支持—Ai6z83xl3g (留言) 2010年7月5日 (一) 12:43 (UTC)
- (+)支持—香港の達人重出江湖 DC8 2010年7月5日 (一) 13:12 (UTC)
- (+)支持--祥龍 (留言) 2010年7月5日 (一) 13:49 (UTC)
- (!)意見:問題不夠準確。引起速度變化的原因是力或衝量,應該問「速度的變化率叫什麼」就夠了。—Snorri (留言) 2010年7月5日 (一) 14:49 (UTC)
- (:)回應:那麼,改了一下~ --- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月6日 (二) 02:44 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)
- (+)支持—Wolfch (留言) 2010年7月6日 (二) 03:36 (UTC)
- (+)支持--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 08:52 (UTC)
- (+)支持— 老陳 (留言) 2010年7月7日 (三) 05:35 (UTC)
- (※)注意:事後發現,User:Sdee在以上投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投,而其所作的票將祇視第一票為有效,第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
優良條目候選
[編輯]- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
加速度(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:物理學--自然科學,提名人:--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令
- (+)支持:提名人票。敘述流暢,條目充實,圖片豐富,來源充分。——--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月6日 (二) 02:42 (UTC)0
- 推導內容為何隱藏?--百無一用是書生 (☎) 2010年7月6日 (二) 03:06 (UTC)
- (:)回應:是因為在下考慮到推導內容顯得複雜而枯燥,且佔用過多頁面高度,需要之人自會容易點開,不需要之人跳過它也能完全順利地讀過。而且將推導直接加入維基會使其變得略微像一本教科書,故作隱藏處理。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月6日 (二) 20:47 (UTC)
- (+)支持。小弟雖非物理專家,但也發表一下淺見,綜觀眾語言版本,以本文最為豐富、文筆淺易、解說清晰、圖像生動有趣,使不明白的讀者也有了初步概念,符合通俗明瞭的要求。主編者在一天之內將原有的3,008位元組大擴至36,770,增幅達12倍之多,殊不容易,可見其對物理數學領域十分熟練。以「加速度」這樣看似淺白易明的物理名詞,本文內容卻毫不簡單,全文佈局精細,從簡介一段開始便已詳細介紹各種情況的加速度,繼而由淺入深,列舉分解方法、特殊運動、更引用氣流效應及電梯裏擲球的實例輔助說明,最後一節讓讀者了解加速度在社會裏的實際應用,使本文內容更全面完整,符合優良標準。本文腳註20個,另有4本參考書,已合符可供查證的要求。然而,由於本文屬物理學常識,文中也不見得明顯引導性的字句,因此亦符合中性觀點的要求。(*)提醒:文中自由落體段的在一定精度內可被視作自由落體運動,何謂精度?另請回答書生所問——探索人生【交流】【足跡】 2010年7月6日 (二) 13:08 (UTC)
- (:)回應:感謝,不過該條目實際上在在下的名字空間沙盒待了兩個月才出來呢,慚愧。對於精度問題,是考慮到空氣阻力問題,在緊接之前也提到了「所受空氣阻力遠小於其引力時」。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月6日 (二) 20:47 (UTC)
- (!)意見,大致看了一下,對於加速度這樣一個概念來講內容已經比較豐富。我認為的主要問題在於通篇沒有提到加速度的四維形式,雖然編者將此條目的定位為大眾可讀,但不應為此減少至關重要的內容。特別是已經有段落「狹義相對論中的加速度」,卻未能提及四維加速度的概念,甚至沒有相關內部連結,實為遺憾。大概也是出於這個原因,「在狹義相對論中,加速度的變換公式冗長而複雜」這句陳述並不準確,因為引入四維加速度概念後其實可以很簡單。此外還有小翻譯問題:「格魯吉亞六旗遊樂場的自由落體機」,這裏「格魯吉亞」顯然應為喬治亞州,six flag主題公園的地點之一在亞特蘭大。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年7月6日 (二) 19:45 (UTC)
- (:)回應:閣下說得很對,然而並非在下不想寫四維向量部分,實在是在下雖然已經意識到了,然而由於自身能力缺乏,實在無法編寫,手邊的書籍也只是講到了四維速度部分。在下正在結合四維向量條目作更新,然而對於內文註釋實在無力,希望閣下能夠基於幫助。關於「冗長」一句,是從書上摘來的一句原話(當然,我不是認為這樣就絕對正確)。關於翻譯問題,在下使用了翻譯軟件,未能查證,在此道歉,已更正。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月7日 (三) 08:40 (UTC)
- (+)支持相當好--圍棋一級 (留言) 2010年7月8日 (四) 07:44 (UTC)
- 由於以下用戶已被管理員T.A 白河確認為傀儡投票並被永久封禁,違反維基百科:投票裏投票資格第二條的規定,因此該反對票無效。——探索人生【交流】【足跡】 2010年7月11日 (日) 15:18 (UTC)
- 已經解除封禁。--快龍☀後會有期 2010年7月13日 (二) 05:17 (UTC)
- (-)反對,多個段落無參考資料支撐-Biŋhai (留言) 2010年7月8日 (四) 10:00 (UTC)
- 不過,本來也沒有要求每個段落都需要內文腳註吧?在下的資料大多來源於下面已經註明的四本書,另外對於有爭議的句子又大都(我發現了的是全部)註明了具體的頁碼。閣下認為哪些句子還需要來源呢?請提出。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月9日 (五) 10:59 (UTC)
- 由於以下用戶已被管理員T.A 白河確認為傀儡投票並被永久封禁,違反維基百科:投票裏投票資格第二條的規定,因此該反對票無效。——探索人生【交流】【足跡】 2010年7月11日 (日) 15:18 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,比英文版優良很多!--老陳 (留言) 2010年7月10日 (六) 03:18 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,很用心。-Kolyma (留言) 2010年7月10日 (六) 07:18 (UTC)
- (+)支持,已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士(謝絕廢話)—加入DC8 2010年7月13日 (二) 06:49 (UTC)
- 投票過期--Istcol (留言) 2010年7月13日 (二) 13:31 (UTC)
- 移動完畢—Istcol (留言) 2010年7月13日 (二) 13:30 (UTC)
加速度的測量
[編輯]我認為作為百科全書,描述科學家們如何發現加速度的概念,並進行測量的歷史,是一塊重要的內容。應該講述從伽利略的時代開始,進行的各種實驗,以及物理學家對加速度理解的變化。不過比較難以找到綜合性的敘述材料。可能只能夠自行組織內容。—Snorri(留言) 2013年2月17日 (日) 10:20 (UTC)
優良條目候選(第二次)
[編輯]- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
加速度(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 物理學,提名人:晃晃(留言) 2013年2月16日 (六) 09:45 (UTC)
- 投票期:2013年2月16日 (六) 09:45 (UTC) 至 2013年2月23日 (六) 09:45 (UTC)
- (+)支持:提名人票。由[暗夜-Z]編寫的條目,內容充實詳盡。--晃晃(留言) 2013年2月16日 (六) 09:45 (UTC)
- (-)反對,章節安排與內容有些過於瑣碎和雜亂,而且很多內容缺乏來源--百無一用是書生 (☎) 2013年2月17日 (日) 03:19 (UTC)
- (+)支持,我覺得這種註釋密度對於優良條目已然不錯,缺引用的基本上是一些常識性的東西。但確實有點瑣碎-綜合症與一萬年(留言) 2013年2月17日 (日) 05:47 (UTC)
- (-)反對,網址裸露。參考文獻太少。參考文獻與註釋混雜。烏拉跨氪 2013年2月17日 (日) 19:49 (UTC)
- (-)反對:很多內容缺乏來源--波波爾烏 (Talk) 2013年2月23日 (六) 06:46 (UTC)
關於泛用摺疊模板
[編輯]我覺得這裏摺疊模板的內容由於可有可沒有(基本都是推導方法),但是也屬於應該存在的內容,建議放在一個內容框或者放在該條目的子頁面中。
——GroverChouT(留言) 2015年6月22日 (一) 06:43 (UTC)
- 已處理相關問題。--老陳(留言) 2015年6月22日 (一) 14:03 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了加速度中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://sprott.physics.wisc.edu/pubs/paper229.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100613054556/http://sprott.physics.wisc.edu/pubs/paper229.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 13:34 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了加速度中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://qxg.com.cn/n/?cid=44&nid=764&fc=nd%EF%BC%8C2010%E5%B9%B45%E6%9C%8818%E6%97%A5%E6%9F%A5%E9%98%85%E3%80%82 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090224000809/http://qxg.com.cn/n/?cid=44
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。