讨论:加速度
![]() | 此页面为第八次动员令的作品。 此条目属于分类未知的作品之一,而此条目是一篇未知品质的作品。 |
![]() | 加速度曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
![]() |
加速度属于维基百科自然科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
“加速度”与“冲力”的关系
[编辑]问: 何文田港铁斜坡维修工程搬运工人被风机压死。 报说,四吨半风机在落坡道可以加速成为八吨。 那条物理方程式是如何计算呢? —CeciTung (留言) 2007年12月6日 (四) 02:59 (UTC)
呵呵,加速成八吨。我大概能理解作者的意思是说有2g的加速度,不过他的表述实在是不专业。至于要怎么说才简单易懂,我也不清楚。 Mu©dener 留 言 2007年12月6日 (四) 04:39 (UTC)
- 只能说质量为4吨的风机由于重力加速度的作用会产生八吨的力,F=ma,其中重力加速度由于是坡道要取分力值,不能直接用g。--方洪渐 (留言) 2007年12月7日 (五) 04:00 (UTC)
- 牛顿三大定律之第二定律便是这个F=ma,其中F、m、a分别代表力、质量、加速度。 后来,爱因斯坦不服这一弱智定律,并用自己的狭义相对论把它推翻了。 牛顿定律只是它的低速近似。 F=ma 是: 物体的加速度与所受的合外力成正比,与物体的质量成反比。加速度的方向与合力的方向相同。
严格的公式表示为:F=k(ma) 其中: k=常数 k=1(1为常数), 国际度量衡, 即合外力的单位为N, 质量单位为kg, 加速度单位为 m/s2次方, 则此公式所以简化成: F = ma --Rxhj (留言) 2007年12月7日 (五) 04:43 (UTC)
加速度条目重写
[编辑]加速度条目重写,在此公告,原内容最后版本在此[[1]]。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月5日 (一) 05:02 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Tripframe.gif/80px-Tripframe.gif)
- 速度的变化率被称作什么?
- (+)支持,一直没好好学物理,所以没什么提意见的资格。不过乍一眼看上去内容蛮丰富的。--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月5日 (一) 06:18 (UTC)
- (+)支持--可考虑优良。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年7月5日 (一) 06:54 (UTC)
- (+)支持--Flame 欢迎泡茶 2010年7月5日 (一) 08:46 (UTC)
- (+)支持,--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月5日 (一) 09:01 (UTC)
- (+)支持—Ai6z83xl3g (留言) 2010年7月5日 (一) 12:43 (UTC)
- (+)支持—香港の達人重出江湖 DC8 2010年7月5日 (一) 13:12 (UTC)
- (+)支持--祥龙 (留言) 2010年7月5日 (一) 13:49 (UTC)
- (!)意见:问题不够准确。引起速度变化的原因是力或冲量,应该问“速度的变化率叫什么”就够了。—Snorri (留言) 2010年7月5日 (一) 14:49 (UTC)
- (:)回应:那么,改了一下~ --- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月6日 (二) 02:44 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)
- (+)支持—Wolfch (留言) 2010年7月6日 (二) 03:36 (UTC)
- (+)支持--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 08:52 (UTC)
- (+)支持— 老陈 (留言) 2010年7月7日 (三) 05:35 (UTC)
- (※)注意:事后发现,User:Sdee在以上投票中行使傀儡,是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投,而其所作的票将祇视第一票为有效,第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
优良条目候选
[编辑]- ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订)
加速度(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:物理学--自然科学,提名人:--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令
- (+)支持:提名人票。叙述流畅,条目充实,图片丰富,来源充分。——--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月6日 (二) 02:42 (UTC)0
- 推导内容为何隐藏?--百無一用是書生 (☎) 2010年7月6日 (二) 03:06 (UTC)
- (:)回应:是因为在下考虑到推导内容显得复杂而枯燥,且占用过多页面高度,需要之人自会容易点开,不需要之人跳过它也能完全顺利地读过。而且将推导直接加入维基会使其变得略微像一本教科书,故作隐藏处理。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月6日 (二) 20:47 (UTC)
- (+)支持。小弟虽非物理专家,但也发表一下浅见,综观众语言版本,以本文最为丰富、文笔浅易、解说清晰、图像生动有趣,使不明白的读者也有了初步概念,符合通俗明了的要求。主编者在一天之内将原有的3,008字节大扩至36,770,增幅达12倍之多,殊不容易,可见其对物理数学领域十分熟练。以“加速度”这样看似浅白易明的物理名词,本文内容却毫不简单,全文布局精细,从简介一段开始便已详细介绍各种情况的加速度,继而由浅入深,列举分解方法、特殊运动、更引用气流效应及电梯里掷球的实例辅助说明,最后一节让读者了解加速度在社会里的实际应用,使本文内容更全面完整,符合优良标准。本文脚注20个,另有4本参考书,已合符可供查证的要求。然而,由于本文属物理学常识,文中也不见得明显引导性的字句,因此亦符合中性观点的要求。(*)提醒:文中自由落体段的在一定精度内可被视作自由落体运动,何谓精度?另请回答书生所问——探索人生【交流】【足迹】 2010年7月6日 (二) 13:08 (UTC)
- (:)回应:感谢,不过该条目实际上在在下的名字空间沙盒待了两个月才出来呢,惭愧。对于精度问题,是考虑到空气阻力问题,在紧接之前也提到了“所受空气阻力远小于其引力时”。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月6日 (二) 20:47 (UTC)
- (!)意见,大致看了一下,对于加速度这样一个概念来讲内容已经比较丰富。我认为的主要问题在于通篇没有提到加速度的四维形式,虽然编者将此条目的定位为大众可读,但不应为此减少至关重要的内容。特别是已经有段落“狭义相对论中的加速度”,却未能提及四维加速度的概念,甚至没有相关内部链接,实为遗憾。大概也是出于这个原因,“在狭义相对论中,加速度的变换公式冗长而复杂”这句陈述并不准确,因为引入四维加速度概念后其实可以很简单。此外还有小翻译问题:“格鲁吉亚六旗游乐场的自由落体机”,这里“格鲁吉亚”显然应为乔治亚州,six flag主题公园的地点之一在亚特兰大。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年7月6日 (二) 19:45 (UTC)
- (:)回应:阁下说得很对,然而并非在下不想写四维矢量部分,实在是在下虽然已经意识到了,然而由于自身能力缺乏,实在无法编写,手边的书籍也只是讲到了四维速度部分。在下正在结合四维矢量条目作更新,然而对于内文注释实在无力,希望阁下能够基于帮助。关于“冗长”一句,是从书上摘来的一句原话(当然,我不是认为这样就绝对正确)。关于翻译问题,在下使用了翻译软件,未能查证,在此道歉,已更正。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月7日 (三) 08:40 (UTC)
- (+)支持相当好--围棋一级 (留言) 2010年7月8日 (四) 07:44 (UTC)
- 由于以下用户已被管理员T.A 白河确认为傀儡投票并被永久封禁,违反维基百科:投票里投票资格第二条的规定,因此该反对票无效。——探索人生【交流】【足迹】 2010年7月11日 (日) 15:18 (UTC)
- 已经解除封禁。--快龙☀后会有期 2010年7月13日 (二) 05:17 (UTC)
- (-)反对,多个段落无参考资料支撑-Biŋhai (留言) 2010年7月8日 (四) 10:00 (UTC)
- 不过,本来也没有要求每个段落都需要内文脚注吧?在下的资料大多来源于下面已经注明的四本书,另外对于有争议的句子又大都(我发现了的是全部)注明了具体的页码。阁下认为哪些句子还需要来源呢?请提出。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月9日 (五) 10:59 (UTC)
- 由于以下用户已被管理员T.A 白河确认为傀儡投票并被永久封禁,违反维基百科:投票里投票资格第二条的规定,因此该反对票无效。——探索人生【交流】【足迹】 2010年7月11日 (日) 15:18 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,比英文版优良很多!--老陈 (留言) 2010年7月10日 (六) 03:18 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,很用心。-Kolyma (留言) 2010年7月10日 (六) 07:18 (UTC)
- (+)支持,已经符合优良条目的标准—ArikamaI 决战维基边缘的战士(谢绝废话)—加入DC8 2010年7月13日 (二) 06:49 (UTC)
- 投票过期--Istcol (留言) 2010年7月13日 (二) 13:31 (UTC)
- 移动完毕—Istcol (留言) 2010年7月13日 (二) 13:30 (UTC)
加速度的测量
[编辑]我认为作为百科全书,描述科学家们如何发现加速度的概念,并进行测量的历史,是一块重要的内容。应该讲述从伽利略的时代开始,进行的各种实验,以及物理学家对加速度理解的变化。不过比较难以找到综合性的叙述材料。可能只能够自行组织内容。—Snorri(留言) 2013年2月17日 (日) 10:20 (UTC)
优良条目候选(第二次)
[编辑]- ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订)
加速度(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 物理学,提名人:晃晃(留言) 2013年2月16日 (六) 09:45 (UTC)
- 投票期:2013年2月16日 (六) 09:45 (UTC) 至 2013年2月23日 (六) 09:45 (UTC)
- (+)支持:提名人票。由[暗夜-Z]编写的条目,内容充实详尽。--晃晃(留言) 2013年2月16日 (六) 09:45 (UTC)
- (-)反对,章节安排与内容有些过于琐碎和杂乱,而且很多内容缺乏来源--百無一用是書生 (☎) 2013年2月17日 (日) 03:19 (UTC)
- (+)支持,我觉得这种注释密度对于优良条目已然不错,缺引用的基本上是一些常识性的东西。但确实有点琐碎-综合征与一万年(留言) 2013年2月17日 (日) 05:47 (UTC)
- (-)反对,网址裸露。参考文献太少。参考文献与注释混杂。乌拉跨氪 2013年2月17日 (日) 19:49 (UTC)
- (-)反对:很多内容缺乏来源--波波尔乌 (Talk) 2013年2月23日 (六) 06:46 (UTC)
关于泛用折叠模板
[编辑]我觉得这里折叠模板的内容由于可有可没有(基本都是推导方法),但是也属于应该存在的内容,建议放在一个内容框或者放在该条目的子页面中。
——GroverChouT(留言) 2015年6月22日 (一) 06:43 (UTC)
- 已处理相关问题。--老陈(留言) 2015年6月22日 (一) 14:03 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了加速度中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://sprott.physics.wisc.edu/pubs/paper229.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100613054556/http://sprott.physics.wisc.edu/pubs/paper229.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月13日 (二) 13:34 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了加速度中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://qxg.com.cn/n/?cid=44&nid=764&fc=nd%EF%BC%8C2010%E5%B9%B45%E6%9C%8818%E6%97%A5%E6%9F%A5%E9%98%85%E3%80%82 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090224000809/http://qxg.com.cn/n/?cid=44
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。