跳至內容

討論:

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2016年4月23日優良條目評選落選
基礎條目 屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
跨語言維基專題 (獲評丙級
維基百科跨語言維基專題小組確認德語芬蘭語法語希伯來語意大利語英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
生物專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於生物專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
Note icon
根據標記,本條目需要補充更多來源以供查證。

本篇條目說『漢語「獅」一詞音譯自波斯語 Shir (شیر)。』,吐火羅語說『漢語「獅子」來自焉耆語 sacake』。 --Chochopk (留言) 2010年6月7日 (一) 09:49 (UTC)[回覆]

這篇文章湊合看一下吧,錯字太多了[1] --Dreamer in Utopia (留言) 2010年7月25日 (日) 06:55 (UTC)[回覆]

根據Dreamer in Utopia (留言) 給出的連結,找到了羅常培的《語言與文化》一書,書中第四章從文獻和對音兩方面對「獅子」這個詞也進行了討論。

文獻方面,該書中提及,「獅子」或者「師子」一詞,「照文獻來講,來源有月氏、疏勒、波斯三個說法「。(其中來自於波斯的說法,見於《洛陽伽藍記》卷三「永橋」,但《洛陽伽藍記》所提及的「獅子者,波斯國所獻也, 為逆賊萬侯(俟)丑奴所獲,留於寇中」一事,應該發生於525 A.D.或者528 A.D.。而月氏一說「初月氏嘗助漢擊車師有功。是歲供奉珍寶,符拔師子,因求漢公主。」其事發生於88 A.D.,疏勒一說「疏勒國獻師子、封牛。」其事發生於133 A.D.。波斯一說大大晚於月氏、疏勒兩種說法,所以個人認為,波斯一說不可取。)如果說來獅子自於緊鄰焉耆的月氏,而且有學者認為月氏使用的也是吐火羅語,那麼說「獅子」來自於焉耆語也就說得過去了。

對音方面,書中提及勞佛(Berthold Laufer)的觀點也是來自於吐火羅語,作者自己的結論是「總之關於這個詞語雖然有人不承認它是所謂『波斯語』,但對於它是伊朗語屬幾乎沒有異議。」

所以我個人覺得,「音譯自波斯語 Shir (شیر)」的說法似乎不太準確。 --木頭龍 (留言) 2011年4月29日 (五) 17:48 (UTC)[回覆]

"中國本來沒有獅子"一說不準確

[編輯]

古代西域應該是有獅子的,也就是現在說的亞洲獅。根據文獻,漢代在月氏、疏勒(現在的新疆塔里木盤地附近)曾經有獅子(應該是亞洲獅)出現,這個好像要算在「中國」之內。另外,東晉郭璞注《爾雅》、《穆天子傳》的時候,對古書上「狻猊」均解釋為獅子。如果郭璞的註釋正確的話,也就是說早在戰國時期,中國已經有獅子了。--木頭龍 (留言) 2011年4月29日 (五) 18:31 (UTC)[回覆]

根據本百科記載,西域在漢朝武帝宣帝時期才納入中國版圖,因此,說中國本來沒有獅子,也沒什麼錯,因為西域此前不算中國的。「狻猊「我覺得不能算獅子,《爾雅》中講狻猊吃虎豹,與事實不符。《穆天子傳》並無具體形狀描述,很可能是看到獅子後把狻猊附會上的。且目前古生物學研究均表明中國沒有獅子。Dreamer in Utopia (留言) 2011年8月13日 (六) 02:52 (UTC)[回覆]

優良條目評選

[編輯]

編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:哺乳動物,提名人:大作曲家留言2016年4月16日 (六) 22:03 (UTC)大作曲家[回覆]

投票期:2016年4月16日 (六) 22:03 (UTC) 至 2016年4月23日 (六) 22:03 (UTC)
(:)回應:我覺得如果能夠協助來增加來源會比較可以投,希望能幫忙找到資料來源的人幫忙找一下,謝謝。基本上確實有詳細介紹,但來源可靠性也許需要更多。--Z7504留言2016年4月17日 (日) 02:09 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準:大段文字無來源無法查證。--Innocentius留言2016年4月17日 (日) 02:52 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月9日 (六) 13:16 (UTC)[回覆]

萬獸之王

[編輯]

看到「被人稱為萬獸之王」這句話,一時好奇是不是有甚麼典故。剛才找到的資料,應該是伊索寓言最早。我找到兩則,分別在不同版本的英譯本裏。

不知道有沒有更早的典故?如果沒有的話,也許可以把伊索寓言當作「萬獸之王」的典故來源。--mingwangx (talk) 2019年3月23日 (六) 15:00 (UTC)[回覆]