維基百科:特色列表評選/提名區

返回評選主頁

河合優實演出作品列表

河合優實演出作品列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：媒體，提名人：派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:37 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年7月21日 (日) 11:37 (UTC) 至 2024年8月4日 (日) 11:37 (UTC)

評選延長期：2024年8月4日 (日) 11:37 (UTC) 至 2024年8月18日 (日) 11:37 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月3日 (二) 11:38 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月17日 (二) 11:38 (UTC)起

符合特色列表標準：提名人票。該列表是本人參照多個同類特色列表（包括斯嘉麗·約翰遜影視作品列表及山繆·傑克森作品列表）編修，並盡可能加上來源及去除不合標準的內容。請各位不吝指點，謝謝！派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:37 (UTC)[回覆]
列表「名稱」一欄紅連結比例過高，可能難以被本站社群接受為特色列表；部分標題直接使用原文是可行的，不過需加{{lang|ja}}。 紺野夢人 2024年7月21日 (日) 12:05 (UTC)[回覆]
@Yumeto：謝謝您的建議。那我嘗試一下在這數天之內消除一些紅連。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 12:20 (UTC)[回覆]

密西西比州市鎮列表

密西西比州市鎮列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理—美國—市鎮，提名人：維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年7月21日 (日) 19:33 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年7月21日 (日) 19:33 (UTC) 至 2024年8月4日 (日) 19:33 (UTC)

評選延長期：2024年8月4日 (日) 19:33 (UTC) 至 2024年8月18日 (日) 19:33 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月3日 (二) 19:34 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月17日 (二) 19:34 (UTC)起

符合特色列表標準：提名人票。長度約107K，相信能通過特色列表評選。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年7月21日 (日) 19:33 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--金色黎明（留言） 2024年7月23日 (二) 03:09 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準。San mo sa _蚌埠 2024年7月24日 (三) 05:22 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Fradon Star|^DC22 2024年7月25日 (四) 14:15 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2024年7月27日 (六) 06:38 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準。--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^個人貢獻 2024年8月6日 (二) 22:26 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：E2568（留言） 2024年8月7日 (三) 11:13 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準 -- ElectronicGhost｜👻 2024年8月9日 (五) 18:34 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準。--William is Wikipedia! 2024年8月17日 (六) 05:00 (UTC)[回覆]

東平縣各級文物保護單位列表

東平縣各級文物保護單位列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術—藝術與建築，提名人：--Fradon Star|^八閩風雲 2024年7月22日 (一) 09:53 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年7月22日 (一) 09:53 (UTC) 至 2024年8月5日 (一) 09:53 (UTC)

評選延長期：2024年8月5日 (一) 09:53 (UTC) 至 2024年8月19日 (一) 09:53 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月4日 (三) 09:54 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月18日 (三) 09:54 (UTC)起

符合特色列表標準：提名人票。原條目由Eguersi（原Ngguls）閣下創建及主編，內容豐富、來源充足、圖片豐富，我在Eguersi閣下編寫的基礎上進行了格式調整與擴寫，個人認為其符合特色列表標準。--Fradon Star|^DC22 2024年7月22日 (一) 09:53 (UTC)[回覆]
~~不符合特色列表標準~~：本列表的名稱、年代、類別、公佈時間和批次參考泰安市人民政府官網縣級以上文保單位名錄、東平縣人民政府官網文保單位名錄等整理；編號來源於各級各批文物保護單位名單；地址、說明及備註參考《泰安市歷史文化遺蹟志》、《泰安文物大典》、《東平文物古蹟》、《東平縣地圖冊》等，其餘參考資料在各段末尾或文中列出。不要這樣搞，我認為這樣做跟{{More footnotes needed}}沒有區別，因為完全沒有辦法把腳註和文字一一對應。包括在每個章節末尾的「參考資料」也是一樣的。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月23日 (二) 02:00 (UTC)[回覆]
- @红渡厨：已刪除。--Fradon Star|^DC22 2024年7月23日 (二) 04:58 (UTC)[回覆]
  @FradonStar，造成的引用錯誤還需要再調一下。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月23日 (二) 05:00 (UTC)[回覆]
  @紅渡廚：完成。把那兩千多字節一刪，都差不多到DYK評選的門檻了。----Fradon Star|^DC22 2024年7月23日 (二) 05:07 (UTC)[回覆]
  我沒有意見了，撤票。感謝您對維基百科的貢獻！——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月23日 (二) 05:15 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--金色黎明（留言） 2024年7月23日 (二) 03:09 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準。San mo sa _蚌埠 2024年7月24日 (三) 05:22 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年7月25日 (四) 03:53 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準。--深鳴（留言） 2024年7月30日 (二) 02:29 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準。--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^個人貢獻 2024年8月6日 (二) 13:38 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：E2568（留言） 2024年8月7日 (三) 11:13 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準 紺野夢人 2024年8月14日 (三) 05:53 (UTC)[回覆]

康涅狄格州市鎮列表

康涅狄格州市鎮列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理—美國—市鎮，提名人：維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年8月1日 (四) 18:08 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年8月1日 (四) 18:08 (UTC) 至 2024年8月15日 (四) 18:08 (UTC)

評選延長期：2024年8月15日 (四) 18:08 (UTC) 至 2024年8月29日 (四) 18:08 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月14日 (六) 18:09 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月28日 (六) 18:09 (UTC)起

符合特色列表標準：提名人票。部份格式參考英維，相信能通過特色列表評選。維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年8月1日 (四) 18:08 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Fradon Star|^DC22 2024年8月5日 (一) 00:50 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準。--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^個人貢獻 2024年8月6日 (二) 14:25 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2024年8月7日 (三) 08:02 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：E2568（留言） 2024年8月7日 (三) 11:13 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--😺水餃喵與他的討論頁^🤝 2024年8月14日 (三) 16:23 (UTC)[回覆]

佛羅里達州市鎮村列表

佛羅里達州市鎮村列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：百無一用是書生 (☎) 2024年8月2日 (五) 07:48 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年8月2日 (五) 07:48 (UTC) 至 2024年8月16日 (五) 07:48 (UTC)

評選延長期：2024年8月16日 (五) 07:48 (UTC) 至 2024年8月30日 (五) 07:48 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月15日 (日) 07:49 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月29日 (日) 07:49 (UTC)起

不符合特色列表標準：提名人票。{{update}}模板已經掛了2年半了也還沒人清理百無一用是書生 (☎) 2024年8月2日 (五) 07:48 (UTC)[回覆]
不符合特色列表標準，同書生。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月13日 (二) 10:40 (UTC)[回覆]

馬薩諸塞州市鎮列表

馬薩諸塞州市鎮列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理—美國—市鎮，提名人：維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年8月6日 (二) 18:21 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年8月6日 (二) 18:21 (UTC) 至 2024年8月20日 (二) 18:21 (UTC)

評選延長期：2024年8月20日 (二) 18:21 (UTC) 至 2024年9月3日 (二) 18:21 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月19日 (四) 18:22 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月3日 (四) 18:22 (UTC)起

符合特色列表標準：提名人票。長度約113K，相信能通過特色列表評選維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年8月6日 (二) 18:21 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準。--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^個人貢獻 2024年8月6日 (二) 22:25 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2024年8月7日 (三) 08:01 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Fradon Star|^DC22 2024年8月7日 (三) 11:08 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：E2568（留言） 2024年8月7日 (三) 11:13 (UTC)[回覆]

鼓浪嶼近代建築群

鼓浪嶼近代建築群（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術-藝術與建築，提名人：--大禾花_{（古典音樂專題 · 留言）} 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC)

評選延長期：2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 04:36 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月25日 (三) 04:37 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月9日 (三) 04:37 (UTC)起

符合特色列表標準：提名人票。擴寫各文物子項介紹，增加歷史背景說明及保護、價值三節內容，同時感謝FradonStar消紅。應符合FL相關標準--大禾花_{（古典音樂專題 · 留言）} 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Fradon Star|^DC22 2024年8月12日 (一) 05:18 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年8月12日 (一) 08:39 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Kcx36（留言） 2024年8月12日 (一) 09:08 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Factrecordor（留言） 2024年8月12日 (一) 18:23 (UTC)[回覆]
不符合特色列表標準，我發現維基百科好幾個叫「近代建築」的國保條目都有這個毛病，你們完全沒有搞清楚自己在寫什麼。請問條目標題是什麼？「鼓浪嶼近代建築群」。「鼓浪嶼近代建築群」是什麼？是全國重點文物保護單位的名字。那麼，你的條目就應該圍繞着作為全國重點文物保護單位的「鼓浪嶼近代建築群」來寫。今留存的931座歷史建築，按建築成分可分為以下幾種：這931座建築，他全部是國保嗎？並不全是吧？那麼這些內容，就不應該在這裏講。從時間上來看，鼓浪嶼上的近代建築的發展可分為兩個階段。除傳統的閩南建築之外，近代以來，鼓浪嶼較典型的建築風格是折衷主義。這兩段，也是明顯跑題，你明明應該講作為國保的「鼓浪嶼近代建築群」，卻在大段大段講「鼓浪嶼的近代建築」。鼓浪嶼獲准列入世界文化遺產名錄。世界文化遺產的範圍跟國保的內容是不一樣的東西，所以你這個實際上也跑題。然後其他的還有一些其實也是類似的問題，不贅述。

各位，寫條目不能腦子裏一團漿糊。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月13日 (二) 11:41 (UTC)[回覆]

這個意見和xx縣各級文物保護單位列表不能寫xx縣的信息有什麼區別......條目既然是「鼓浪嶼近代建築群」，那肯定要介紹「鼓浪嶼的近代建築」的信息啊，難道國保的建築群從時間上來看，鼓浪嶼上的近代建築的發展就不能分為兩個階段了嗎？難道這個建築群除傳統的閩南建築之外，近代以來，鼓浪嶼較典型的建築風格就不是折衷主義了嗎？這種質疑我覺得很明顯是矯枉過正，那要不然這類列表的top乾脆就像TIY那樣直截了當地寫「以下列出xx縣各級文物保護單位」「以下列出鼓浪嶼近代建築群的子項」就好了，多寫一個字都是對上面意見的不尊重。世界遺產的問題如果實在有爭議，可以放到鼓浪嶼條目裏面。--Fradon Star|^DC22 2024年8月14日 (三) 01:32 (UTC)[回覆]
根據該條目自己的顯示，「鼓浪嶼的近代建築」有931座，而，作為國保的「鼓浪嶼近代建築群」，有46座。你要是國保有900座，「鼓浪嶼的近代建築」有931座，那可以，那說的過去。可是你現在是931:46，中間差了20倍，20倍啊大哥，完全是「以全概偏」，再怎麼樣都說不過去吧？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月14日 (三) 02:39 (UTC)[回覆]
那可以，如果是這樣的話，「歷史」章節對歷史建築的描述可以刪掉一些，閩南傳統民居這樣的確實是和近代建築群沒什麼關係，在這個條目里不適合細講，建議把這段文字和世界遺產那部分內容移動到鼓浪嶼條目中。但是我仍然認為描述「鼓浪嶼的近代建築」的內容是合理的，因為本來近代建築群的風格就是那些，而且是「鼓浪嶼近代建築群」這一國保的基本建築形式，不認為是跑題。--Fradon Star|^DC22 2024年8月14日 (三) 03:16 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--😺水餃喵與他的討論頁^🤝 2024年8月14日 (三) 16:26 (UTC)[回覆]

江岸區各級文物保護單位列表

江岸區各級文物保護單位列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術—藝術與建築，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 13:55 (UTC)

評選延長期：2024年8月26日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 13:55 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月25日 (三) 13:56 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月9日 (三) 13:56 (UTC)起

符合特色列表標準：提名人票。目前消紅新建條目都能做到起碼有些內容，未來將逐步推進列表中既有條目的完善工作。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年8月12日 (一) 16:59 (UTC)[回覆]
速速看了一遍，基於經驗和看不懂的地方與主編交流：1. 建築用途方面儘量避免使用「至今」「現為……」之類的用語，容易因為過期導致出現錯誤。同例可查天津市歷史風貌建築列表，其「現使用用途和名稱」的內容相當一部分已無法滿足現狀。 2. 「學界尚未有針對漢口碉堡群的統一研究。」有點原創總結。另外，為什麼漢口近代建築群可以分開講，漢口碉堡群不分開講。3. 古德寺多了一個逗號。4. 漢口美最時洋行大樓簡介部分為什麼只有一說，時代「1896年」的一說沒提及。5. 中共中央長江局機關舊址的簡介還是加一個1927年的好，畢竟其他簡介里都提到了具體年份。6. 漢口日清洋行大樓為什麼年代是1913年，簡介卻是「於1928年開始興建」，在文中未體現。--HaziiDozen｜（給HaziiDozen留言） 2024年8月13日 (二) 02:16 (UTC)[回覆]
- (：)回應：感謝意見

1項，這是維基百科參與人少、缺乏長期維護人員的壞處。歷史進程總是會發展，江漢飯店這種關了快十年的文保，但是一場大火燒穿屋頂之後，也有意恢復開業，它開業那天，還是需要更新。單在簡介中只介紹建築本身而不介紹使用歷史，個人認為是無法很好體現文物保護單位的文化性，尤其是江岸區，主打的就是一個近代主題，一些建築的流轉本身也是建築的近現代歷史。文中所提及的至今、現為，皆是該建築使用歷史中需要提及，或者該單位在此長期使用的情況，諸如曾長期作為武漢市檔案館使用的漢口國民政府外交部舊址；其餘易於流轉的民居、商戶使用情況皆不作提及，諸如漢口日清洋行大樓、英文楚報館大樓的使用。所以即使在未來搬離，依然是不需要刪除只需要改寫。如果只是擔憂容易過期而不寫，未免太過於因噎廢食，就像誰也不知道一座大禮堂會在某日發生火災，江漢飯店只是拆電線而失火。
2項，因為漢口近代建築群的子項明了清晰，而漢口碉堡群的子項及具體數量在官方渠道上不能查到任何有效信息（目前子項名還是依據三普的定名暫時命名），更何況對於該文保單位的具體研究。在文物定名之前不存在着以「漢口碉堡群」範圍相同的研究，漢口境內碉堡年代及防禦目的各有千秋，即使是「岱家山張公堤碉堡群」的框定範圍中現有文獻依然無法做到劃一的敘述，且存在着一座關注度很高卻因拆除而未列入文保範圍的主碉「蓬字台」。而頭道街碉堡甚至什麼研究都沒有，但是它現實中掛着「漢口碉堡群」的文物保護標誌。換句話說，無論怎麼寫，在簡介中敘述都會出現與「漢口碉堡群」實際範圍不符的狀況，嚴謹起見，最後決定如此講述，如果不如此寫，讀者很容易因現有的講述對碉堡群的範圍存在誤解。
4及6項，這個想必紅渡廚和閣下講過，文保保護單位公佈時的年代與建築實際修造年代是容易存在不同的。尤其是日清洋行，它的新大樓建造歷史甚至是這當中最有據可查的建築之一，甚至有日清汽船自己的記錄。有的年代我也覺得荒誕，但是事實上它就是那樣定的，列表當中的「年代」一欄，它只是官方文件和信息的反映（我個人甚至猜測可能是1931年誤寫）。
其餘的我去做修改。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月13日 (二) 04:23 (UTC)[回覆]

- - 1項我本意並非不寫使用歷史和現狀，反而是覺得這部分是很重要的內容。而是可以用「自……起作為」「後作為……」之類的代替「現在」「今」之類的用詞，因為這樣我作為讀者讀起來，即便是十年、二十年以後出現變化，也只是覺得沒更新，而非這個「今」是「哪個今」的困惑。我感覺本列表的寫法是可以規避這種困惑。--HaziiDozen｜（給HaziiDozen留言） 2024年8月13日 (二) 10:53 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：這就好辦了，接受意見，已改。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月13日 (二) 11:12 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準，順帶修正了條目中的「引文格式1錯誤：日期」的問題，後面需要注意一下。--Fradon Star|^DC22 2024年8月14日 (三) 01:33 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Kcx36（留言） 2024年8月15日 (四) 10:46 (UTC)[回覆]