维基百科:特色列表评选/提名区

返回评选主页

河合优实演出作品列表

河合优实演出作品列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：媒体，提名人：派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:37 (UTC)[回复]

基础评选期：2024年7月21日 (日) 11:37 (UTC) 至 2024年8月4日 (日) 11:37 (UTC)

评选延长期：2024年8月4日 (日) 11:37 (UTC) 至 2024年8月18日 (日) 11:37 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2024年9月3日 (二) 11:38 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2024年9月17日 (二) 11:38 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。该列表是本人参照多个同类特色列表（包括斯嘉丽·约翰逊影视作品列表及山缪·杰克森作品列表）编修，并尽可能加上来源及去除不合标准的内容。请各位不吝指点，谢谢！派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:37 (UTC)[回复]
列表“名称”一栏红连结比例过高，可能难以被本站社群接受为特色列表；部分标题直接使用原文是可行的，不过需加{{lang|ja}}。 绀野梦人 2024年7月21日 (日) 12:05 (UTC)[回复]
@Yumeto：谢谢您的建议。那我尝试一下在这数天之内消除一些红连。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 12:20 (UTC)[回复]

密西西比州市镇列表

密西西比州市镇列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理—美国—市镇，提名人：维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年7月21日 (日) 19:33 (UTC)[回复]

基础评选期：2024年7月21日 (日) 19:33 (UTC) 至 2024年8月4日 (日) 19:33 (UTC)

评选延长期：2024年8月4日 (日) 19:33 (UTC) 至 2024年8月18日 (日) 19:33 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2024年9月3日 (二) 19:34 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2024年9月17日 (二) 19:34 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。长度约107K，相信能通过特色列表评选。--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年7月21日 (日) 19:33 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--金色黎明（留言） 2024年7月23日 (二) 03:09 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。San mo sa _蚌埠 2024年7月24日 (三) 05:22 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--Fradon Star|^DC22 2024年7月25日 (四) 14:15 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2024年7月27日 (六) 06:38 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^个人贡献 2024年8月6日 (二) 22:26 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：E2568（留言） 2024年8月7日 (三) 11:13 (UTC)[回复]
符合特色列表标准 -- ElectronicGhost｜👻 2024年8月9日 (五) 18:34 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。--William is Wikipedia! 2024年8月17日 (六) 05:00 (UTC)[回复]

东平县各级文物保护单位列表

东平县各级文物保护单位列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术—艺术与建筑，提名人：--Fradon Star|^八闽风云 2024年7月22日 (一) 09:53 (UTC)[回复]

基础评选期：2024年7月22日 (一) 09:53 (UTC) 至 2024年8月5日 (一) 09:53 (UTC)

评选延长期：2024年8月5日 (一) 09:53 (UTC) 至 2024年8月19日 (一) 09:53 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2024年9月4日 (三) 09:54 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2024年9月18日 (三) 09:54 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。原条目由Eguersi（原Ngguls）阁下创建及主编，内容丰富、来源充足、图片丰富，我在Eguersi阁下编写的基础上进行了格式调整与扩写，个人认为其符合特色列表标准。--Fradon Star|^DC22 2024年7月22日 (一) 09:53 (UTC)[回复]
~~不符合特色列表标准~~：本列表的名称、年代、类别、公布时间和批次参考泰安市人民政府官网县级以上文保单位名录、东平县人民政府官网文保单位名录等整理；编号来源于各级各批文物保护单位名单；地址、说明及备注参考《泰安市历史文化遗迹志》、《泰安文物大典》、《东平文物古迹》、《东平县地图册》等，其余参考资料在各段末尾或文中列出。不要这样搞，我认为这样做跟{{More footnotes needed}}没有区别，因为完全没有办法把脚注和文字一一对应。包括在每个章节末尾的“参考资料”也是一样的。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 02:00 (UTC)[回复]
- @红渡厨：已删除。--Fradon Star|^DC22 2024年7月23日 (二) 04:58 (UTC)[回复]
  @FradonStar，造成的引用错误还需要再调一下。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 05:00 (UTC)[回复]
  @红渡厨：完成。把那两千多字节一删，都差不多到DYK评选的门槛了。----Fradon Star|^DC22 2024年7月23日 (二) 05:07 (UTC)[回复]
  我没有意见了，撤票。感谢您对维基百科的贡献！——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 05:15 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--金色黎明（留言） 2024年7月23日 (二) 03:09 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。San mo sa _蚌埠 2024年7月24日 (三) 05:22 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年7月25日 (四) 03:53 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。--深鸣（留言） 2024年7月30日 (二) 02:29 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^个人贡献 2024年8月6日 (二) 13:38 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：E2568（留言） 2024年8月7日 (三) 11:13 (UTC)[回复]
符合特色列表标准 绀野梦人 2024年8月14日 (三) 05:53 (UTC)[回复]

康涅狄格州市镇列表

康涅狄格州市镇列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理—美国—市镇，提名人：维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年8月1日 (四) 18:08 (UTC)[回复]

基础评选期：2024年8月1日 (四) 18:08 (UTC) 至 2024年8月15日 (四) 18:08 (UTC)

评选延长期：2024年8月15日 (四) 18:08 (UTC) 至 2024年8月29日 (四) 18:08 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2024年9月14日 (六) 18:09 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2024年9月28日 (六) 18:09 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。部分格式参考英维，相信能通过特色列表评选。维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年8月1日 (四) 18:08 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--Fradon Star|^DC22 2024年8月5日 (一) 00:50 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^个人贡献 2024年8月6日 (二) 14:25 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2024年8月7日 (三) 08:02 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：E2568（留言） 2024年8月7日 (三) 11:13 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--😺水餃喵与他的讨论页^🤝 2024年8月14日 (三) 16:23 (UTC)[回复]

佛罗里达州市镇村列表

佛罗里达州市镇村列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：百無一用是書生 (☎) 2024年8月2日 (五) 07:48 (UTC)[回复]

基础评选期：2024年8月2日 (五) 07:48 (UTC) 至 2024年8月16日 (五) 07:48 (UTC)

评选延长期：2024年8月16日 (五) 07:48 (UTC) 至 2024年8月30日 (五) 07:48 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2024年9月15日 (日) 07:49 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2024年9月29日 (日) 07:49 (UTC)起

不符合特色列表标准：提名人票。{{update}}模板已经挂了2年半了也还没人清理百無一用是書生 (☎) 2024年8月2日 (五) 07:48 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准，同书生。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月13日 (二) 10:40 (UTC)[回复]

马萨诸塞州市镇列表

马萨诸塞州市镇列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理—美国—市镇，提名人：维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年8月6日 (二) 18:21 (UTC)[回复]

基础评选期：2024年8月6日 (二) 18:21 (UTC) 至 2024年8月20日 (二) 18:21 (UTC)

评选延长期：2024年8月20日 (二) 18:21 (UTC) 至 2024年9月3日 (二) 18:21 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2024年9月19日 (四) 18:22 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2024年10月3日 (四) 18:22 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。长度约113K，相信能通过特色列表评选维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年8月6日 (二) 18:21 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^个人贡献 2024年8月6日 (二) 22:25 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2024年8月7日 (三) 08:01 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--Fradon Star|^DC22 2024年8月7日 (三) 11:08 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：E2568（留言） 2024年8月7日 (三) 11:13 (UTC)[回复]

鼓浪屿近代建筑群

鼓浪屿近代建筑群（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术-艺术与建筑，提名人：--大禾花_{（古典音乐专题 · 留言）} 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)[回复]

基础评选期：2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC)

评选延长期：2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 04:36 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2024年9月25日 (三) 04:37 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2024年10月9日 (三) 04:37 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。扩写各文物子项介绍，增加历史背景说明及保护、价值三节内容，同时感谢FradonStar消红。应符合FL相关标准--大禾花_{（古典音乐专题 · 留言）} 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--Fradon Star|^DC22 2024年8月12日 (一) 05:18 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年8月12日 (一) 08:39 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--Kcx36（留言） 2024年8月12日 (一) 09:08 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--Factrecordor（留言） 2024年8月12日 (一) 18:23 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准，我发现维基百科好几个叫“近代建筑”的国保条目都有这个毛病，你们完全没有搞清楚自己在写什么。请问条目标题是什么？“鼓浪屿近代建筑群”。“鼓浪屿近代建筑群”是什么？是全国重点文物保护单位的名字。那么，你的条目就应该围绕着作为全国重点文物保护单位的“鼓浪屿近代建筑群”来写。今留存的931座历史建筑，按建筑成分可分为以下几种：这931座建筑，他全部是国保吗？并不全是吧？那么这些内容，就不应该在这里讲。从时间上来看，鼓浪屿上的近代建筑的发展可分为两个阶段。除传统的闽南建筑之外，近代以来，鼓浪屿较典型的建筑风格是折衷主义。这两段，也是明显跑题，你明明应该讲作为国保的“鼓浪屿近代建筑群”，却在大段大段讲“鼓浪屿的近代建筑”。鼓浪屿获准列入世界文化遗产名录。世界文化遗产的范围跟国保的内容是不一样的东西，所以你这个实际上也跑题。然后其他的还有一些其实也是类似的问题，不赘述。

各位，写条目不能脑子里一团浆糊。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月13日 (二) 11:41 (UTC)[回复]

这个意见和xx县各级文物保护单位列表不能写xx县的信息有什么区别......条目既然是“鼓浪屿近代建筑群”，那肯定要介绍“鼓浪屿的近代建筑”的信息啊，难道国保的建筑群从时间上来看，鼓浪屿上的近代建筑的发展就不能分为两个阶段了吗？难道这个建筑群除传统的闽南建筑之外，近代以来，鼓浪屿较典型的建筑风格就不是折衷主义了吗？这种质疑我觉得很明显是矫枉过正，那要不然这类列表的top干脆就像TIY那样直截了当地写“以下列出xx县各级文物保护单位”“以下列出鼓浪屿近代建筑群的子项”就好了，多写一个字都是对上面意见的不尊重。世界遗产的问题如果实在有争议，可以放到鼓浪屿条目里面。--Fradon Star|^DC22 2024年8月14日 (三) 01:32 (UTC)[回复]
根据该条目自己的显示，“鼓浪屿的近代建筑”有931座，而，作为国保的“鼓浪屿近代建筑群”，有46座。你要是国保有900座，“鼓浪屿的近代建筑”有931座，那可以，那说的过去。可是你现在是931:46，中间差了20倍，20倍啊大哥，完全是“以全概偏”，再怎么样都说不过去吧？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月14日 (三) 02:39 (UTC)[回复]
那可以，如果是这样的话，“历史”章节对历史建筑的描述可以删掉一些，闽南传统民居这样的确实是和近代建筑群没什么关系，在这个条目里不适合细讲，建议把这段文字和世界遗产那部分内容移动到鼓浪屿条目中。但是我仍然认为描述“鼓浪屿的近代建筑”的内容是合理的，因为本来近代建筑群的风格就是那些，而且是“鼓浪屿近代建筑群”这一国保的基本建筑形式，不认为是跑题。--Fradon Star|^DC22 2024年8月14日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--😺水餃喵与他的讨论页^🤝 2024年8月14日 (三) 16:26 (UTC)[回复]

江岸区各级文物保护单位列表

江岸区各级文物保护单位列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术—艺术与建筑，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

基础评选期：2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 13:55 (UTC)

评选延长期：2024年8月26日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 13:55 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2024年9月25日 (三) 13:56 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2024年10月9日 (三) 13:56 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。目前消红新建条目都能做到起码有些内容，未来将逐步推进列表中既有条目的完善工作。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年8月12日 (一) 16:59 (UTC)[回复]
速速看了一遍，基于经验和看不懂的地方与主编交流：1. 建筑用途方面尽量避免使用“至今”“现为……”之类的用语，容易因为过期导致出现错误。同例可查天津市历史风貌建筑列表，其“现使用用途和名称”的内容相当一部分已无法满足现状。 2. “学界尚未有针对汉口碉堡群的统一研究。”有点原创总结。另外，为什么汉口近代建筑群可以分开讲，汉口碉堡群不分开讲。3. 古德寺多了一个逗号。4. 汉口美最时洋行大楼简介部分为什么只有一说，时代“1896年”的一说没提及。5. 中共中央长江局机关旧址的简介还是加一个1927年的好，毕竟其他简介里都提到了具体年份。6. 汉口日清洋行大楼为什么年代是1913年，简介却是“于1928年开始兴建”，在文中未体现。--HaziiDozen｜（给HaziiDozen留言） 2024年8月13日 (二) 02:16 (UTC)[回复]
- (：)回应：感谢意见

1项，这是维基百科参与人少、缺乏长期维护人员的坏处。历史进程总是会发展，江汉饭店这种关了快十年的文保，但是一场大火烧穿屋顶之后，也有意恢复开业，它开业那天，还是需要更新。单在简介中只介绍建筑本身而不介绍使用历史，个人认为是无法很好体现文物保护单位的文化性，尤其是江岸区，主打的就是一个近代主题，一些建筑的流转本身也是建筑的近现代历史。文中所提及的至今、现为，皆是该建筑使用历史中需要提及，或者该单位在此长期使用的情况，诸如曾长期作为武汉市档案馆使用的汉口国民政府外交部旧址；其余易于流转的民居、商户使用情况皆不作提及，诸如汉口日清洋行大楼、英文楚报馆大楼的使用。所以即使在未来搬离，依然是不需要删除只需要改写。如果只是担忧容易过期而不写，未免太过于因噎废食，就像谁也不知道一座大礼堂会在某日发生火灾，江汉饭店只是拆电线而失火。
2项，因为汉口近代建筑群的子项明了清晰，而汉口碉堡群的子项及具体数量在官方渠道上不能查到任何有效信息（目前子项名还是依据三普的定名暂时命名），更何况对于该文保单位的具体研究。在文物定名之前不存在着以“汉口碉堡群”范围相同的研究，汉口境内碉堡年代及防御目的各有千秋，即使是“岱家山张公堤碉堡群”的框定范围中现有文献依然无法做到划一的叙述，且存在着一座关注度很高却因拆除而未列入文保范围的主碉“蓬字台”。而头道街碉堡甚至什么研究都没有，但是它现实中挂着“汉口碉堡群”的文物保护标志。换句话说，无论怎么写，在简介中叙述都会出现与“汉口碉堡群”实际范围不符的状况，严谨起见，最后决定如此讲述，如果不如此写，读者很容易因现有的讲述对碉堡群的范围存在误解。
4及6项，这个想必红渡厨和阁下讲过，文保保护单位公布时的年代与建筑实际修造年代是容易存在不同的。尤其是日清洋行，它的新大楼建造历史甚至是这当中最有据可查的建筑之一，甚至有日清汽船自己的记录。有的年代我也觉得荒诞，但是事实上它就是那样定的，列表当中的“年代”一栏，它只是官方文件和信息的反映（我个人甚至猜测可能是1931年误写）。
其余的我去做修改。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月13日 (二) 04:23 (UTC)[回复]

- - 1项我本意并非不写使用历史和现状，反而是觉得这部分是很重要的内容。而是可以用“自……起作为”“后作为……”之类的代替“现在”“今”之类的用词，因为这样我作为读者读起来，即便是十年、二十年以后出现变化，也只是觉得没更新，而非这个“今”是“哪个今”的困惑。我感觉本列表的写法是可以规避这种困惑。--HaziiDozen｜（给HaziiDozen留言） 2024年8月13日 (二) 10:53 (UTC)[回复]
    - (：)回应：这就好办了，接受意见，已改。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月13日 (二) 11:12 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，顺带修正了条目中的“引文格式1错误：日期”的问题，后面需要注意一下。--Fradon Star|^DC22 2024年8月14日 (三) 01:33 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--Kcx36（留言） 2024年8月15日 (四) 10:46 (UTC)[回复]