讨论:文化认同
外观
![]() | 文化认同曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Cultural identity”(原作者列于其历史记录页)。 |
翻译进度及记录
[编辑]本条目内容翻译自en:Cultural identity条目oldid为916151708 的历史版本,翻译在 2019年9月24日 00:13 (UTC)开始。
下面是此次翻译的计划内范围及进度:
- 1 Description -- (此章节被整理及分拆)已翻译
- 2 Cultural arena -- 已翻译
- 3 Language -- 忽略
- 4 Education -- 忽略
- 5 Immigrant identity development -- 忽略
- 6 School transitions -- 忽略
- 7 The role of the internet -- 忽略
此次翻译已于2019年9月25日结束。——最后更新由 愚蠢的人类 2019年10月1日 (二) 17:29 (UTC)
优良条目评选
[编辑]文化认同(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会 - 公共议题,提名人:Wright StreetDeck . 留言 . 愿荣光归香港 . 反送中 2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC)
- 投票期:2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC) 至 2019年10月5日 (六) 16:28 (UTC)
下次可提名时间:2019年11月4日 (一) 16:29 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。内容详细,来源充足,感谢贡献。Wright StreetDeck . 留言 . 愿荣光归香港 . 反送中 2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC)
不符合优良条目标准:文化旅游第一段,发展概况第一段,没来源。相关概念太多,列得太细。—Rowingbohe♬ (参与调查 / 台州专题) 2019年9月28日 (六) 22:31 (UTC)
不符合优良条目标准:来源还是太少。还有自己感谢自己贡献真的好吗?--🧧超级王💐同賀大典十三載,共書佳文千萬篇 2019年9月28日 (六) 22:46 (UTC)
不符合优良条目标准: (▲)同上 来源只有12条,明显不足。建议做扩充(该主题可以扩充蛮多的)并多加入可靠来源再回来吧。举例:#发展情况:"在世界某些地方,文化之间的区别可以十分细微"可以不要说"某些",而是哪些国家的文化区别是"十分细微"的,像美国就是一个可以作为举例的一个国家。--Timmyboger(留言) 2019年9月29日 (日) 01:56 (UTC)
符合优良条目标准:感谢贡献--1574689(留言) 2019年10月5日 (六) 07:40 (UTC)
- 2支持,3反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年10月5日 (六) 16:32 (UTC)
管理员帮助合并历史版本Draft:文化认同至文化认同
[编辑]管理员帮助移动Draft:文化认同至文化认同。——愚蠢的人类 2019年9月25日 (三) 04:24 (UTC)
- @愚蠢的人類:凭什么这个条目就要这样被删掉?-- Sunny00217 2019年9月25日 (三) 10:41 (UTC)
- 删除掉是什么意思?你能具体一点表达你的用意吗?——愚蠢的人类 2019年9月25日 (三) 10:55 (UTC)
- 文化认同存在,要移动需要删除,但该条目没有可被删除的理由-- Sunny00217 2019年9月26日 (四) 14:42 (UTC)
- @Sunny00217:目前文化认同的内容基本上在Draft:文化认同也有。即使移动了页面,你也不必担心文化认同中的内容会遗失。--英秀一心(留言) 2019年9月27日 (五) 03:39 (UTC)
- @Sunny00217:移动不需要把条目删除,可以请管理员协助将历史版本合并。--Bagakuco(留言) 2019年9月27日 (五) 08:21 (UTC)
因为 - @Sunny00217:目前文化认同的内容基本上在Draft:文化认同也有。即使移动了页面,你也不必担心文化认同中的内容会遗失。--英秀一心(留言) 2019年9月27日 (五) 03:39 (UTC)
- 文化认同存在,要移动需要删除,但该条目没有可被删除的理由-- Sunny00217 2019年9月26日 (四) 14:42 (UTC)
- 删除掉是什么意思?你能具体一点表达你的用意吗?——愚蠢的人类 2019年9月25日 (三) 10:55 (UTC)
- 同意将历史版本合并。请求移动前,已将大部分目前文化认同内容加到草稿中。——愚蠢的人类 2019年9月27日 (五) 15:09 (UTC)
- 已添加请求到维基百科:合并请求。——愚蠢的人类 2019年9月27日 (五) 15:20 (UTC)
- 等等,上面所说的“将历史版本合并”和“合并”是否两个不同的东西?——愚蠢的人类 2019年9月27日 (五) 15:25 (UTC)
- O6),所以说只能用这种方式(历史版本合并),条目可重定向并挂
{{合并重定向}}
解决,另副知@英秀一心、Bagakuco,移动和合并是有差的,标题问题,这样易误解-- Sunny00217 2019年9月28日 (六) 00:05 (UTC)- Willy1018(留言) 2019年9月28日 (六) 16:40 (UTC)
囧rz...-- Sunny00217 2019年9月29日 (日) 06:46 (UTC)
- 移动请求:“合并两个条目:要合并两个条目,请在Wikipedia:合并条目中讨论,或自行动手合并该条目。需要合并编辑历史的条目例外。”才能合并历史,交到合并请求将一律拒绝。 Willy1018(留言) 2019年9月29日 (日) 10:53 (UTC)
- Sunny00217 2019年9月29日 (日) 11:17 (UTC) 反正就文字游戏嘛...--
不对呀,
对不起,阁下(和许多人)认为应提移动请求,但在下认为应提合并请求...- 移动请求:“合并两个条目:要合并两个条目,请在Wikipedia:合并条目中讨论,或自行动手合并该条目。需要合并编辑历史的条目例外。”才能合并历史,交到合并请求将一律拒绝。 Willy1018(留言) 2019年9月29日 (日) 10:53 (UTC)
阁下是不是误解了,合并历史,是将2个页面历史合并,合并是将内容剪贴方式,故已经由合并历史解决的不需要挂上合并重定向模板(因为移动后该页面仅剩下重定向);另外合并历史操作是将页面不留重定向移动后再还原之前页面历史,故需要合并历史应提交移动请求不是合并请求。
对,因为草稿无法留重定向( - Willy1018(留言) 2019年9月28日 (六) 16:40 (UTC)
- O6),所以说只能用这种方式(历史版本合并),条目可重定向并挂
- 等等,上面所说的“将历史版本合并”和“合并”是否两个不同的东西?——愚蠢的人类 2019年9月27日 (五) 15:25 (UTC)
- 已添加请求到维基百科:合并请求。——愚蠢的人类 2019年9月27日 (五) 15:20 (UTC)
完成--河水|滇 2019年9月29日 (日) 13:01 (UTC)
- 另外,我也想知道,合并编辑历史后,两个页面讨论页的内容会变成怎样?例如草稿是新建立,合并编辑历史到旧有条目后,草稿页的讨论会消失吗?——愚蠢的人类 2019年10月1日 (二) 16:38 (UTC)