討論:文化認同
外觀
![]() | 文化認同曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Cultural identity」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
翻譯進度及記錄
[編輯]本條目內容翻譯自en:Cultural identity條目oldid為916151708 的歷史版本,翻譯在 2019年9月24日 00:13 (UTC)開始。
下面是此次翻譯的計劃內範圍及進度:
- 1 Description -- (此章節被整理及分拆)已翻譯
- 2 Cultural arena -- 已翻譯
- 3 Language -- 忽略
- 4 Education -- 忽略
- 5 Immigrant identity development -- 忽略
- 6 School transitions -- 忽略
- 7 The role of the internet -- 忽略
此次翻譯已於2019年9月25日結束。——最後更新由 愚蠢的人類 2019年10月1日 (二) 17:29 (UTC)
優良條目評選
[編輯]文化認同(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會 - 公共議題,提名人:Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC)
- 投票期:2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC) 至 2019年10月5日 (六) 16:28 (UTC)
下次可提名時間:2019年11月4日 (一) 16:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。內容詳細,來源充足,感謝貢獻。Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC)
不符合優良條目標準:文化旅遊第一段,發展概況第一段,沒來源。相關概念太多,列得太細。—Rowingbohe♬ (參與調查 / 台州專題) 2019年9月28日 (六) 22:31 (UTC)
不符合優良條目標準:來源還是太少。還有自己感謝自己貢獻真的好嗎?--🧧超級王💐同賀大典十三載,共書佳文千萬篇 2019年9月28日 (六) 22:46 (UTC)
不符合優良條目標準: (▲)同上 來源只有12條,明顯不足。建議做擴充(該主題可以擴充蠻多的)並多加入可靠來源再回來吧。舉例:#發展情況:"在世界某些地方,文化之間的區別可以十分細微"可以不要說"某些",而是哪些國家的文化區別是"十分細微"的,像美國就是一個可以作為舉例的一個國家。--Timmyboger(留言) 2019年9月29日 (日) 01:56 (UTC)
符合優良條目標準:感謝貢獻--1574689(留言) 2019年10月5日 (六) 07:40 (UTC)
- 2支持,3反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年10月5日 (六) 16:32 (UTC)
管理員幫助合併歷史版本Draft:文化認同至文化認同
[編輯]管理員幫助移動Draft:文化認同至文化認同。——愚蠢的人類 2019年9月25日 (三) 04:24 (UTC)
- @愚蠢的人類:憑甚麼這個條目就要這樣被刪掉?-- Sunny00217 2019年9月25日 (三) 10:41 (UTC)
- 刪除掉是什麼意思?你能具體一點表達你的用意嗎?——愚蠢的人類 2019年9月25日 (三) 10:55 (UTC)
- 文化認同存在,要移動需要刪除,但該條目沒有可被刪除的理由-- Sunny00217 2019年9月26日 (四) 14:42 (UTC)
- @Sunny00217:目前文化認同的內容基本上在Draft:文化認同也有。即使移動了頁面,你也不必擔心文化認同中的內容會遺失。--英秀一心(留言) 2019年9月27日 (五) 03:39 (UTC)
- @Sunny00217:移動不需要把條目刪除,可以請管理員協助將歷史版本合併。--Bagakuco(留言) 2019年9月27日 (五) 08:21 (UTC)
因為 - @Sunny00217:目前文化認同的內容基本上在Draft:文化認同也有。即使移動了頁面,你也不必擔心文化認同中的內容會遺失。--英秀一心(留言) 2019年9月27日 (五) 03:39 (UTC)
- 文化認同存在,要移動需要刪除,但該條目沒有可被刪除的理由-- Sunny00217 2019年9月26日 (四) 14:42 (UTC)
- 刪除掉是什麼意思?你能具體一點表達你的用意嗎?——愚蠢的人類 2019年9月25日 (三) 10:55 (UTC)
- 同意將歷史版本合併。請求移動前,已將大部份目前文化認同內容加到草稿中。——愚蠢的人類 2019年9月27日 (五) 15:09 (UTC)
- 已添加請求到維基百科:合併請求。——愚蠢的人類 2019年9月27日 (五) 15:20 (UTC)
- 等等,上面所說的「將歷史版本合併」和「合併」是否兩個不同的東西?——愚蠢的人類 2019年9月27日 (五) 15:25 (UTC)
- O6),所以說只能用這種方式(歷史版本合併),條目可重定向並掛
{{合併重定向}}
解決,另副知@英秀一心、Bagakuco,移動和合併是有差的,標題問題,這樣易誤解-- Sunny00217 2019年9月28日 (六) 00:05 (UTC)- Willy1018(留言) 2019年9月28日 (六) 16:40 (UTC)
囧rz...-- Sunny00217 2019年9月29日 (日) 06:46 (UTC)
- 移動請求:「合併兩個條目:要合併兩個條目,請在Wikipedia:合併條目中討論,或自行動手合併該條目。需要合併編輯歷史的條目例外。」才能合併歷史,交到合併請求將一律拒絕。 Willy1018(留言) 2019年9月29日 (日) 10:53 (UTC)
- Sunny00217 2019年9月29日 (日) 11:17 (UTC) 反正就文字遊戲嘛...--
不對呀,
對不起,閣下(和許多人)認為應提移動請求,但在下認為應提合併請求...- 移動請求:「合併兩個條目:要合併兩個條目,請在Wikipedia:合併條目中討論,或自行動手合併該條目。需要合併編輯歷史的條目例外。」才能合併歷史,交到合併請求將一律拒絕。 Willy1018(留言) 2019年9月29日 (日) 10:53 (UTC)
閣下是不是誤解了,合併歷史,是將2個頁面歷史合併,合併是將內容剪貼方式,故已經由合併歷史解決的不需要掛上合併重定向模板(因為移動後該頁面僅剩下重定向);另外合併歷史操作是將頁面不留重定向移動後再還原之前頁面歷史,故需要合併歷史應提交移動請求不是合併請求。
對,因為草稿無法留重定向( - Willy1018(留言) 2019年9月28日 (六) 16:40 (UTC)
- O6),所以說只能用這種方式(歷史版本合併),條目可重定向並掛
- 等等,上面所說的「將歷史版本合併」和「合併」是否兩個不同的東西?——愚蠢的人類 2019年9月27日 (五) 15:25 (UTC)
- 已添加請求到維基百科:合併請求。——愚蠢的人類 2019年9月27日 (五) 15:20 (UTC)
完成--河水|滇 2019年9月29日 (日) 13:01 (UTC)
- 另外,我也想知道,合併編輯歷史後,兩個頁面討論頁的內容會變成怎樣?例如草稿是新建立,合併編輯歷史到舊有條目後,草稿頁的討論會消失嗎?——愚蠢的人類 2019年10月1日 (二) 16:38 (UTC)