維基百科:存廢覆核請求/存檔/2019年1月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
- 狀態: 撤回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:青衣北岸公路/Map data之存在(掛了CSD Placeholder)乃是因為希望避免Talk:青衣北岸公路/Map data被G15掉,而後者在中維起著英維KML頁在青衣北岸公路條目的Open street map({{maplink}})以藍色線顯示公路走線。惟Ehime錯誤在前者掛了G1速刪,然後Jimmy Xu又錯誤地分別以G1和G15把前者和後者速刪掉了。在此要求二人解釋,以及要求管理員恢復此二頁面。--Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 04:17 (UTC)
- 為什麼數據會放在條目對話頁?--Jimmy Xu 論 2019年1月1日 (二) 04:21 (UTC)
- 青衣北岸公路/Map data」未能構成「青衣北岸公路」的子頁面,所以開了talk page的子頁。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 04:25 (UTC)
- 放到c:Data:青衣北岸公路.map了,看看要不要挪到其他名稱。條目名字空間沒有子頁面的概念,敬希垂注。--Jimmy Xu 論 2019年1月1日 (二) 04:42 (UTC)
因為中維未如英維般規範KML數據頁的位置(英維規範KML數據頁置於WP空間下),我不知道應該放哪裏,於是打算放條目子頁面,但「
- 青衣北岸公路/Map data」未能構成「青衣北岸公路」的子頁面,所以開了talk page的子頁。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 04:25 (UTC)
- 為什麼數據會放在條目對話頁?--Jimmy Xu 論 2019年1月1日 (二) 04:21 (UTC)
- 撤回,感謝管理員Jimmy Xu協助我這個技術渣解決問題。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 04:44 (UTC)
原作者向維基社群求助討論,希望能回復頁面讓資深編輯給予建議--Serafine02(留言) 2018年12月18日 (二) 07:16 (UTC)
- 廣告,駁回。—AT 2019年1月3日 (四) 09:14 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:[1][2]。Fran(Talk | Contributions) 2018年12月19日 (三) 11:15 (UTC)
- 只是提及,相關來源可以考慮用於寶盈花園。駁回。—AT 2019年1月3日 (四) 09:15 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:有關注度[3][4][5]--和平 愛 紫色 2018年12月22日 (六) 13:10 (UTC)
- 都是提及而已,駁回。—AT 2019年1月3日 (四) 09:16 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:該詞條內容確實是屬於公司信息簡介,並無任何廣告性質--紫璇冥(留言) 2018年12月24日 (一) 01:52 (UTC)
- 廣告,同時侵權。駁回。—AT 2019年1月3日 (四) 09:18 (UTC)
- 狀態: 暫時還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:人物資料正確皆可查到資料出處,沒有虛假不實的廣告資訊,煩請協助建立此頁面--Mandarincenter(留言) 2018年12月24日 (一) 06:38 (UTC)
- 覆核理由:資料皆可找到出處, 第一次警告後已經刪除廣告用語,請問再度被刪除的理由為何?--Mandarincenter(留言) 2018年12月26日 (三) 07:02 (UTC)
- 兩個版本並不相同,還原並轉交關注度。—AT 2019年1月3日 (四) 09:21 (UTC)
https://www.facebook.com/taiwan.unique.ej/ https://www.youtube.com/watch?v=ipgGudNU-f8 https://www.youtube.com/watch?v=Ml0Ja27-5og--P225207901(留言) 2018年12月24日 (一) 19:50 (UTC)
- (-)反對明顯廣告。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月25日 (二) 05:11 (UTC)
- 無刪除紀錄,駁回。—AT 2019年1月3日 (四) 09:23 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:存廢討論中並無明顯的共識產生。@Shizhao:聯繫執行人。-- Stang 2018年12月24日 (一) 06:27 (UTC)
- 刪除方理據更具有說服力--百無一用是書生 (☎) 2018年12月24日 (一) 06:49 (UTC)
- @Shizhao:惟此討論共識好像偏向保留。Fran(Talk | Contributions) 2018年12月24日 (一) 07:47 (UTC)
- 指引共識與存廢討論共識孰大,有可議之處。Sænmōsà請支持近期特色圖片評選 2018年12月25日 (二) 14:23 (UTC)
- @Shizhao:惟此討論共識好像偏向保留。Fran(Talk | Contributions) 2018年12月24日 (一) 07:47 (UTC)
- 刪除方理據更具有說服力--百無一用是書生 (☎) 2018年12月24日 (一) 06:49 (UTC)
駁回,WP:UBX:「用戶框應該是用來顯示專業的,強烈不建議使用挑釁、冒犯或是反映不中立觀點的用戶框」,杜絕不文明行為從你我做起。--章安德魯(留言) 2018年12月31日 (一) 18:10 (UTC)
- 閣下是在表示,描述「劉曉波根據《刑法》是罪犯」這個事實是挑釁和冒犯麼?我倒覺得如果框裡面這麼表述反而看上去文明很多……雲間守望 2019年1月1日 (二) 10:03 (UTC)
- 不排除有人不認同審判結果;對於存廢,現在我沒太大意見。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月4日 (五) 09:12 (UTC)
- 我有很大意見。--雲間守望 2019年1月5日 (六) 04:34 (UTC)
-- - 不排除有人不認同審判結果;對於存廢,現在我沒太大意見。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月4日 (五) 09:12 (UTC)
- 閣下是在表示,描述「劉曉波根據《刑法》是罪犯」這個事實是挑釁和冒犯麼?我倒覺得如果框裡面這麼表述反而看上去文明很多……雲間守望 2019年1月1日 (二) 10:03 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:https://mrrm.com.hk/i/?p=1865 人物有真實報道 符合關注度的來源--Kkironstrong(留言) 2018年12月26日 (三) 16:56 (UTC)
- 還原。—AT 2019年1月5日 (六) 06:26 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:介紹一個普通網站,但不知為什麼會被刪除?隨便可以刪除嗎?--Nathan9745354(留言) 2019年1月3日 (四) 04:37 (UTC)
- @Nathan9745354:參見Wikipedia:關注度_(網站)和Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是宣傳工具、Wikipedia:可供查證。--及時雨 [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月3日 (四) 05:30 (UTC)
- 駁回,理由同及時雨。--Wcam(留言) 2019年1月5日 (六) 17:40 (UTC)
- 狀態: 無效
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:內容與之前大不相同 中國廣播網獨家專訪、浙江大學網際網路金融研究院、彭博社以及雅虎等均是可信來源(請求恢復頁面,詳見[6])--122.195.244.77(留言) 2019年1月5日 (六) 12:52 (UTC)
- 相同請求尚未結案,請勿重複提案。本請求關閉。--Wcam(留言) 2019年1月5日 (六) 17:43 (UTC)
- 狀態: 撤回請求
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此檔案來源不可信--By MeritTim(Have questions?) 2019年1月7日 (一) 01:48 (UTC)
- @MeritTim:您好,請解釋一下覆核理由何謂「此檔案來源不可信」?--章安德魯(留言) 2019年1月7日 (一) 07:39 (UTC)
- @Ch.Andrew:問題已解決。By MeritTim(Have questions?) 2019年1月7日 (一) 07:53 (UTC)
- @MeritTim:所以您需要提出「申請人撤回請求」嗎?--章安德魯(留言) 2019年1月7日 (一) 07:58 (UTC)
- @Ch.Andrew:好。By MeritTim(Have questions?) 2019年1月7日 (一) 08:09 (UTC)
- 提請人
撤回請求--章安德魯(留言) 2019年1月7日 (一) 08:43 (UTC)
- 狀態: 撤回請求
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:還原新檔案,未經討論即速刪的檔案--By MeritTim(Have questions?) 2019年1月7日 (一) 01:59 (UTC)
- @MeritTim:快速刪除標準是不用經過討論的。 Willy1018(留言) 2019年1月7日 (一) 07:57 (UTC)
- @Willy1018:感謝回覆,問題不存在了。By MeritTim(Have questions?) 2019年1月7日 (一) 08:08 (UTC)
- 提請人
撤回請求。--章安德魯(留言) 2019年1月7日 (一) 08:44 (UTC)
- 狀態: 合併編輯歷史
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:刪除程序有問題。溧水站 (消歧義)的建立比溧水站早,內容基本相同,應該先刪除後者,再將前者通過移動不留重定向至後者來完成操作。--Leiem(簽名·留言) 2019年1月7日 (一) 04:38 (UTC)
- @Leiem:已合併編輯歷史。—AT 2019年1月7日 (一) 09:13 (UTC)
- 狀態: 暫時恢復
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:中國大陸、香港及台灣均有採用此譯名,不認為屬原創,另(!)抗議User:Sanmosa無故關閉討論!!--219.79.96.86(留言) 2019年1月7日 (一) 15:05 (UTC)
- 非管理員關閉,重新開啟AFD即可,無需DRV,以及這個沒有刪除,只是不用重定向移動而已,加入重定向即可。--COHAF ■ 2019年1月7日 (一) 15:33 (UTC)
- 暫時恢復--B dash(留言) 2019年1月8日 (二) 02:34 (UTC)
- 狀態: 提請人撤回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:提刪理由是廣告,但不明顯;根據《刪除方針》,存廢討論已超過五週,理應以「無共識保留」關閉,但管理員卻刪去條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月5日 (六) 05:22 (UTC)
- (!)意見:共識不是點票。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月5日 (六) 05:23 (UTC)
- @AINH、Sanmosa、無聊龍、Shwangtianyuan、Stang:@WQL:意見?--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 05:29 (UTC)
- (…)吐槽:共識不是點票,但是十個人如果只有一個反對仍然是定義為「無共識」,那麼我中文老師對共識的定義應該略欠全面。而且刪除理由亦包括關注度到期-某人✉ 2019年1月5日 (六) 05:42 (UTC)
- 維基不是實踐民主的地方。如果共識不是看理據,而是看票數,設置一部機器人,就很快處理好了,哪還要管理員?這個提案快兩個月了,早已超過五週,如果共識明顯,那麼應該早被結案了。根據《刪除方針》:「持續無法達成共識(存廢討論持續五周或最後留言已過一周)時,存廢討論將以無共識結案,提刪頁面將被暫時保留。刪除決定不應輕易地做出,若且唯若有明確的刪除共識時,頁面方能被刪除。」對於這個快兩個月未有明顯共識的提案應以「無共識保留」,因為刪除應是最後手段。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月5日 (六) 06:40 (UTC)
- (-)反對:條目關注度到期,在沒有可靠來源佐證之下,理應刪除。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月5日 (六) 05:59 (UTC)
- (~)補充:維基百科收錄標準明顯優先且凌架於AFD共識,你反對這收錄標準的話,麻煩尋求客棧共識。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 09:17 (UTC)
- (:)回應:我從沒有反對收錄準。這個條目不是我寫的,對於它的存廢,我沒甚麼興趣;我更關心的是處理這個條目的存廢討論程序是否恰當,能否嚴謹地依方針去處理。我希望通過這個存廢覆核,能讓路過的管理員更關注相關的方針,往後能更恰當地處理類似的提案,我覺得這樣對維基才會更好。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月7日 (一) 11:13 (UTC)
- (-)反對per Sanmosa + AINH --Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 06:01 (UTC)
- @AT。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 09:58 (UTC)
- 駁回,根據刪除方針,無共識關閉的前提是「持續無法達成共識」,若超過可無共識結案期限,但管理員認為有共識,亦可有共識結案,未違方針。按提案人所述僅想覆核程序問題,此駁回未對結案共識判斷。--Xiplus#Talk 2019年1月8日 (二) 00:17 (UTC)
- @Xiplus:上面的話可能說得不夠準碓,我想澄清一下,我的意思是:用戶對這個條目存廢有不同看法,我覺得不重要,不是指「按提案人所述僅想覆核程序問題」,我上面不是已經清楚寫了「覆核理由:提刪理由是廣告,但不明顯」嗎?請重新覆核﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 02:27 (UTC)
- 那麼重開。--Xiplus#Talk 2019年1月8日 (二) 04:43 (UTC)
- @Xiplus:謝謝你﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 05:05 (UTC)
- (※)注意:這個條目於11月8日被人以廣告為由提刪,但管理員於1月4日刪去條目。條目的關注度流程於12月15日關注度到期,但未見有人提刪。根據《刪除方針》:「持續無法達成共識(存廢討論持續五周或最後留言已過一周)時,存廢討論將以無共識結案,提刪頁面將被暫時保留。刪除決定不應輕易地做出,若且唯若有明確的刪除共識時,頁面方能被刪除。」--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 02:41 (UTC)
- @Xiplus:上面的話可能說得不夠準碓,我想澄清一下,我的意思是:用戶對這個條目存廢有不同看法,我覺得不重要,不是指「按提案人所述僅想覆核程序問題」,我上面不是已經清楚寫了「覆核理由:提刪理由是廣告,但不明顯」嗎?請重新覆核﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 02:27 (UTC)
- (!)意見
WP:NOTBURO.--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 03:20 (UTC)(×)刪除:12月15日關注度到期。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 00:50 (UTC)
- (!)意見
- @AT:.--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 03:08 (UTC)
- (:)回應條目以廣告為由提刪,已經討論了兩個月,未有明顯共識刪去,暫時保留可能是較好的選擇;此外由於條目關注度流程剛完成,如果再重新以關注度到期提刪,討論重點在關注度,而不是廣告,我覺得較好。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 03:33 (UTC)
- 我想反問一下提請人,您可以提出可證關注度的來源嗎?如有可以還原,如無則維持刪除狀態亦無可厚非。—AT 2019年1月8日 (二) 04:40 (UTC)
- 剛查了一下google,找不到線上的,但不肯定線下有沒有來源;關注度流程剛完成,但一直沒有人提刪,不知能否於存廢討論以關注度為由提案討論,雖然我沒找線下來源,但其他用戶也可以在七天的討論時間內找一下,我覺得這樣處理是比較審慎--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 05:03 (UTC)
- 我的見解是既然關注度是在12月15日到期,而現在已經是1月的時候,明顯地已經超過7天(況且關注度提報本身也經過了30天),因此以關注度不足為由刪除實屬合理程序,無需再走一次程序。—AT 2019年1月8日 (二) 05:22 (UTC)
- 我想反問一下提請人,您可以提出可證關注度的來源嗎?如有可以還原,如無則維持刪除狀態亦無可厚非。—AT 2019年1月8日 (二) 04:40 (UTC)
- (:)回應條目以廣告為由提刪,已經討論了兩個月,未有明顯共識刪去,暫時保留可能是較好的選擇;此外由於條目關注度流程剛完成,如果再重新以關注度到期提刪,討論重點在關注度,而不是廣告,我覺得較好。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 03:33 (UTC)
- 明白,那麼就駁回我的申請吧。我沒有異議了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 05:31 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:請求暫時恢復,將版本導入v:學院。--雲間守望 2019年1月9日 (三) 15:02 (UTC)
- 已暫時恢復。--Jimmy Xu 論 2019年1月9日 (三) 15:05 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:請求暫時恢復,將版本導入v:學院。--雲間守望 2019年1月9日 (三) 15:02 (UTC)
- 已暫時恢復。--Jimmy Xu 論 2019年1月9日 (三) 15:05 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:請求暫時恢復,將版本導入v:學院。--雲間守望 2019年1月9日 (三) 15:04 (UTC)
- 已暫時恢復。--Jimmy Xu 論 2019年1月9日 (三) 15:05 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:不明虛構角色條目馬斯婷被刪,反而較低關注的虛構角色楊青青被保留。條目馬斯婷與楊青青格式一樣,反而楊青青比馬斯婷較少內源--Ryan Wong 99(留言) 2019年1月2日 (三) 05:12 (UTC)
- 請提供可證關注度的來源。另外,後者只是轉交關注度,如果不符一樣會被刪除,不構成覆核理據。駁回。—AT 2019年1月10日 (四) 08:26 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:[7] [8] [9] [10] [11]--219.79.97.53(留言) 2019年1月3日 (四) 03:00 (UTC)
- (-)反對恢復:廣告,關注度暫不予置評。--B dash(留言) 2019年1月3日 (四) 12:57 (UTC)
- 還原,明顯非廣告。—AT 2019年1月10日 (四) 08:30 (UTC)
瑞典人列表、丹麥人列表、挪威人列表、冰島人列表、英國人列表、法國人列表、德國人列表、義大利人列表、愛爾蘭人列表、西班牙人列表、葡萄牙人列表、荷蘭人列表、比利時人列表、奧地利人列表、瑞士人列表、捷克人列表、匈牙利人列表、波蘭人列表、土耳其人列表、希臘人列表、俄羅斯人列表、烏克蘭人列表、羅馬尼亞人列表、美國人列表、加拿大人列表、墨西哥人列表、巴西人列表、哥倫比亞人列表、阿根廷人列表、以色列人列表、日本人列表、韓國人列表、泰國人列表、越南人列表、印度人列表、澳大利亞人列表、紐西蘭人列表、南非人列表、香港人列表、澳門人列表、湖南人列表、臺灣外省人列表、古埃及人列表、台灣人列表、美國演員列表、加拿大演員列表
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:無共識應保留。可參考 芬蘭人列表 覆核[12]—Jasonnn~zhwiki(留言) 2018年5月2日 (三) 15:26 (UTC)
- 支持(○)保留或無共識保留。--Tomchen1989(留言) 2018年5月23日 (三) 23:33 (UTC)
- 這叫無共識?--Kuailong™ 2018年6月1日 (五) 00:42 (UTC)
- 屬於收錄標準問題,並非存廢討論可處理,列表相關標準在互助客棧的方針版討論中。--Thomas.Lu(留言) 2018年6月1日 (五) 02:50 (UTC)
- 見我在下面回復Mongolian Beef的發言。--Tomchen1989(留言) 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)
- 這叫無共識?--Kuailong™ 2018年6月1日 (五) 00:42 (UTC)
- (-)反對保留。若保留相當於證明了「會哭的孩子有糖吃」。--203.219.189.120(留言) 2018年6月1日 (五) 04:39 (UTC)
- 相關討論已經達成共識。根據共識,除非滿足相關條件,否則應該維持刪除。—AT 2018年6月2日 (六) 17:36 (UTC)
- @AT:最後兩個應該可以(○)保留,其他(×)刪除。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月9日 (六) 02:36 (UTC)
- 最後那兩個也遠超100人吧,怎能保留?—AT 2018年6月9日 (六) 08:35 (UTC)
- 不是某國人列表,即不受規範。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 07:44 (UTC)
- 並非如此,該就標準是包含以「國家、政治實體、國籍、出生地或籍貫來劃分的人物列表」,美國是國家,演員也是人物,因此屬同一範疇,此修訂並不僅僅用於限制X國人列表。--AT 2018年6月12日 (二) 16:12 (UTC)
- 我對Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準的理解是:超過100人的列表是分割,而不是刪除。不過這個方針存在bug。見我在下面的發言。--Tomchen1989(留言) 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)
- 不是某國人列表,即不受規範。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 07:44 (UTC)
- 最後那兩個也遠超100人吧,怎能保留?—AT 2018年6月9日 (六) 08:35 (UTC)
- (×)刪除. Consensus was reached. Don't know why the hell someone like Tomchen1989 who never participated in related discussion suddenly showed up to support keeping these articles; something smells fishy here.--Mongolian Beef(留言) 2018年6月12日 (二) 13:48 (UTC)
- @Mongolian Beef:不懂你為何在中文維基百科使用英語。我在中文維基百科有10000以上編輯;英文有4700以上編輯;Commons有3900以上編輯;從未在任何維基被處罰過。俗話說「對事不對人」,你針對我的發言我覺得非常難以理解。我之前參與了另外一個存廢覆核討論,然後順著往下翻,就看見了這個挺顯眼的大面積的存廢覆核,於是參與了討論。當時我應該主要是看到了Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/11/02#美國演員列表(除了提名者外一刪除一保留就被刪)和改處無共識的芬蘭人列表等,同時英文法文等其他維基百科也廣泛存在這些條目。總之,正如Thomas.Lu所說,「屬於收錄標準問題,並非存廢討論可處理,列表相關標準在互助客棧的方針版討論中」,現在方針討論已經結束:Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準,我理解的是,根據新方針:「XX人列表」可以像現在的芬蘭人列表(當前版本)這樣撰寫以保存。超過100人的列表是分割,而不是刪除。所以現在恢復不恢復也無所謂了。只要符合規定,重新建立條目即可。
不過,我意識到Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準這個新方針的一個有趣的bug:超過100人的列表必須要分割成下級列表,然而,每篇列表又必須要有50人或以上。於是任何列表都必須50-100人,多了少了都不行?假如一個100多人的列表,只能分割成三、四個每個約二三十人的子列表怎麼辦?那必須全部刪除?於是當一個列表快達到100人,而且無法五十人、五十人地進行分割時,傾向保存該列表條目的編輯是不是就會停止加入更多人物,並阻止其他編輯加入更多人物,而傾向刪除該列表條目的編輯是不是就會拼命去加入更多人物,因為超過了100人就可以將列表條目全部刪除?這真的非常沒道理。這個事宜我剛剛已在相關討論頁提出。--Tomchen1989(留言) 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)- @Tomchen1989:Mongolian Beef自6月14日起不再在中文維基百科活躍;曾因不文明被Outlookxp封掉3天;他在中維使用英文的問題,我老早也提過。Sænmōsà中動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月15日 (日) 08:25 (UTC)
- @Mongolian Beef:このウィキペディアで中国語しか使わないで-- 宇帆(維基貢獻十周年!留言·歡迎簽到 [試用小工具]) 2018年8月29日 (三) 05:16 (UTC)
- @Mongolian Beef:不懂你為何在中文維基百科使用英語。我在中文維基百科有10000以上編輯;英文有4700以上編輯;Commons有3900以上編輯;從未在任何維基被處罰過。俗話說「對事不對人」,你針對我的發言我覺得非常難以理解。我之前參與了另外一個存廢覆核討論,然後順著往下翻,就看見了這個挺顯眼的大面積的存廢覆核,於是參與了討論。當時我應該主要是看到了Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/11/02#美國演員列表(除了提名者外一刪除一保留就被刪)和改處無共識的芬蘭人列表等,同時英文法文等其他維基百科也廣泛存在這些條目。總之,正如Thomas.Lu所說,「屬於收錄標準問題,並非存廢討論可處理,列表相關標準在互助客棧的方針版討論中」,現在方針討論已經結束:Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準,我理解的是,根據新方針:「XX人列表」可以像現在的芬蘭人列表(當前版本)這樣撰寫以保存。超過100人的列表是分割,而不是刪除。所以現在恢復不恢復也無所謂了。只要符合規定,重新建立條目即可。
- 支持(○)保留或無共識保留。--Tomchen1989(留言) 2018年5月23日 (三) 23:33 (UTC)
- (○)保留:存廢討論所提出的提刪理據很多都不成立,而這條目的存廢去留對中維有先例價值,故不希望見到討論以理據不成立的前提下所得出的「共識」刪除(當然本人認為理據不成立亦可能是源於本人理解錯誤,若事實如此還望不吝指正)下為本人淺見:
- 提刪理據:「CAT足矣」
- 提刪理據:「收錄標準極為不明確」/「原創研究」
- 不成立:符合關注度的人物即可收錄,未見如何所謂「不明確」/「OR」
- 延伸提刪理據:標題所引致的不明確:
- 不成立:符合關注度的人物即可收錄,未見如何所謂「不明確」/「OR」
這個收錄的標準非常不明確。「美國的演員」,到底是「美國籍的演員」還是「有在美國演出過的演員」,第二個又可以再分,這個作品是在美國製作、拍攝跟播出,或者只是在美國境內取景,在境外製作,但是有在美國播出,這些到底要不要算進去?[4]
-風鳴
- 不成立:這點簡單,在條目開首說明收錄條件是「美國籍演員」即可
- 提刪理據:「列表不可能收錄完整」
咳,我很少跳出來煮,難得來煮一下:不知@Jasonnn~zhwiki:君是否注意到Wikipedia:分類、列表與導航模板頂端的{{essay}}模板,這是一篇論述,不是方針,論述沒有任何正式地位,因為創建一個新論述不用任何審查。然後說不合理的地方:1.請問您能說出歷史上某一國家所有符合維基百科收錄標準的人?恐怕不能吧,我連我縣都說不完。應該也沒有哪本專著敢拍著胸脯說ta有本事收錄完所有符合維基百科關注度(含義)的人物吧,二十四史?不存在的,缺的多了,你要說不信野史?那誰說得准。所以說沒有任何理據可以證明列表已收錄完全或基本完整[5]
-瑞麗江的河水
- 不成立:的確如此,但這不是刪除的理由。也正因如此,所以有動態列表這一回事
- 提刪理據:
- 不成立:我只能說,如果該地符合關注度的人物數量足夠建立條目,我看不出為何不可
- 提刪理據:列表過長
- 不成立:仿效其他語言維基的方法,把人物依據職業分拆列表即可
以上為本人淺見。如有錯漏,請不吝指正。另外,這只表示我認為這類條目不應該被刪除,並不代表本人對Jasonnn~zhwiki接連不斷的跨維基WP:POINT行為作出任何形式的認同或肯定,本人在此亦對此等行為予以強烈譴責 以上-某人✉ 2018年7月6日 (五) 16:06 (UTC)
參考資料
- ^ https://baike.710302.xyz/w/index.php?search=incategory%3A%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF%E4%BA%BA&title=Special:%E6%90%9C%E7%B4%A2&profile=default&fulltext=1&searchToken=7z6r5zyaim0cumlbufuikfyow
- ^ https://baike.710302.xyz/w/index.php?search=incategory%3A%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E4%BA%BA&title=Special:%E6%90%9C%E7%B4%A2&profile=default&fulltext=1&searchToken=9edbu36ovr1q1j0i6mve65wvv
- ^ https://baike.710302.xyz/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨&diff=46864031&oldid=46863963&diffmode=source
- ^ https://baike.710302.xyz/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/11/02&diff=46809124&oldid=46809015&diffmode=source
- ^ https://baike.710302.xyz/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2018/03/11&diff=48673655&oldid=48671860&diffmode=source
- ^ https://baike.710302.xyz/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2018/03/11&type=revision&diff=48647459&oldid=48647440&diffmode=source
- 有需要的話可以在客棧進行討論,請盡量避免在站務頁面長篇大論,謝謝。—AT 2018年7月6日 (五) 16:29 (UTC)
- 陳連舊案還老是被標來標去真的很煩,不過既然都標到我身上來了容我吐槽跟我有關的部分。如果要這樣寫,那為何不一開始標題就寫清楚,用「美國籍演員列表」就好?標題下的太模糊,然後才在內文寫一大堆限制,這不是多此一舉嗎?最後兩個列表即使有必要存在也應該重新建立,而不是去復原原本就有問題的舊條目。風鳴(留言) 2018年7月7日 (六) 02:29 (UTC)
- (×)刪除:毫無意義的列表。螺釘(留言) 2018年7月7日 (六) 04:52 (UTC)
- (○)保留,同AINH。3ẤṬḔṆỦẄ1(留言) 2018年7月7日 (六) 14:18 (UTC)
- (○)保留,同AINH。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月7日 (六) 14:29 (UTC)
- 原本只是訂立XX國人列表的收錄標準,現在卻被解讀為適用於所有職業的列表,如此擴大上綱將有大量列表會被刪掉。--Thomas.Lu(留言) 2018年7月9日 (一) 02:28 (UTC)
- X國人列表只是較明顯的例子,但是像美國演員列表等,本質上與X國人列表其實無異(而且彼此有關連),因此就算有大量列表變得不符合收錄標準,那也是列表本身的問題(就像X國人列表一樣),而不應反過來當成是保留的理據,要知道大量刪除不等於就一定是錯誤。—AT 2018年7月9日 (一) 08:51 (UTC)
- 「本質上與X國人列表其實無異」只是主觀的觀點,各國人物列表與各國職業人物列表是明顯大有分別,前者是只按國籍列入,後者是除地域外還有按職業分拆。事實上目前沒有指引明文禁止建立職業人物列表,指引不能被延伸解讀,如要禁止建立職業人物列表應要有所共識及訂立指引。--Thomas.Lu(留言) 2018年7月9日 (一) 09:39 (UTC)
- X國人列表的問題在各國職業人物列表中同樣會出現,如果您認為有需要舊調重彈一下的話,我毫不介意再於客棧發起討論。—AT 2018年7月9日 (一) 14:13 (UTC)
- 「本質上與X國人列表其實無異」只是主觀的觀點,各國人物列表與各國職業人物列表是明顯大有分別,前者是只按國籍列入,後者是除地域外還有按職業分拆。事實上目前沒有指引明文禁止建立職業人物列表,指引不能被延伸解讀,如要禁止建立職業人物列表應要有所共識及訂立指引。--Thomas.Lu(留言) 2018年7月9日 (一) 09:39 (UTC)
- X國人列表只是較明顯的例子,但是像美國演員列表等,本質上與X國人列表其實無異(而且彼此有關連),因此就算有大量列表變得不符合收錄標準,那也是列表本身的問題(就像X國人列表一樣),而不應反過來當成是保留的理據,要知道大量刪除不等於就一定是錯誤。—AT 2018年7月9日 (一) 08:51 (UTC)
- (×)刪除,當時客棧已有討論共識,且保留相當於變相助長jasonnn的擾亂行為。--CHEM.is.TRY 2018年8月13日 (一) 09:29 (UTC)
- 對事不對人. And as I said, 這類條目有先例價值-某人✉ 2018年8月13日 (一) 09:35 (UTC)
- 現時除了美國演員列表和加拿大演員列表之外均已建立,如要復還可能要將已建立的作刪後重建處理。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月24日 (五) 08:58 (UTC)
- (※)注意香港人列表、澳門人列表和台灣人列表仍未創建,請大家協助幫忙。3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注第十六次動員令)(留言) 2018年8月24日 (五) 09:50 (UTC)
- 新建成的條目符合目前共識,請比照處理。—AT 2018年8月24日 (五) 11:13 (UTC)
- 那這很難確保新建的某國人列表消歧義頁不會被人用G5速刪。3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注第十六次動員令)(留言) 2018年8月24日 (五) 13:28 (UTC)
- 完全不一樣的話,不會被G5,不用擔心。—AT 2018年8月24日 (五) 13:31 (UTC)
- 我覺得有需要將已建立的內容的編輯歷史和已刪除的內容的編輯歷史合併。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月25日 (六) 10:34 (UTC)
- @MCC214:如是可要求管理員協助。3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注第十六次動員令)(留言) 2018年8月25日 (六) 10:56 (UTC)
- 那這很難確保新建的某國人列表消歧義頁不會被人用G5速刪。3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注第十六次動員令)(留言) 2018年8月24日 (五) 13:28 (UTC)
- 新建成的條目符合目前共識,請比照處理。—AT 2018年8月24日 (五) 11:13 (UTC)
- (※)注意香港人列表、澳門人列表和台灣人列表仍未創建,請大家協助幫忙。3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注第十六次動員令)(留言) 2018年8月24日 (五) 09:50 (UTC)
- @3ATENUW1:澳門人列表和台灣人列表已創建。Sænmōsà動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月29日 (三) 04:34 (UTC)
- 另:我仍認為美國演員列表和加拿大演員列表可復還。Sænmōsà動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月29日 (三) 04:38 (UTC)
- 湖南人列表、臺灣外省人列表、古埃及人列表尚未創建,請大家協助創建。3ẤṬḔṆỦẄ1(高鐵香港段快將通車)(留言) 2018年9月12日 (三) 23:24 (UTC)
- 同樣地,我覺得澳門人列表和台灣人列表有需要將已建立的內容的編輯歷史和已刪除的內容的編輯歷史合併。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月26日 (三) 11:02 (UTC)
- (…)吐槽:這個請求已經七個多月了,最後一次發言是在3個月前……--仍然相信友誼就是魔法的CuSO4(這是66ccff) 2018年12月27日 (四) 07:29 (UTC)
距離管理員最後一次回應已經超過四個月,關閉。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 09:52 (UTC)
- (×)刪除,這個可以用分類代替,創建了也沒有什麼點擊率,且所謂的名人「收錄」條件也有爭議。(PS:如果保留我應該考慮寫個馬來西亞人列表了,到時候有蘇丹、首席部長、國州議員等可不要提刪啊) angys →討留獎 2019年1月10日 (四) 10:45 (UTC)
- @*angys*:請閱讀Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準。現在的X國人列表已經不是提DRV的那個時候的版本了。EtaoinWu 討論 2019年1月10日 (四) 10:50 (UTC)
- 狀態: 結
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:在台灣有商標註冊,和成立公司的網際網路網站,成立於104年06月02日,資本額 350 萬,註冊商標:https://twtmsearch.tipo.gov.tw/SS0/friendlyPrinting.jsp?showType=1&caseType=&caseNo=XpJ13RyT4Y1JFVjl2ajMrWDNHU0VlelRoYnF1UT09&caseNo2=XpJ13RyT4Y1JFVjl2ajMrWDNHU0VlelRoYnF1UT09&l6=zh_TW&isReadBulletinen_US=&isReadBulletinzh_TW=true,公司成立資料:https://findbiz.nat.gov.tw/fts/query/QueryCmpyDetail/queryCmpyDetail.do?objectId=SEMyNDk3MzIzNg==&banNo=24973236。--MamaClub(留言) 2019年1月3日 (四) 03:50 (UTC)
- @MamaClub:私見您之前創建的頁面無法通過存廢覆核。請先參見Wikipedia:關注度_(組織與公司)#準則和Wikipedia:中立的觀點,以及Wikipedia:可供查證,特別是「華人第一的媽媽生活圈網絡媒體社群」顯然是需要提供來源的,「頗受好評」這樣的語句類似評論、有點宣傳口吻,請儘量避免。若您認為以上要求都通過了,請在Draft:媽媽經重寫。
另外,您的用戶名並不符合方針,請參見Wikipedia:用戶名#公司/團體名稱等內容。--及時雨 [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月3日 (四) 04:31 (UTC) - 結案。--Wcam(留言) 2019年1月10日 (四) 18:33 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:請問這條為什麼會被刪除呢,裡面填寫的內容都是有新聞報導來源的,已經附了參考文獻。如果有不合格的地方可以給我提出修改意見嗎,我會按照修改意見重新建立。謝謝!--目標奎中葵(留言) 2019年1月1日 (二) 11:29 (UTC)
- 駁回:WP:NRVE:「子主題的關注度並不能從父主題繼承而來」,粉絲缺乏獨立關注度,不應建立條目。--Wcam(留言) 2019年1月10日 (四) 18:37 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:在存廢討論時無明顯共識產生;章安德魯使用的理由「用戶框應該是用來顯示專業的,強烈不建議使用挑釁、冒犯或是反映不中立觀點的用戶框」或許可以理解,但並不是一個可以用於刪除一個模板的理由——當用戶框內的文字明確給出其觀點的依據時,該用戶框模板本身的存在並不會妨礙一本百科全書的運作。故而,覆核申請者認為對該模板的刪除操作本身違反刪除方針。--雲間守望 2019年1月5日 (六) 04:39 (UTC)
- 上面有人申請了。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 04:44 (UTC)
- 請理解,那個被駁回了,隨時有可能存檔,所以再開一個。--雲間守望 2019年1月5日 (六) 04:54 (UTC)
- (+)支持恢復。--夢蝶葬花#里表分明 2019年1月5日 (六) 05:03 (UTC)
- 我是之前確認存廢覆核的當事管理員,基於應有的避嫌環節不會裁決本次的覆核結果。現在來說說一下個人的想法:
- 主張保留這個用戶框的理據是有玄機的。請先試著想一想,既然相關條目早已充份清楚的敘述該位人士在中國因政治問題受審、判處有罪的事實[注1],為什麼還要另外在自己的維基用戶頁上面再次以張貼用戶框的方式來進行強調?不覺得多此一舉、很奇怪嗎?
- 背後的弦外之音,其實要表達的真正意思是「我認為此人就是個犯罪者」,換句話說脫離不開「政治表態」這一層面的問題。真心想要向特定組織「輸誠」的話,其實只要掛上{{User 愛國}}就可以了,就算是其他人也會馬上明白該位用戶的立場究竟是如何,不需要細化到每個議題都跳出來積極、踴躍的表態吧?
- 我們的維基百科創辦人Jimmy Wales說過:「政治性的,或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基計畫不利。這種用戶框會引來不適當的人,並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。」現在覆核的這個「政治性的」的用戶框,明顯跟維基用戶本身的專業能力沒有關聯。「任何不適合百科全書的內容」符合刪除方針刪除理由第14項、「不符合……、模板、……使用者命名空間使用目的的頁面」符合第12項。
- 如果光是憑著「明確給出其觀點的依據」這項理由就足以建立用戶框,為什麼有心人士不能也有樣學樣、一個接著一個建立像是以下假設的例子:「這個用戶不認同猶太人的種族身份,並根據德意志第三帝國刑法認為他們是罪犯。」[注2]極端言論造成的負面影響將會是難以收回的。
- 個人一貫主張除了基礎能力和站務相關的用戶框以外,其餘包括興趣、 宗教、政治主張等大多數類別的用戶框遷移到創建者用戶頁的子分頁之下,可以紓解用戶框被提出存廢討論和存廢覆核的狀況,希望中文維基可以在這方面建立方針指引。同時認為愈來愈離譜的少部份極端用戶框不應該被繼續允許下去,萬一情節重大最後導致維基基金會直接採取行動,到時候才來後悔為時已晚。
- 最後再次引述Wikipedia:UBX來作總結:「用戶框應該是用來顯示專業的。」
- ^ 注1:眾所周知,中華人民共和國的審判是由黨組的行政系統來定調,而法官甚至不需具備法學背景專業即可擔任,經手的判決品質如何大家心知肚明,這對於已經習慣司法獨立並視為理所當然的各大已開發經濟體而言是不可思議的。礙於篇幅在此不打算進一步探討中共統治下的司法體制。
- ^ 注2:很多人不知道其實納粹的迫害對象也包括華人。德文維基有提醒:否認猶太人大屠殺在歐洲數國是犯罪行為,並且也適用於國外包括網路記錄。由此可得知無論私下觀點如何都應該謹言慎行,尤其是未來可能到歐洲旅行或是轉機途經的人。我同樣譴責納粹大屠殺的暴行,其罪行嚴重不容否認。
- 以上。--章安德魯(留言) 2019年1月5日 (六) 15:00 (UTC)
- 看完這個理由以後,如果這個模板被恢復,我有機會考慮一些後續行動(但我暫時未想到,現在應該也不會想)。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 09:25 (UTC)
- @AT。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 09:59 (UTC)
- 章安德魯說的話沒有一條話是援引方針指引反駁我的觀點,我只能視作他同意了我的觀點了。個人觀點,一個用戶框,只把一個觀點重複一遍,我覺得可以容忍,觀點不一致的也能把坑避開,並不見得是什麼壞事。提醒章安德魯:WP:NOT#SOAP,管理員都能帶頭破壞維基百科五大支柱,我算是明白Wetrace這種人為什麼居然混得下去了。對上述政治言論,我無法接受,因為這和所謂「輸誠」沒有關係。我剛剛還注意到一個現象,劉曉波條目的版本歷史挺亂的。以上。--雲間守望 2019年1月8日 (二) 05:48 (UTC)
- @雲間守望:管理員都能帶頭破壞維基百科五大支柱[來源請求]。—john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2019年1月8日 (二) 06:50 (UTC)
- WP:NOT是五大支柱的一部分。--雲間守望@松江有軌電車T2線江學路站乘降 2019年1月8日 (二) 07:56 (UTC)
- 管理員[誰?]都能帶頭破壞維基百科五大支柱。—john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2019年1月8日 (二) 08:06 (UTC)
- WP:NOT#SOAP又怎麼了?雲間守望WQL你什麼都沒說,我怎麼知道你要表達什麼呢?WP:NOT#SOAP當中的第1項做為反駁這個「政治性的」用戶框的理據似乎也適用呢,謝謝提醒。--章安德魯(留言) 2019年1月8日 (二) 12:31 (UTC)
- 管理員[誰?]都能帶頭破壞維基百科五大支柱。—john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2019年1月8日 (二) 08:06 (UTC)
- WP:NOT是五大支柱的一部分。--雲間守望@松江有軌電車T2線江學路站乘降 2019年1月8日 (二) 07:56 (UTC)
- @雲間守望:管理員都能帶頭破壞維基百科五大支柱[來源請求]。—john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2019年1月8日 (二) 06:50 (UTC)
- @WQL:不久前也有個「政治性的」爭議用戶框提出覆核同樣被駁回,我裁決的覆核看來並沒什麼差別,那個爭議用戶框大致內容是用戶自認是〇〇人(這裡我就不寫了),如果同樣也「明確給出其觀點的依據」是不是WQL雲間守望也要主張保留呢?主動承擔責任不但吃力不討好還要挨罵,做人真難。要找到願意出面做出棘手處理的管理員很不容易,拿五大支柱上綱上線給人扣帽子卻很簡單,這樣下去管理員只會越來越怕事怕惹麻煩,最終導致積壓工作一延再延,無人處理成為常態,想必不是大家樂見的。--章安德魯(留言) 2019年1月9日 (三) 10:00 (UTC)
- (-)反對恢復,本人意見同Ch.Andrew。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月10日 (四) 09:44 (UTC)
- 駁回,理由同章安德魯,且違反WP:UPNOT。--Wcam(留言) 2019年1月10日 (四) 18:40 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:有分類以外的訊息,例如年份、相關硬體。Tony85poon(留言) 2019年1月10日 (四) 04:18 (UTC)
- 先旨聲明: 根據 Wikipedia:拉票 嚴格規定,投票屬自己的自願,無論 贊成 或 反對, 其實我不介意. 與我並不認識、或者純粹路過的人,講句公道說話就行. Tony85poon(留言) 2019年1月11日 (五) 02:23 (UTC)
- 蘋果的軟體在世上有相當數量的人使用, 作業系統乃軟體的基礎, 很多電腦病毒(衝擊波蠕蟲)都是 攻擊 作業系統的漏洞, 故廣大的華人實有必要認識這東西. Tony85poon(留言) 2019年1月10日 (四) 07:27 (UTC)
- macOS的個人電腦作業系統 市佔率 12.49%, 這個分額甚大, 讀者一定會有興趣 閱讀其詳. Tony85poon(留言) 2019年1月10日 (四) 08:18 (UTC)
- 鄭州航空港經濟綜合實驗區生產大量iPhone, 是其經濟命脈,我本是憑著 愛中國的心 建立此條目. Tony85poon(留言) 2019年1月10日 (四) 08:02 (UTC)
- "iOS in the car"正在開發當中,所以這個條目需要先存在,日後才能方便地加上去,到時候 蘋果可能叫它作 iCar OS, 如此重要的事 怎能不寫在百科? Tony85poon(留言) 2019年1月10日 (四) 08:26 (UTC)
- 世界變得很快, 思想守舊 (即永遠 人手駕駛汽車, 不開發 智能汽車 (iCar OS)) 是趕不上步伐. Tony85poon(留言) 2019年1月10日 (四) 09:26 (UTC)
- ko:애플의_운영_체제_목록 韓國人 也寫此條目, 如中國人不寫, 慢慢變得. Tony85poon(留言) 2019年1月10日 (四) 08:59 (UTC)
- 1 매킨토시 1.1클래식 맥 OS 1.2 macOS 2 iOS 3 watchOS 4 tvOS 韓國版本簡單清晰, 大家應該虛心學習. Tony85poon(留言) 2019年1月10日 (四) 09:21 (UTC)
- 事實基礎:18 June 2016 Dresken 建立英文條目, 2017년 11월 11일 (토) 20:04 Ykhwong 建立韓文條目,都已經存在長時間。Tony85poon(留言) 2019年1月10日 (四) 09:44 (UTC)
- 首先,請提案人不要使用帶有侮辱成分的字詞;其次,請不要試圖以「闖紅燈」為基礎製造謬論;我在這裏只會檢視閣下最起頭的理由,那個是我惟一認為可以接受的覆核理由。管理員可以循該列表是否有分類所不能提供的訊息和列表是否有足夠來源(以補充)這兩個方向決定是否恢復此列表。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 09:23 (UTC)
- 來源1 + 來源2, 希望有助 管理員的決定. Tony85poon(留言) 2019年1月10日 (四) 09:31 (UTC); 微軟作業系統列表郤只有1個資料來源, 少得可憐. Tony85poon(留言) 2019年1月10日 (四) 05:22 (UTC)
- 電腦這東西原本就是美國人開發的,之後翻譯成多個語言,所以我才用 "非中文" 闡述論點,請見諒。Tony85poon(留言) 2019年1月10日 (四) 09:55 (UTC)
- 無有效理由。-Mys_721tx(留言) 2019年1月11日 (五) 04:40 (UTC)
- 狀態: 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:莊子政是一家公司的創辦人,且在社會上做出AI、智慧醫療...等貢獻,請參考https://baike.710302.xyz/wiki/%E8%89%BE%E6%B3%89%E8%B3%87%E8%A8%8A--Jasontgi(留言) 2019年1月10日 (四) 10:33 (UTC)
- 維持原決。廣告宣傳風格嚴重,理應刪除。--Techyan(留言) 2019年1月11日 (五) 05:06 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:ticket:2018060110001961。請其他OTRS成員覆核。另,已刪頁面的最後一個版本中所列的「侵權原頁面」當前已無法訪問。 Stang 2018年6月12日 (二) 14:08 (UTC)
- 長期無跟進,關閉。 Stang24 2019年1月12日 (六) 06:54 (UTC)
- 狀態: 移至草稿
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:[13][14][15][16][17][18][19]--2001:DA8:201:3512:15EB:DF9F:FD30:BC35(留言) 2019年1月5日 (六) 17:13 (UTC)
- 原AFD是轉介自G11,但是並未見靠廣告問題,惟作為條目仍有改善空間,暫時移至草稿,待改善後可以移回主條目空間。—AT 2019年1月14日 (一) 04:29 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:--117.56.246.10(留言) 2019年1月6日 (日) 08:38 (UTC)
斗六高中立校已有七十餘年,學生人數早已超過五萬人,其學校管樂社團在台灣中部也是有著相當的地位。 校友管樂團正是其校友畢業後對於高中管樂的聯繫,斗六高中校友管樂團也是雲林縣唯一定期性演出的高中校友管樂團,且校友管樂團團員遍布全國各地,其帶來的影響極其演出時所觀看人數絕非網路上的關注數字可以證明,所以並非以關注人數來決定斗六高中校友管樂團此頁面的存廢。
- 您好。您所說的與維基收錄標準無關,因此請提出可證WP:關注度的來源。謝謝。—AT 2019年1月6日 (日) 08:50 (UTC)
- https://www.facebook.com/tlshawe/
- https://www.youtube.com/channel/UCyavGD3q_MEN4-zZF6eehFg/featured—以上未簽名的留言由高山英野(對話|貢獻)於2019年1月6日 (日) 08:57 (UTC)加入。
- 抱歉,官方頁面無法證明條目具備關注度。您需要提出可靠、獨立和有詳細介紹的來源。—AT 2019年1月6日 (日) 09:05 (UTC)
- 未有回應,駁回。—AT 2019年1月14日 (一) 04:29 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:無不當內容,特申請覆核,懇請通過,謝謝!--戊戌中華復興(留言) 2019年1月14日 (一) 06:09 (UTC)
- 相關個案才剛剛存檔了不久。根據WP:DRP中提到的「請勿於未有新理據前不斷提案。」,駁回此覆核。—AT 2019年1月14日 (一) 06:30 (UTC)
- 狀態: 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:來源[20],另此項目在GitHub上的Star數是mpv (媒體播放器)的兩倍,VLC多媒體播放器的四倍,Google一下相關新聞也很多,不知怎麼搞成Notability的--Leon3289(留言) 2019年1月11日 (五) 13:41 (UTC)
- 來源符合WP:GNG,復還。--Wcam(留言) 2019年1月15日 (二) 15:55 (UTC)
- 狀態: 撤回請求
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:
U:AINH覺得條目一定要被刪除。--宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年1月12日 (六) 15:56 (UTC)- 正如各位所視,這個條目造成極大的爭議Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/12#我的世界怪物列表,不得不承認,這個條目因為我的緣故,對維基「社群造成嚴重負擔」,因此為了避免未來再度發生此等爭議,因此刪除為佳,雖然藍桌在此表示,此條目不適合存廢,而是適合客棧討論,但可以預期,到客棧討論一樣是各方不願退讓,各種爆炸性爭執。宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年1月13日 (日) 03:07 (UTC)
- 請勿覆核,增加社群負擔。U:AINH並未認為一定要刪除。Fire and Ice 2019年1月13日 (日) 03:58 (UTC)
- (:)回應@Fire-and-Ice:已劃掉不當言論。宇帆(留言·歡迎簽到,RiMu·Ru) 2019年1月13日 (日) 04:00 (UTC)
- 提請人
撤回請求。--章安德魯(留言) 2019年1月16日 (三) 06:19 (UTC)
- 狀態: 重複申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:刪除市場與評價部分,(可能會符合廣告標準的文字內容)進行修改--210.64.188.77(留言) 2019年1月16日 (三) 06:13 (UTC)
- 重複申請。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 09:28 (UTC)
- 狀態: 允許分拆
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:廣州地鐵宣布14號線一期和21號線(鎮龍西-增城廣場段)將於2018年12月28日開通運營。之前缺乏關注度需要重定向的車站條目建議拆分。[1][2][3][4][5][6]--Nissangeniss(留言) 2018年12月26日 (三) 10:47 (UTC)
- (+)同意因為這些地鐵站已經開通了,應該能直接寫進百科。不然的話,又會出現深圳有軌電車的大和站這場爭論了。--PQ77wd(留言) 2018年12月28日 (五) 13:04 (UTC)
- (+)同意現在這些車站已經開通,具有關注度。Johnson.Xia(留言) 2019年1月2日 (三) 02:12 (UTC)
- @Nissangeniss:開通不等同有關注度,請按各車站提出對應來源。謝謝。—AT 2019年1月3日 (四) 09:27 (UTC)
- WP:NURT只要求來源對地鐵車站作出簡單介紹,不過也希望提請人看看來源是否真的有介紹。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月4日 (五) 09:00 (UTC)
- [7]這個文章說了太和站、增城廣場站的關於車站藝術的介紹。[8]這裡對二十一號線首通段的沿途車站的介紹;[9]這裡亦講解了山田站的介紹。先這麼多吧,我看看還有什麼來源可以補充。另外也服了那些車站還在規劃就單獨創建車站條目的編者,不知道是不懂規矩還是什麼原因(鳳浦公園站)。Nissangeniss(留言) 2019年1月4日 (五) 11:01 (UTC)
- 對了看看這個來源可不可以[10]Nissangeniss(留言) 2019年1月4日 (五) 11:11 (UTC)
- @Nissangeniss:請問可不可以列出車站的對應來源,然後我會逐一處理。謝謝。—AT 2019年1月7日 (一) 09:39 (UTC)
- @Nissangeniss:8和10不行,7應該可以;9本來確實是可以拿來佐證關注度,但是我完全看不到任何有關山田站的介紹(朱村站反而有一些),閣下可能應該要重新看一看這個來源。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 09:43 (UTC)
- @Sanmosa:有關9那個來源實在抱歉我只看了標題沒看清文章。但既然要單獨找出各個車站來源的話這裡大部分本地傳媒都會用一篇文章解決,運營方也只傾向於使用手機應用程式來獲取車站信息而非網站,看到之前有車站走存廢覆核用確定車站命名公示來源不知道可不可以:
- 這是14號線的:[11]
- 這是21號線的:[12]
- 這是剛剛找到一篇關於鍾落潭站封頂的來源:[13]
- 再看看這個關於14號線的嘉禾望崗至鍾落潭的車站介紹,估計也可能不行:[14],按照AT君的要求來列舉的話,21號線鎮龍西至增城廣場是來源8了Nissangeniss(留言) 2019年1月7日 (一) 11:24 (UTC)
- 剛剛找到一篇關於夏良站(原稱石湖站)封頂的來源:[15];關於增城廣場站封頂的來源:[16];關於鳳崗站(原稱朱村站)封頂的來源:[17][18];關於朱村站(原稱朱村東站)封頂的來源:[19]。Nissangeniss(留言) 2019年1月7日 (一) 11:46 (UTC)
參考資料
- ^ 剛剛官宣了!廣州地鐵定於12月28日四線齊發
- ^ 官宣!2日後,廣州地鐵新線「三線齊發」
- ^ 地鐵十四號線一期嘉禾望崗至馬瀝段開始運營調試廣州市人民政府網站 2018年10月29日
- ^ 广州地铁十四号线一期年底试运营 二期年底开工建设. 新浪廣東.大洋網-廣州日報. 2018-11-01.
- ^ 廣州地鐵21號線即將開通!試運行單程只要25分鐘 最高票價7元
- ^ 廣州又一條新地鐵真容曝光,視頻+高清多圖來了!
- ^ 今日廣州地鐵三線齊發 搭乘地鐵快車38分鐘可達從化信息時報 2018年12月28日
- ^ 帶你走進二十一號線
- ^ 廣州地鐵二十一號線朱村站站台高清圖來啦,視頻+圖片帶你感受「上天入地」
- ^ 來來來~你期待的14號線,快看(新線明信片第二彈)廣州地鐵官方微信公眾平台 2018年12月27日
- ^ 關於公開徵求對市軌道交通十四號線一期工程車站名稱意見的公告廣州市民政局.2018年3月29日
- ^ 公開徵求對市軌道交通二十一號線工程車站名稱意見廣州市民政局.2018年3月29日
- ^ 鍾落潭站主體結構順利封頂,十四號線一期或年內開通!
- ^ 【十四號線車站的自白】嘿,初次見面,請多指教!
- ^ 白雲區太和鎮小夥伴看過來!地鐵14號線石湖站封頂
- ^ 地鐵21號線增城廣場站主體結構封頂
- ^ 21號線又傳利好,朱村站正式完成封頂!
- ^ 增城電視台為中鐵五局廣州地鐵21號線18標朱村車站封頂作專題系列報導
- ^ 地鐵21號線增城7車站封頂
- 允許分拆。—AT 2019年1月16日 (三) 14:07 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:修改侵權內容--118.163.25.220(留言) 2019年1月16日 (三) 03:50 (UTC)
- 相關條目應為李真 (藝術家)。條目仍充斥廣告宣傳內容,如要改善,建議重寫。另請注意,維基百科並不是宣傳工具。--Lakokat 2019年1月16日 (三) 23:39 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:我覺得因該復核此文章因為這事的確將在2019年5月到6月之間發生,而且與台灣2020年選舉有關,具有相當大的影響力。以上是我要求復核的理由。本文章是完整的。雖然infobox壞了,但我可以修正好。--Andrew20070223(留言) 2019年1月4日 (五) 12:38 (UTC)
未完成。存廢討論已形成此條目是過早創建的共識。條目刪除時內容多為猜測和臆想,這並不代表條目不應存在,只是建議待稍後有更多確切的細節公佈後方才重建。而您提及關於模板的問題亦並不是條目被刪除的原因。--Lakokat 2019年1月16日 (三) 23:53 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:曾仕猷教授於現今亞洲當代藝術具有重大的藝術指標。請勿刪除謝謝--Louiswuwu(留言) 2018年12月31日 (一) 05:30 (UTC)曾仕猷教授於現今亞洲當代藝術具有重大的藝術指標,因身為台灣第一代以觀念主義來詮釋的藝術家,在藝術與哲學觀點與理論上更具的討論價值。在台灣培養出的藝術涵養,至到法國藝術殿堂後的藝術精神萃取,最後到美國紐約的當代觀念與普普年代的氛圍。曾教授經過長年的東西文化交流,為台灣亞洲當代藝術的貢獻更是功不可沒,爾後曾教授的藝術討論空間更是需要被大眾檢視與了解。
- 已將草稿移動至主條目,結案。--Wcam(留言) 2019年1月16日 (三) 23:58 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:造成的經濟損失和傷亡輕微(菲律賓只有1人死亡,香港更僅受奎明效應影響而有幾陣驟雨),不致於造成重大影響,在風季章節提及則可。--219.79.97.53(留言) 2019年1月3日 (四) 13:02 (UTC)
- 「宿霧省15歲女生Villaflores在上學途中浸死(儘管學校已宣佈停課)」不算「重大影響」?IP把人命也看得頗輕的。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月4日 (五) 09:09 (UTC)
- (=)中立:此熱帶低氣壓確實有造成影響,但是否「重大影響」則有待商榷。何謂「重大影響」?有死亡?有10/50人死亡才算?通知太平洋颱風季的主要參與者@Oscar1003、Tenbeens、卡達、實況主小羊君、林天蓬:@TerenceTong0108、Typhoon Hato、MCC214、顏嘉佑、維多利亞-伊恩:--B dash(留言) 2019年1月4日 (五) 09:31 (UTC)
- 我之前看過你ping的那些人中,有人是主張有死亡即是有重大影響的其中一種情況的。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月5日 (六) 06:01 (UTC)
- 不懂,不是只要有可靠來源就行了嗎,為什麼要討論影響,還是低氣壓條目有什麼特殊的關注度規定。Fire and Ice 2019年1月4日 (五) 10:23 (UTC)
- (-)反對刪除:理由同@Sanmosa、Fire-and-Ice:--喵小喜Weslie(留言) 2019年1月4日 (五) 18:04 (UTC)
- (-)反對刪除:其實有一個人死亡,也算重大影響,那我想反問樓主的重大影響定義是什麼?T.Y Hato(留言) 2019年1月5日 (六) 14:59 (UTC)
- 為甚麼「造成的經濟損失和傷亡輕微,不致於造成重大影響」所以要刪除?--M.Chan 2019年1月9日 (三) 12:28 (UTC)
未完成,這裡不是頁面存廢討論],條目亦並未經過頁面存廢討論。--Lakokat 2019年1月16日 (三) 23:58 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:重建條目--Kaisanguai(留言) 2019年1月13日 (日) 19:16 (UTC)
- 結案。已提供存檔。--Techyan(留言) 2019年1月17日 (四) 06:47 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於東京都都道中的「特例主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 05:08 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於東京都都道中的「特例主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 05:08 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於東京都都道中的「特例主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 05:08 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於東京都都道中的「特例主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 05:12 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於東京都都道中的「特例主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 05:12 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於東京都都道中的「特例主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 05:12 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於東京都都道中的「特例主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 05:12 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於東京都都道中的「主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 05:12 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於東京都都道中的「主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 05:12 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於宮城縣縣道中的「主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 06:18 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於鳥取縣和島根縣縣道中的「主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 06:18 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於鳥取縣和島根縣縣道中的「主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 06:18 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於鳥取縣縣道中的「主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 06:18 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於鳥取縣縣道中的「主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 06:18 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於鳥取縣縣道中的「主要地方道」,符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 06:18 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此公路屬於日本府道(大阪府道高速大阪池田線),符合現時WP:GEOROAD的標準。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
- @AT:請將現時存在於用戶頁空間的頁面移回條目空間,(▼)下同。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 11:22 (UTC)
- 待相關條文正式通過後,將一併處理,不必急於一時。—AT 2019年1月10日 (四) 12:11 (UTC)
- 純粹提早備案而已。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 13:55 (UTC)
- 待相關條文正式通過後,將一併處理,不必急於一時。—AT 2019年1月10日 (四) 12:11 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此公路屬於日本府道及縣道(大阪府道高速大阪西宮線、兵庫縣道高速大阪西宮線、兵庫縣道高速神戶西宮線),符合現時WP:GEOROAD的標準。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此公路屬於日本國道、府道、縣道(大阪府道高速灣岸線、兵庫縣高速灣岸線、國道2號大阪灣岸道路西伸),符合現時WP:GEOROAD的標準。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
- @AT:這條公路含有國道,不受爭議條文影響,應該可以提早恢復。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 13:56 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此公路屬於日本縣道(兵庫縣道高速北神戶線),符合現時WP:GEOROAD的標準。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此公路屬於日本府道(大阪府道高速大阪東大阪線),符合現時WP:GEOROAD的標準。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此公路屬於日本府道(大阪府道高速大阪池田線、大阪府道高速大阪松原線),符合現時WP:GEOROAD的標準。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此公路屬於日本府道(大阪府道高速大阪堺線),符合現時WP:GEOROAD的標準。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此公路屬於日本府道(大阪府道高速大阪東大阪線),符合現時WP:GEOROAD的標準。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此公路屬於日本府道(大阪市道高速道路西大阪線),符合現時WP:GEOROAD的標準。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此公路作為阪神高速道路的其中一條,屬於「都市高速道路」,符合即將通過的WP:GEOROAD新收錄標準。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 13:59 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此公路作為阪神高速道路的其中一條,屬於「都市高速道路」,符合即將通過的WP:GEOROAD新收錄標準。--Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 13:59 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此公路屬於日本國道28號的一部分,符合WP:GEOROAD標準。@AT。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 14:06 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:根據上月新通過的WP:GEOROAD:「…一級行政區(如省、州、大區,視乎各地而定)公路網,於一般而言,皆具有關注度」。北海道是日本的第一級行政區(都道府縣),符合這一規定的要求。因此,先前被刪除的條目在新的規定下符合關注度收錄標準,應得到恢復,煩請管理員查閱先前被刪除的條目,並進行恢復。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年12月18日 (二) 04:06 (UTC)
- @Kuon.Haku:請填寫正確頁面名稱。Fran(Talk | Contributions) 2018年12月18日 (二) 08:07 (UTC)
- 並不是單一條目,因此也沒有確定的名稱,具體可查閱過去的AFD記錄。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年12月18日 (二) 09:37 (UTC)
- 抱歉,我提出了異議。請暫緩這個請求,謝謝。—AT 2018年12月18日 (二) 14:33 (UTC)
- 沒問題,已查閱互助客棧的最新討論,暫時掛起請求。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年12月19日 (三) 05:44 (UTC)
- 具體列表(一部分)請見:Wikipedia:存廢覆核請求#「北海道道道」相關條目。--雲間守望 2019年1月1日 (二) 10:06 (UTC)
- @AT:根據即將被通過的新共識,需要恢復的範圍應該是北海道道道列表#主要道道當中所有以關注度(或G5/G10,如有)為由刪除的條目(我看到北海道道1號是G14,那個就不用恢復了)。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 04:12 (UTC)
- 還原。—AT 2019年1月17日 (四) 07:51 (UTC)
- 我發現除了上述的道道外,還有很多也符合資格。待會先羅列出來,之後一併還原。—AT 2019年1月17日 (四) 08:04 (UTC)
- 北海道道74號穗別鵡川線
- 北海道道148號釧路連絡線->北海道道148號釧路西連絡線
- 北海道道100號函館上磯線
- 北海道道87號知床公園羅臼線
- 北海道道83號函館南茅部線
- 北海道道69號中標津空港線
- 北海道道146號旭川鷹棲連絡線
- 北海道道118號美深中川線
- 北海道道99號和寒鷹棲線
- 北海道道10號千歲鵡川線
- 北海道道92號斜里停車場線
- 北海道道77號千歲連絡線
- 北海道道91號苫小牧東連絡線
- 北海道道26號帶廣停車場線
- 北海道道22號留萌港線
- 北海道道25號釧路港線
- 北海道道24號釧路停車場線
- 北海道道34號襟裳公園線
- 可能還有遺漏。—AT 2019年1月17日 (四) 08:13 (UTC)
- 如仍有遺漏,請再提出。上述主要道道已經全部還原,謝謝。—AT 2019年1月17日 (四) 08:36 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:起碼移動到草稿讓人慢慢調整--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月17日 (四) 02:18 (UTC)
- 請至此獲取。--Techyan(留言) 2019年1月17日 (四) 19:13 (UTC)
- 狀態: 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:提刪理由是廣告,管理員卻以關注度為由刪去。--221.124.27.71(留言) 2018年12月30日 (日) 03:40 (UTC)--221.124.27.71(留言) 2018年12月30日 (日) 03:40 (UTC)
以下是本人所提出之新理由:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/19#一樹當中管理員淺藍雪的處理不正:只要有一個來源能佐證關注度,條目就能夠保留,但管理員很明顯無視了來源1存在有效介紹的事實(即使來源2和來源1重複,來源1的有效介紹也不會因而消失)而刪除條目。另外刪除方曾經提出條目存在廣告問題,明顯屬於言過其實。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 01:17 (UTC)
- 見下方討論,以及這個頁面歷史,這樣分開討論有點亂。來源是什麼?以及有效報導了條目主題?請申請人給於以及解釋。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月31日 (一) 01:22 (UTC)
- (!)意見管理員需要說明是否也符合廣告。申請人可以問問您那個來源到底是什麼?以及關注度的定義需要明確,幾個來源才可以輔助關注?--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月31日 (一) 01:11 (UTC)
- Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 01:18 (UTC) 關注度一向都是有來源即可,根本不要求特定數量的來源。
- 另外,我只記得在條目來源排序中是來源1,但是因為條目被刪除了,又沒有存檔,我不記得那個來源是甚麼。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 01:20 (UTC)
- 合併討論可否,不要斷斷續續的,有點亂。謝謝。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月31日 (一) 01:23 (UTC)
- 本土魔幻小說作者 鼓勵開心閱讀. TOPick. 2017-07-21 [2018-12-31].。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 01:32 (UTC) 我剛才已經藉助Wikiwand找到了我所說的來源1:胡麗珊.
- 嘿,就這一個來源有作者介紹,不僅是自述,還是作者新作《魔法公主學院1︰頑皮曲奇的惡作劇》的推廣文,這都能說有關注度。淺藍雪❉ 2018年12月31日 (一) 01:38 (UTC)
- 同上,關注度不夠。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月31日 (一) 01:58 (UTC)
- 請注意那篇文章的作者是「胡麗珊 TOPick 記者」,為何是自述呢?有媒體主動採訪,然後介紹了作者及其作品,這就是「有效介紹」。--221.124.27.71(留言) 2018年12月31日 (一) 05:09 (UTC)
- 文章結尾「「魔法公主學院」現於「小麥文化」書展攤位︰會展 3 樓兒童天地 3B-C08 展示。」,這文章是什麼性質我覺得不言而喻。淺藍雪❉ 2018年12月31日 (一) 22:19 (UTC)
- @淺藍雪:即使如你所說這是一篇「推廣文」,一位作者能得到媒體的推廣和介紹,不就是體現了關注度嗎?關注度的重點是「來源作者」和「有效介紹」。--221.124.27.71(留言) 2019年1月1日 (二) 03:15 (UTC)
- 不行,我需要暫時復出一下:怎麼這來源就成了推廣文了?基本上人物肯定因為近期事件才會被新聞採訪,然後近期還有書展,才拖了書展的東西一起說,如果這樣來源就落得「推廣文」一稱,這樣並不公道。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 04:09 (UTC)
- 這個我看需要於WP:RSN討論了,我認為這個來源的獨立性可疑,有效報導是的,但是明顯就是推廣這個條目主題而已。非獨立報導,然後如果是最近有事情,事故,可能不符WP:NOTNEWS。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月1日 (二) 13:19 (UTC)
- 這裏集中討論,不必讓管理員走來走去。--203.145.95.191(留言) 2019年1月1日 (二) 23:27 (UTC)
- 此外,請正確理解notnews。--203.145.95.191(留言) 2019年1月1日 (二) 23:31 (UTC)
- 反正吧,我覺得就這樣的一篇來源不太符合要求,別的管理員可以再看看。淺藍雪❉ 2019年1月1日 (二) 23:42 (UTC)
- 原條目來源1-3可作為有效關注度來源,且原條目未見明顯宣傳語調,復還。--Wcam(留言) 2019年1月17日 (四) 19:40 (UTC)
「北海道道道」相關條目
- 狀態: 駁回
- 覆核範圍︰北海道道220號歌登咲來停車場線、北海道道20號旭川停車場線、北海道道11號月形厚田線、北海道道204號涌別上涌別線、北海道道391號音威子府停車場線、北海道道249號福住女滿別線、北海道道246號小清水女滿別線、北海道道1010號能取三眺線、北海道道309號美幌停車場線、北海道道1055號紋別興部線、北海道道1060號久著呂原野塘路線、北海道道484號天鹽港線、北海道道587號跡佐登小清水線、北海道道712號綠蔭中涌別停車場線、北海道道550號幌糠小平停車場線、北海道道272號壽都停車場線、北海道道1134號當麻上川線、北海道道229號北尻別蘭越停車場線、北海道道796號西端春立線、北海道道261號置戶福野北見線、北海道道265號熱郛白井川線、北海道道1135號濱中元川線、北海道道282號沼田妹背牛線、北海道道810號金原今金線、北海道道717號札友內弟子屈停車場線、北海道道556號緋牛內北見線、北海道道986號置戶訊子府北見線、北海道道928號上風連中西別線、北海道道853號田代港町線、北海道道707號鬼鹿港線、北海道道878號光台種川線、北海道道232號今金北檜山線、北海道道263號八雲今金線、北海道道447號西大里瀨棚停車場線、北海道道459號瀨棚港線、北海道道460號乙部厚澤部線、北海道道461號乙部港線、北海道道634號城丘江差線、北海道道423號西春別停車場線、北海道道288號浦河港線、北海道道628號小藤沼田線、北海道道547號羽幌港線、北海道道1062號力晝九重線、北海道道945號豐里中斜里停車場線、北海道道992號靜內停車場線、北海道道255號燒尻島線、北海道道212號旭川大雪山層雲峽線、北海道道886號知來東線、北海道道31號音更池田線、北海道道655號仁倉端野線、北海道道775號上武佐計根別停車場線、北海道道826號丸松線、北海道道932號上渚滑原野上渚滑線、北海道道281號深川多度志線、北海道道554號紋別空港線、北海道道1000號富士川上線、北海道道870號幌內三川停車場線、北海道道6號岩見澤月形線、北海道道293號溫根別劍淵停車場線、北海道道944號神威小清水線
- 覆核理由:鑑於維基學院開張,並考慮到現有技術限制,請求暫時恢復同「北海道道道」相關的已刪除條目,並導入維基學院v:School:北海道道道相關信息研究。順道說一句,這些條目均以「北海道道」開頭。經過我查詢存廢討論,應該有以下條目被提起過存廢討論。(見上方「範圍」)--Mend My Way 2018年8月23日 (四) 12:18 (UTC)
- 圖書館沒有嗎?有就直接導入。--Cohaf(留言) 2018年8月23日 (四) 12:20 (UTC)
- @Cohaf:圖書館的版本未必是最新的。Sænmōsà動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月23日 (四) 13:01 (UTC)
- 不能導入圖書館內容,必須要完整的合乎MediaWiki格式要求的歷史紀錄一併導入。--Mend My Way 2018年8月23日 (四) 13:14 (UTC)
- 就複合看看吧?--Cohaf(留言) 2018年8月23日 (四) 14:13 (UTC)
- 請問一下維基學院是基於什麼原因要收錄這批內容?—AT 2018年8月23日 (四) 14:39 (UTC)
- 現在收納標準是原始研究+可以有同行評論的,還是草案,但是可以先移動然後哪兒決定留去。--Cohaf(留言) 2018年8月23日 (四) 14:42 (UTC)
- 1.這批內容似乎還是有來源記載的,但是2.不符合關注度,且3.有合理的、可以用於原創研究的用途。所以我覺得可以執行這種導入操作。Mend My Way 2018年8月23日 (四) 15:40 (UTC)
- 那麼要做的事就是直接還原,然後等您們處理好後再刪除嗎?—AT 2018年8月23日 (四) 15:49 (UTC)
- 請問一下維基學院是基於什麼原因要收錄這批內容?—AT 2018年8月23日 (四) 14:39 (UTC)
- 就複合看看吧?--Cohaf(留言) 2018年8月23日 (四) 14:13 (UTC)
- 不能導入圖書館內容,必須要完整的合乎MediaWiki格式要求的歷史紀錄一併導入。--Mend My Way 2018年8月23日 (四) 13:14 (UTC)
- @Cohaf:圖書館的版本未必是最新的。Sænmōsà動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月23日 (四) 13:01 (UTC)
- 請問是打算循什麼方向研究?另,本頁申請必須指明條目,不接受範圍,以確保準確及適切處理,以及條目都經過覆核才作出決定。當然,在下可以經Special:恢復被刪頁面取得列表。但此前,建議先處理現時標題所列條目,因為數量已經相當龐大。--J.Wong 2018年8月24日 (五) 04:50 (UTC)
- @Cohaf、WQL、Wong128hk、AT:@Sanmosa:以v:Wikiversity:研究範圍指出維基學院是學習材料的儲存庫、自學資源、合作空間、協作學習空間,探索學習空間,學習教學空間等以學習為目的材料,並鼓勵蒐集從其他資料庫匯集而來的資料進行研究。個人對於道路研究不熟悉,所以無法指出收納道路資料庫對於學習或研究有何幫助,反倒覺得至前往北海道的旅人可能會需要類似資訊,故建議是導入至維基導遊較為妥當,並在維基學院相關研究頁面列出相關連結即可滿足所需。--安可 ♪(留言 )-歡迎加入人類醫學補完計畫 2018年8月24日 (五) 06:10 (UTC)
- @Wasami007:看夢蝶能否導入到zhvoy?他是zhvoy的管理員。Sænmōsà動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月24日 (五) 06:15 (UTC)
- 請教v:School:北海道道道相關信息研究的原始創建者@Kuon.Haku: 的意見,也請問維基導遊的跨Wiki導入者 @夢蝶葬花: 將相關條目匯入是否合適?--安可 ♪(留言 )-歡迎加入人類醫學補完計畫 2018年8月24日 (五) 08:01 (UTC)
- 同一個事物可以有很多方向去撰寫,建議先等候申請人闡述撰寫方向再決定如何處置會比較好。--J.Wong 2018年8月24日 (五) 08:32 (UTC)
- 我認為這些條目都可以寫入維基學院。首先,信息綜述本身就是研究的一種。其次,Wikiveristy:OR也曾提及,歡迎將對第一手和第二手來源的整理提報到維基學院。這裡順便複製一下我以前給Xiplus的說明:「根據我的理解,按相關的三條方針,維基學院的內容由兩部分組成:由可靠來源支撐的內容,以及原創研究。我認為這正好就和綜述的很多特點不謀而合(大部分內容綜述前人觀點,少部分內容提出自己的觀點)。原創研究被質疑,而且社群有共識會被刪除;或者原創研究與可靠來源內容衝突時會被刪除。至於公路等條目來源是哪裡,我這裡善意推定是日語版本的原編者根據某些資料庫的來源(但是因為一些原因沒有列出來)和自己的查證寫成。維基學院沒有關注度,也就意味著這樣比較細節的東西可以被收入。」--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(條目拯救願望單提交) 2018年8月24日 (五) 10:29 (UTC)
- 同上。履約進行回覆,中文維基學院的原創研究方針至少沒有禁止這類內容存在,也就是說移動給學院是一個方向。
“ | 一般正式的學院或研究機構經常針對第一手資料的進行其原創的研究,當然我們也鼓勵編者在維基學院整理現有的第一手資料和第二手資料。不過,維基學院的文章在撰寫時應當「站在巨人肩膀上」,仍要儘可能多的搜集一手及二手資料,以現有的科研成果為基礎,再進行研究。無論是否是正式的研究論述,撰寫文章時不能僅限於編者自己所新開創的觀點論調,這是撰寫此類論述的基本功。 有時候,如果條目內容僅包含理性的成年非專業人士也可以輕易驗證的描述性論述,而且不加任何分析、歸納、闡釋及評斷,維基學院也會有部分條目以一手資料構成,而且是經常有的情況。 |
” |
--Mend My Way 2018年8月24日 (五) 10:43 (UTC)
- 所以是打算如何「綜述」?翻查維基學院School:北海道道道相關信息研究內容,只見將內容直接從維基百科搬遷過去,然後就完事。單純羅列稱不上原創研究。v:北海道道1048號留萌小平線,如此轉移亦非常不合適,貢獻者極可能不止一人,建議管理員予以刪除。所以還請兩位講述一下打算循什麼方向研究。--J.Wong 2018年8月24日 (五) 12:32 (UTC)
- @Wong128hk:維基學院允許原創研究不代表不允非原創研究。Sænmōsà動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月24日 (五) 14:15 (UTC)
- 既然屬於維基學院的收錄範圍,且是學院項目的計劃書被基金會批准以來就允許的內容(即原創研究性弱的原始一手資料),則不存在需要讓安可刪掉的問題,相關內容自得其所。似乎解釋這些內容用途的問題是不必要的。原創研究方針是維基學院存在的基石,若對這種維基學院支柱性方針存在疑問,請閣下徑前往中文學院客棧或直接致函基金會相關部門。--Mend My Way 2018年8月24日 (五) 15:26 (UTC)
- 這裡建議您閱讀兩篇維基學院方針Wikiversity:OR、Wikiversity:V。同時,我認為這樣標示已沒有問題。我已在第一版本已註明最主要的貢獻者。同時,對原條目的來源也做了記錄,有需要完整名單者通過已刪內容查詢即可完成。如果您認為這些內容不適合收錄於維基學院,歡迎您前往維基學院互助客棧,提案對相關方針進行修改。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(條目拯救願望單提交) 2018年8月24日 (五) 15:29 (UTC)
- 這兩個的連結應該是v:Wikiversity:OR、v:Wikiversity:V吧?-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2018年11月29日 (四) 12:24 (UTC)
- 所以是打算如何「綜述」?翻查維基學院School:北海道道道相關信息研究內容,只見將內容直接從維基百科搬遷過去,然後就完事。單純羅列稱不上原創研究。v:北海道道1048號留萌小平線,如此轉移亦非常不合適,貢獻者極可能不止一人,建議管理員予以刪除。所以還請兩位講述一下打算循什麼方向研究。--J.Wong 2018年8月24日 (五) 12:32 (UTC)
- 我認為這些條目可以先遷移到導遊或者學院,在另行作出處置。我的傾向是保留所有的條目(無論何處)。因此我想建議先暫時恢復後遷移到voy:WV:resources,然後挑選內容後轉移到學院。當然我建議可以單獨開設一個Resources名字空間,專門收錄那些尚未整備的資源。--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年8月25日 (六) 12:52 (UTC)
- 新提議:我在#北海道道X號所指定的條目以外的所有本案意欲覆核的條目匯入至voy:WV:resources,而我在#北海道道X號所指定的條目由於符合現時的WP:GEOROAD,應該在本地予以恢復。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月11日 (五) 05:42 (UTC)
- 學院方面如果達成共識可以收錄這些內容的話,請知會我,我會將相關頁面還原,以便導入。另外,北海道道的範圍遠不止這些,已刪的總數至少達三位數,如有需要的話我將盡力整理出來。駁回。—AT 2019年1月18日 (五) 04:55 (UTC)
符合WP:GEOROAD的被刪條目
- 狀態: 還原
- 範圍:首都高速神奈川1號橫羽線、首都高速5號池袋線、首都高速6號三鄉線、首都高速川口線、阪神高速31號神戶山手線、福岡高速1號香椎線、福岡高速4號粕屋線、東京都道·埼玉縣道4號東京所澤線、東京都道·埼玉縣道25號飯田橋石神井新座線、宮城縣道1號古川佐沼線、沖繩縣道7號奧武山米須線、北九州高速4號線
- 覆核理由:以上頁面皆是日本高市高速道路或日本都道府縣主要地方道,皆符合WP:GEOROAD和WP:GEOROADEXC的規定。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 23:30 (UTC)
- @AT:如果之後還有發現,會繼續增補項目。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 10:17 (UTC)
- 剛才增補了沖繩縣道7號奧武山米須線(沖繩縣道1至100號也未必是主要地方部份,但這個我肯定是)和北九州高速4號線。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 10:58 (UTC)
- 還原。—AT 2019年1月18日 (五) 12:09 (UTC)
- 狀態: 結
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:原刪除理由:「未使用模板,其功能與Template:Infobox rail service相同」,但後期該模板於Template:鐵路車輛重新建立,建議恢復並改為(►)重定向到Template:鐵路車輛,方便翻譯英文條目時直接調用--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月18日 (五) 10:59 (UTC)
- 已刪除內容不影響建立重定向,且看不出合併歷史的必要,請自行建立重定向。本案結。--Wcam(留言) 2019年1月18日 (五) 13:01 (UTC)
- 已建立重定向。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 13:19 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:不認同刪除的理由--Anne159753(留言) 2019年1月16日 (三) 10:28 (UTC)
- @Anne159753:刪除理由是廣告,請說明條目何以不是廣告。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 12:21 (UTC)
- 行文遣詞欠客觀,宣傳色彩較明顯。駁回所請。請參見WP:NPOV。--Wcam(留言) 2019年1月18日 (五) 13:27 (UTC)
- 狀態: 結
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:原本的內容會修改並重新上傳--210.64.188.78(留言) 2019年1月16日 (三) 06:01 (UTC)
- 無需在此報備。結案。--Wcam(留言) 2019年1月18日 (五) 13:29 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:大量的可靠消息來源、且此版本並不用於廣告用途。並且無添加任何能構成廣告意圖的連結。--210.186.122.131(留言) 2019年1月14日 (一) 01:59 (UTC)
- 純粹履歷,宣傳語調明顯,且未列出任何來源。駁回。--Wcam(留言) 2019年1月18日 (五) 13:33 (UTC)
- 狀態: 結案
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:第一次編輯維基百科,請給與機會修改合適內容。--Nightforgood(留言) 2018年12月23日 (日) 15:31 (UTC)
- 請重新編寫。結案。--Wcam(留言) 2019年1月18日 (五) 13:35 (UTC)
- 狀態: 結
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:這個頁面不應被快速刪除,因為:查詢過本條目當時被討論頁面存廢並刪除的理由為:「本頁面於可能不符合關注度指引」「本條目沒有列出任何參考來源」「本條目需要擴充」,當時並非本編輯者進行編輯,現在亦無法再進行修改,故重新調出當時的資訊,並予以補充--Atwjo66(留言) 2018年12月13日 (四) 07:09 (UTC)
- 廖晉儀 LIAOBOY條目曾被刪除。目前內容已移動到廖晉儀(已提刪,並且目前提報快速刪除中)。而存廢覆核一般是在條目已刪除,目前沒有內容的情形下提出。--Wolfch (留言) 2018年12月13日 (四) 09:31 (UTC)
- 結案。--Wcam(留言) 2019年1月18日 (五) 13:36 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:屬於日本國道34號繞道,符合現行WP:GEOROAD標準。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月19日 (六) 08:31 (UTC)
- 還原。—AT 2019年1月20日 (日) 13:05 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此為國家文藝基金會分級獎助中發展級團體,具有台灣劇團代表性,並非廣告內容。--Cduordo920(留言) 2019年1月10日 (四) 06:37 (UTC)
- @Cduordo920:您好。問題在於寫得像廣告,也請同時確保條目主題符合WP:關注度。—AT 2019年1月10日 (四) 11:05 (UTC)
- 沒有回應,駁回。—AT 2019年1月22日 (二) 14:52 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此公路是中國省道,屬於一級行政區公路,符合WP:GEOROAD標準。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月13日 (日) 01:17 (UTC)
- 還原。—AT 2019年1月22日 (二) 14:53 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:請問一下,這個頁面哪裡侵犯版權了??很多學校的頁面也不都是這樣的嗎?--張宇文(留言) 2019年1月13日 (日) 05:15 (UTC)
- 與來源中的「延平沿革」段落中的內容幾乎完全一致,駁回。—AT 2019年1月22日 (二) 14:54 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:[21] [22]--219.79.127.31(留言) 2019年1月15日 (二) 03:58 (UTC)
- 還原。但是內容不怎麼樣,先移動至草稿,請在改善後移回條目空間。—AT 2019年1月22日 (二) 14:56 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 胡志穎:連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 胡志穎:連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:不認同刪除的理由--—以上未簽名的留言由Jujiang(對話|貢獻)加入。— Jujiang(talk)在本主題以外只有很少或沒有編輯。
- 記得在任何地方留言之後,用4個~,即可簽名。--FrankD666蝦仁飯(留言) 2019年1月17日 (四) 18:21 (UTC)
- 我試一試,成功了。謝謝。Jujiang(留言) 2019年1月17日 (四) 18:46 (UTC)
- 請在草稿:胡志穎處重新編寫,注意遵守可供查證方針及避免宣傳語調。編寫完成後再決定其存廢。--Wcam(留言) 2019年1月17日 (四) 19:25 (UTC)
- 如果我編輯完了,請您先審閱一下,有什麼不對的地方請指正後再發佈,這樣才穩妥。請問如何給您審閱?可以貼在此處嗎?Jujiang(留言) 2019年1月18日 (五) 03:31 (UTC)
- 請在草稿:胡志穎處編輯。--Wcam(留言) 2019年1月18日 (五) 04:41 (UTC)
- 已經在草稿:胡志穎處編輯完畢,請您先審閱一下,然後再發佈。以免差錯,再次被刪除啊。請教,對嗎?Jujiang(留言) 2019年1月18日 (五) 05:23 (UTC)
- 已經在草稿:胡志穎處編輯完畢,請教:把條目貼在此處給您審閱,對嗎?如何讓您先審閱草稿?Jujiang(留言) 2019年1月18日 (五) 06:11 (UTC)
- 由於是草稿空間,請直接發布,否則沒人看得到。--Wcam(留言) 2019年1月18日 (五) 12:50 (UTC)
- 請您或您推薦一位資深維基人,請給個電子郵箱,事先審閱一下草稿,更正錯誤之後再發佈,以免被刪除,浪費工作,謝謝。希望獲得經驗,提高水準,以後多寫條目貢獻維琪百科。Jujiang(留言) 2019年1月18日 (五) 13:34 (UTC)
- 維基百科不是這樣運作的。已經告訴你三次在草稿:胡志穎處提交內容,請不要把條目內容貼在此處。--Wcam(留言) 2019年1月18日 (五) 14:48 (UTC)
- 已經提交,請多指正具體錯漏,以利修改提高,謝謝。Jujiang(留言) 2019年1月18日 (五) 17:28 (UTC)
- 維基百科不是這樣運作的。已經告訴你三次在草稿:胡志穎處提交內容,請不要把條目內容貼在此處。--Wcam(留言) 2019年1月18日 (五) 14:48 (UTC)
- 請您或您推薦一位資深維基人,請給個電子郵箱,事先審閱一下草稿,更正錯誤之後再發佈,以免被刪除,浪費工作,謝謝。希望獲得經驗,提高水準,以後多寫條目貢獻維琪百科。Jujiang(留言) 2019年1月18日 (五) 13:34 (UTC)
- 由於是草稿空間,請直接發布,否則沒人看得到。--Wcam(留言) 2019年1月18日 (五) 12:50 (UTC)
- 請在草稿:胡志穎處編輯。--Wcam(留言) 2019年1月18日 (五) 04:41 (UTC)
- 如果我編輯完了,請您先審閱一下,有什麼不對的地方請指正後再發佈,這樣才穩妥。請問如何給您審閱?可以貼在此處嗎?Jujiang(留言) 2019年1月18日 (五) 03:31 (UTC)
草稿:胡志穎已經建立,根據存廢覆核方針,開放社群討論就存廢發表意見,為期一周。--Wcam(留言) 2019年1月18日 (五) 17:33 (UTC)
- 這個條目很正常。這位大陸藝術家很特別,有個性,是很重要的先鋒藝術家,西方藝術界很看重他。我在台灣讀過那本《中國文化月刊》(後來大陸禁止此刊物進入大陸),批判中共很到位。維基應該保留這個條目。Chaotiancai(留言) 2019年1月19日 (六) 18:34 (UTC)↑該帳號被證實是User:Jujiang的傀儡,而其本人已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
- (×)刪除不達關注度,通篇履歷,濫用外部連結宣傳-某人✉ 2019年1月19日 (六) 18:57 (UTC)
- 「某人」在編輯百科條目或許是有經驗的。但這並不等於他當然地獲得了裁決所有學科條目的水準。顯然「某人」不了解前衛藝術的情況,一位前衛藝術家在紐約現代藝術博物館和大都會藝術博物館等等重要博物館舉辦和參加過展覽,獲得高名潞、趙一凡、王璜生、迪迪埃·赫斯、薩比內·阿德勒、馮·彼得·米夏茨克、麥科馬克、英格·林德曼等中外著名專家高度評價的藝術家,在維基百科都查不到,是我們維基百科的缺失,而並非藝術家的遺憾。請問,介紹人物,不介紹履歷,介紹什麼?維基百科規定不能有宣傳語調。如果條目的外部連結有不妥之處,「某人」可以編輯修正,為維基百科多貢獻條目,不必輕易全部否定啊。Chaotiancai(留言) 2019年1月20日 (日) 03:08 (UTC)↑該帳號被證實是User:Jujiang的傀儡,而其本人已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
- (×)刪除*同AIHH君,傾向關注度不足,文中多個中文來源均為一手來源或是自媒體,外文來源也未見可靠二手來源。--AlexLeeCN(留言) 2019年1月20日 (日) 03:21 (UTC)
- 顯然,AlexLeeCN的意見缺乏中立性。因為他是AlexLeeCN對此條目的意見缺乏中立性。Jujiang(留言) 2019年1月20日 (日) 06:04 (UTC)
- (×)刪除:個人簡歷,條目創建人的動機很顯而易見是想宣傳,也難怪他現在被永久封禁。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月21日 (一) 10:45 (UTC)
駁回。--章安德魯(留言) 2019年1月22日 (二) 18:00 (UTC)
- 既已駁回結案,已刪除草稿:胡志穎。--Wcam(留言) 2019年1月22日 (二) 18:37 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:之前該選手未獲得成人賽國際級別賽事四強的成績,而根據[2019年愛沙尼亞羽毛球國際賽]的決賽結果,水井敏捷已經於(1月13日的比賽中)取得成人賽國際級別賽事的首個四強(亞軍),根據羽毛球運動收錄準則、羽毛球詞條英文維基標準,符合第三條:「曾參與最高級別的國際公開賽,並曾打進準決賽」的標準。故申請恢復。--Zfkdiyi(留言) 2019年1月13日 (日) 11:20 (UTC)
- @Wongpong:想聽一下您的意見。謝謝。—AT 2019年1月22日 (二) 14:51 (UTC)
- (:)回應:該選手目前已具足夠關注度了。-Wongpong(留言) 2019年1月23日 (三) 04:24 (UTC)
- 已還原編輯歷史。—AT 2019年1月23日 (三) 10:31 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:其他隊都有--118.233.118.90(留言) 2019年1月23日 (三) 09:08 (UTC)
- 有Template:洛杉磯湖人球員名單,駁回。—AT 2019年1月23日 (三) 10:34 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:無用重定向,出現在外語譯音表里會讓人覺得馬爾他語有兩份譯音表。(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/09/14#Wikipedia:外語譯音表/馬耳他語、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/30#Wikipedia:外語譯音表/馬耳他語)-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2018年11月30日 (五) 22:25 (UTC)-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2018年11月30日 (五) 22:25 (UTC)
- (×)刪除--苞米(☎) 2018年12月3日 (一) 04:34 (UTC)
- 為地區詞,沒有刪除需要,如果有用戶知道有譯音表可以根據自己的使用習慣直接在網址輸入耳或爾連到此頁面。存廢時所說斜體與重複問題只需要使用{{NoteTA}}
{{前缀索引|Wikipedia:外語譯音表/&hideredirects=1}}即可達到美觀的效果,請兩位考慮以此做法取代提刪。--Zest 2018年12月4日 (二) 21:55 (UTC)
- @Baomi-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2018年12月28日 (五) 10:18 (UTC)
- @Sunny00217:干哈?--苞米(☎) 2018年12月28日 (五) 11:44 (UTC)
- @Baomi:上面的意見接受嗎-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2018年12月28日 (五) 11:54 (UTC)
- @Sunny00217:我已經按照他說的改了,沒有效果啊--苞米(☎) 2018年12月29日 (六) 00:48 (UTC)
- @Baomi:已
完成,另@-Zest,
{{前綴索引}}
沒提供這個服務,要{{Special:前綴索引|hideredirects=1}}
才有-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2018年12月29日 (六) 13:16 (UTC)- (~)補充:要也要
{{前綴索引|Wikipedia:外語譯音表|hideredirects=1}}
-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2018年12月29日 (六) 13:26 (UTC)
- (~)補充:要也要
未完成,既然提出理由解決了,標記為未完成。在有轉換系統後,重定向應是不建立不刪除。--Xiplus#Talk 2019年1月23日 (三) 12:08 (UTC)
《中華人民共和國測繪成果管理條例》第二十條規定,「測繪成果涉及著作權保護和管理的,依照有關法律、行政法規的規定執行」。明確將測繪成果的著作權保護與管理事項歸由其他有關法律、行政法規的規定執行,即不能引用該條例否定本地圖作品的著作權性質。
《中華人民共和國著作權法》第五條則規定:「本法不適用於:(一)法律、法規,國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件,及其官方正式譯文;……」
《國家測繪地理信息局政府信息公開規定》第八條對測繪地理信息系統內涉及行政性質的政府性文件中,應當主動公開的部分進行了細化。 「第八條 以下政府信息應當主動公開:
- (一)測繪地理信息有關法律、行政法規、部門規章和規範性文件;
- (二)測繪地理信息事業發展規劃等各類測繪地理信息規劃;
- ……
- (九)基礎測繪成果目錄及匯交的其他測繪地理信息成果目錄,測繪地理信息標準目錄,局組織編制的公益性地圖,重要地圖內容變更情況,重要地理信息數據;」
由於公益性地圖屬於「應當主動公開的政府信息」,因此根據《中華人民共和國著作權法》,屬於具有行政性質的文件。由此可見,包括該圖在內的全部公益性地圖,均為公有領域作品。因此該圖片應予恢復。
(另@viztor:若您準備對一兩個月無人回復的話題進行回復時,建議您應同時ping有關用戶以利討論進行。我直到頁面被刪除才知道您留言了。)--Jyxyl9批判一番 2018年12月19日 (三) 04:52 (UTC)
@Jyxyl9: 抱歉,只是順便看到了,就查找了一下相關資料。「屬於具有行政性質的文件」通常屬於「應當主動公開的政府信息」,但是,這並不是說「應當主動公開的政府信息」都是「屬於具有行政性質的文件」,還請閣下注意。《政府信息公開條例》並未就版權問題作出規定。若要依照《著作權法》第五條第一款的規定適用,則必須論證此地圖屬於具有行政性質的文件。實際操作上,「屬於具有行政性質的文件」通常由政府辦公室對公眾發布,即通常所述的紅頭文件,亦有文件編號,就《政府信息公開條例》,是中華人民共和國國務院令第492號。未見地圖一事上就其行政性質的規定。就政區圖而言,行政區划具體的邊界本身應在「具有行政性質的文件」中公布,相關信息有行政性質是顯而易見的法律事實,應屬於公有領域。但就測繪局地圖一事可否直接判斷屬於公有領域則需要進一步確認。~ viztor ✪ 2018年12月19日 (三) 18:54 (UTC)
- (:)回應@viztor:「『屬於具有行政性質的文件』通常由政府辦公室[需要解釋]對公眾發布,即通常所述的紅頭文件,亦有文件編號」並不確切。請問公安機關官方微博發布的《警情通報》是否屬於具有行政性質?我認為屬於。行政性質的文件未必拘泥於文號,會議紀要、申請表格、都市計畫圖等即便沒有文號也可以屬於行政性質的文件。(另:「政府辦公室」需要解釋,政府辦應屬省級以下各級人民政府的辦公機構(X地人民政府辦公室/廳),建議表述為「政府機構」。因為中央和地方各級人民政府及其工作部門、直屬事業單位,人民政府授權行使行政職權的企業單位和社會團體均屬信息公開主體)
- 《政府信息公開條例》規定,「本條例所稱政府信息,是指行政機關'在履行職責過程中製作或者獲取的,以一定形式記錄、保存的信息。」個人認為「政府信息」的定義客觀上就表明其應屬於「具有行政性質的文件」。
- 「就測繪局地圖一事可否直接判斷屬於公有領域則需要進一步確認」犯了事實性錯誤,屬於偷換概念,「測繪局地圖」包括依法公開應屬公有領域的「公益性地圖」,也包括其他具有著作權的地圖作品。就公益性地圖具體而言,該類地圖是依據《地圖管理條例》第十四條「應當向社會公布公益性地圖,供無償使用」,且屬於《國家測繪地理信息局信息公開辦法》「應當主動公開的政府信息」的地圖作品,應當屬於行政機關在履行職責過程中完成且依法應信息公開的行政性質作品,應認定為公有領域作品。
(另:原存廢討論中關於「測繪成果有償使用」故不屬於公有領域之說法顯然錯誤,該存廢討論結果應屬無效)Jyxyl9批判一番 2018年12月19日 (三) 20:54 (UTC)
- (:)回應@Jyxyl9:
- 「政府辦公室」是確實存在的結構,「政府」文件通常由其「辦公室」(秘書機構)對外公開,並非是「政府機構」的誤用,比如「國務院辦公廳」。
- 依據條例「公益性地圖」應該公開,但並不可直接認定其為「公有領域」,兩者之間的關係需要單獨論證。「公益性地圖」的適用範圍前次已經引用過,此處不在贅述。此後閣下的論證圍繞閣下對「具有行政性質的文件」的泛化定義展開,就論證過程而言,《國家測繪地理信息局信息公開辦法》並未就版權問題作出規定,在現行規定中,未見政府信息公開與版權相關的條例。而《中華人民共和國測繪法》及《中華人民共和國測繪成果管理條例》就「公益性地圖」的免費使用範圍作出了明確說明,因此「公益性地圖」不代表其屬於公有領域。
- 推薦查找行政區劃方面的相關法規,行政區劃本身是行政文件,因為其定義了政府的管轄範圍,且通常經過多級政府公函審批公開,但地圖我不敢確定是。對於行政機關的製作或獲取的信息(即上述政府公開信息的定義)是否都屬於版權法規定的「行政性質的文件」,我持保留態度,並傾向於認為是一個法律沒有明確規定的問題。比如,政府網站的版權聲明通常都禁止非公益性使用。如[1]。因此,我傾向認為只有由政府辦公室公布,具有文件編號的文件才可算作是行政性質文件,以上。~ viztor ✪ 2018年12月19日 (三) 22:12 (UTC)
(:)回應@viztor:
- (一)「只有由政府辦公室公布,具有文件編號的文件才可算作是行政性質文件」並不正確。首先,行政性質文件的發文機構並不限於「政府辦公室」,中央和地方各級人民政府的工作部門、直屬事業單位等都可以是行政性質文件的發布主體。其次,行政性質文件也並不「要求具有文號」。例如,中國民用航空局財務司發布的《2017年度中國民航局部門決算》、國務院新聞辦及國務院各部委發布的政府白皮書顯然屬於公有領域的行政性質文件,但該文件既不是由「政府辦公室」所發布,亦沒有文號。因此這一意見不成立。
- (二)《測繪法》《測繪成果管理條例》對各類「測繪成果」使用的規定屬於一般規定,而《地圖管理條例》對「公益性地圖」這一單獨類別無償使用的規定屬於特別規定(《〈立法法〉釋義》指出:特別規定是根據某種特殊情況和需要規定的調整某種特殊問題的法律規範。)。《中華人民共和國立法法》第八十三條規定,「同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章,特別規定與一般規定不一致的,適用特別規定;……」閣下將一般性規定的內容直接覆蓋至該特別規定可能並不恰當,有待商榷。
- (三)《〈中華人民共和國著作權法〉釋義》就該法第五條指出:「法律和其他官方文件頒布後,公眾可以自由使用,報紙刊登、電台廣播等都無需徵得著作權人許可,無需向其支付報酬。」本人引用《國家測繪地理信息局信息公開辦法》是由於該辦法列舉了該部門職責範圍內依法應當主動公開的官方文件的範圍。「《國家測繪地理信息局信息公開辦法》並未就版權問題作出規定」,並不妨礙該辦法對官方文件的範圍作出規定。Jyxyl9批判一番 2018年12月22日 (六) 04:13 (UTC)
目前法律界對於單純的政府信息是否屬於PD沒有定論([23])。出於嚴格和謹慎處理版權的原則,在沒有定論的情況下不應保留這些存疑的內容。 --達師 - 370 - 608 2018年12月29日 (六) 09:00 (UTC)
- (:)回應:「公益性地圖」不僅是《國家測繪地信局信息公開辦法》提及的政府信息,亦是《地圖管理條例》規定供無償使用的地圖作品,個人認為應當認定為可用於各種用途。關於此類地圖是否屬於公有領域,本人已留言詢問中華人民共和國自然資源部,正待答覆。建議近期不要對本請求進行結案。Jyxyl9批判一番 2018年12月30日 (日) 12:06 (UTC)
- 在版權有顧慮的情況下,不支持恢復;建議還是電郵問一問相關出版部門。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 04:53 (UTC)
- 鑑於單純的政府信息是否屬於公有領域暫無定論,以及維基媒體基金會官方對於使用非自由版權內容的保守立場,本請求結案。今後如有新證據請提交新請求。--Wcam(留言) 2019年1月24日 (四) 02:08 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:道路為香港5號幹線的一部分,應符合新增的道路關注度指引?Fran(Talk | Contributions) 2019年1月17日 (四) 09:03 (UTC)
還原--章安德魯(留言) 2019年1月24日 (四) 16:10 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:下通道為香港7號幹線的一部分,符合WP:GEOROAD的標準。Fran(Talk | Contributions) 2019年1月18日 (五) 09:59 (UTC)
還原--章安德魯(留言) 2019年1月24日 (四) 16:11 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:部分被刪除內容沒有侵權--24.159.164.66(留言) 2019年1月25日 (五) 15:53 (UTC)
- 未侵權內容未被刪除,請查看條目編輯歷史。駁回。--Wcam(留言) 2019年1月25日 (五) 16:16 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:頁面重建取消--31.205.71.83(留言) 2019年1月27日 (日) 02:53 (UTC)
- 提請理由不明所以,也沒有刪除紀錄。駁回。—AT 2019年1月28日 (一) 06:31 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:日本的一般國道,符合WP:GEOROAD中「國家級公路網之道路」標準。由於在2014年是因為關注度而被刪除,故排除有不當內容的可能。--TimChen 論・獻 2019年1月26日 (六) 09:37 (UTC)
- 還原。—AT 2019年1月28日 (一) 06:33 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:經過檢索,發現有以下來源介紹該站或其附屬的公交樞紐(屬於該站的一部分):昌贛客專吉安西站站房建設施工進展順利(多圖)、吉安高鐵站旁的汽車西站及公交西站正式開工建設 預計2019年12月完工、高鐵新區吉安西站綜合交通樞紐工程建設中。此外,我還注意到該站點是規劃中吉撫武溫鐵路(一級幹線鐵路)的終到站(規劃文件)。--雲間守望 2019年1月1日 (二) 10:01 (UTC)
還原。--章安德魯(留言) 2019年1月29日 (二) 14:07 (UTC)
- 狀態: 還原至用戶子頁面
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:條目本身符合關注度,請求復還到本人沙盒,進行修改後應該可以符合質量標準。--雲間守望 2019年1月31日 (四) 07:55 (UTC)
- 還原至用戶子頁面。—AT 2019年1月31日 (四) 08:01 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:本意建立草稿是想按照管理員的建議,讓互助客棧上的其它經驗人士幫忙看看詞條是否合格。但根據他人的意見經過數次修改後,這次仍因廣告宣傳為由被刪除,請問具體應該如何修改及刪除內容,可以令詞條符合規範?希望可以恢復草稿詞條頁面,並指導應該如何修改,謝謝!--Fatding(留言) 2018年11月25日 (日) 03:52 (UTC)
- 還原。不太廣告,而且草稿頁的話,容忍度可以再大一些。@Fatding:抱歉處理晚了,如您有空的話可以著手改善。謝謝。—AT 2019年1月31日 (四) 08:04 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:原內容請檢視並無非常嚴重的廣告宣傳情事,原作者已經向維基社群求助討論,希望能回復頁面讓資深編輯能方式給予建議。--Reke(留言) 2018年11月29日 (四) 05:08 (UTC)
- @Reke:還原。—AT 2019年1月31日 (四) 08:05 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:大量可靠來源 具備長期關注度 並且此版本[24]根本不是廣告[25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43]--114.238.208.248(留言) 2018年12月8日 (六) 10:59 (UTC)
- 絕大部分網站都不構成有效介紹
- 提刪理由不是關注度-某人✉ 2018年12月8日 (六) 11:05 (UTC)
- (-)強烈反對恢復:嚴重廣告。Sænmōsà 2018年12月8日 (六) 11:06 (UTC)
- (-)強烈反對恢復,同上。--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年12月8日 (六) 11:11 (UTC)
- (+)強烈支持恢復,如果如上面兩位所述,那麼,黃崢、蔣政文、龐青年等等這樣的商業人物都是嚴重廣告。114.238.208.248(留言) 2018年12月8日 (六) 11:16 (UTC)
- WP:OTHERSTUFF,還有連結多得有如連結農場,很有廣告的味道。Sænmōsà 2018年12月9日 (日) 00:15 (UTC)
- 很抱歉,別的都不說,黃崢明顯有關注度。理據不是能夠成立的。另外請注意利益衝突。--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年12月9日 (日) 00:44 (UTC)
- (-)強烈反對恢復。嚴重廣告。--Cohaf-public(留言) 2018年12月10日 (一) 09:36 (UTC)
- 駁回。—AT 2019年1月31日 (四) 08:07 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:[44]:該來源包含對作為EP的條目主體的有效介紹。--湖上飛白鷺,城中聞鷓鴣。半城山色半城湖,美麗惠州,我的家園! 2018年12月16日 (日) 14:33 (UTC)
- 還原。—AT 2019年1月31日 (四) 08:08 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:[45]:理由同上。--湖上飛白鷺,城中聞鷓鴣。半城山色半城湖,美麗惠州,我的家園! 2018年12月16日 (日) 14:33 (UTC)
- 還原。—AT 2019年1月31日 (四) 08:09 (UTC)
- 狀態: 無效
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:[46]:有第三方來源。--湖上飛白鷺,城中聞鷓鴣。半城山色半城湖,美麗惠州,我的家園! 2018年12月17日 (一) 04:48 (UTC)
- @Jones0109:需要添加新請求時,請點按頁面頂部的「添加新請求」按鈕並按提示添加。請不要直接在既有請求下方添加與既有請求無關的內容!——湖上飛白鷺,城中聞鷓鴣。半城山色半城湖,美麗惠州,我的家園! 2018年12月17日 (一) 08:51 (UTC)
由於本討論出現了其他存廢覆核請求,故請求管理員關閉本提案,本編者屆時會重新提報有關請求。——湖上飛白鷺,城中聞鷓鴣。半城山色半城湖,美麗惠州,我的家園! 2018年12月28日 (五) 12:55 (UTC)
- 提請人要求關閉。—AT 2019年1月31日 (四) 08:09 (UTC)
- 狀態: 刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此存廢討論雖證明內容屬實,但管理人員和資深用戶的人身攻擊行為要好像LTA一樣開一個頁面列出嗎?人身攻擊者要受到如LTA同等的對待嗎?如此,在此討論當中有用戶所提及的違反方針指引的字眼「惡意掛超過50個條目符合關注度的人物」,「再次惡意提刪20個」,「使用偽造可能性極高的圖片」,「使用PS而成的圖片」,「由自動確認用戶而非具備人事任免投票權的用戶投票當選」,「還威嚇禁止編輯自己的討論頁:如果您不打算申訴,請在封禁期結束後再發言」,「擁有機器人審核權的用戶」,「用戶夥同其利益同盟者」,「在管理員選舉頁面使用無良媒體的不實謠言信息,抹黑和攻擊管理員候選人」仍沒有被去除,還存在曲解參考來源的問題,一直沒有改善,而內容的爭議性亦很大,此頁面一開,以後其他用戶爭相開同類用戶頁面,那維基秩序肯定會被擾亂,後患無窮,再者,被列於此頁面的當事人會怎樣想?如此引戰成分那麼大的頁面根本不應該保留。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月27日 (四) 11:42 (UTC)
- (!)意見:那閣下覺得在U:MCC214/Wikipedia:申請成為管理員/ArthurLau1997:來自WMC的支持/傾向支持/反對/傾向反對和中立票、U:MCC214/Wikipedia:申請成為管理員/ArthurLau1997:來自WMC的支持/傾向支持/反對/傾向反對解任和中立票和U:MCC214/Wikipedia:申請成為管理員/Dqwyy:來自WMC的支持/傾向支持/反對/傾向反對和中立票上的用戶會怎麼想呢?覺得閣下的做法似乎也有點異曲同工的意思呢,雖然閣下沒有明說,但是意圖也是為了揭發對方的行徑。同是為了闡述用戶自己觀點的頁面,可不要區別對待啊。——❄冰精❄瑟諾--給我留言 2019年1月1日 (二) 10:25 (UTC)
- 全刪掉最好,這樣大家沒爭議。@New visitor:另外,提醒一下樓上,這個DRV的提請人被封禁了,這兩個星期應該未能回應你的質問。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月4日 (五) 09:03 (UTC)
- @New visitor:這不一樣吧,MCC的那三個用戶頁只是統計WMC成員的投票結果,沒有爭議性很大或有擾亂秩序之嫌的內容。金牌雄鷹的那個用戶頁還ABF,且可能有不講禮儀/不文明/人身攻擊之嫌。--仍然相信友誼就是魔法的CuSO4(這是66ccff) 2019年1月5日 (六) 02:01 (UTC)
- 全刪掉最好,這樣大家沒爭議。@New visitor:另外,提醒一下樓上,這個DRV的提請人被封禁了,這兩個星期應該未能回應你的質問。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月4日 (五) 09:03 (UTC)
- 刪除。我覺得節錄用戶說過的話是沒有問題的,但是如果添加過多負面的個人評論(例如提請人舉出的那些),那麼顯然屬於違反文明、不要人身攻擊和禮儀的行為。鑑於,該用戶已經被永久封禁,可以預期沒有人會按照我說的問題進行修改,因此為了避免引起更大的爭議或其他不必要的誤會,我認為比較好的選擇是刪除。最後,如果有用戶希望節錄相關內容,可以跟我聯繫,節錄方法可以參考鄙人的User:AT/維基人語錄,這樣接納度會高一些。以上,謝謝。—AT 2019年1月31日 (四) 08:20 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:--Lkyj(留言) 2019年1月30日 (三) 15:14 (UTC)
- 無效理由。Fran(Talk | Contributions) 2019年1月31日 (四) 10:08 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:有誤會吧?-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2019年1月31日 (四) 13:58 (UTC)
- @AT-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2019年1月31日 (四) 14:04 (UTC)
- 還原。—AT 2019年1月31日 (四) 14:08 (UTC)
- 狀態: 還原至草稿
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:非廣告內容,有補充其收購爭議事件。且G11亦有「即便該頁面具有宣傳情況,除非您可以非常確定該頁面建立僅為廣告宣傳而建,否則應以關注度提報或提刪替代。」且街聲為台灣已成立十年之UGC音樂網站,wiki上諸多台灣音樂人條目皆有提及,應該獨立有條目介紹之,故建議重新覆核、保留頁面。--SmartMeat(留言) 2019年1月31日 (四) 06:32 (UTC)
- @SmartMeat:您好。我認為如果首段可以寫得在平實一些,其實就可以保留了。如果您願意改善的話,我可以先還原至草稿頁讓您修改。謝謝。—AT 2019年1月31日 (四) 07:58 (UTC)
- @AT:首段那邊多數是轉街聲官方的內容,先前以為這樣比較好;一定會改成平實的內容的。此外想請教條目名稱「StreetVoice街聲」是否要保留還是以「街聲」即可(有看到大小寫的規範)?如能還原草稿真是太好了,實在感謝您,還請多多給予指教了。SmartMeat(留言) 2019年1月31日 (四) 13:32 (UTC)
- @SmartMeat:這樣的話,我先還原至草稿。另外,如果您轉載的意思是複製貼上的話,那是不行的。條目名稱使用街聲便可。您再有疑問的話,可以在我的討論頁留言。—AT 2019年1月31日 (四) 13:40 (UTC)
- @AT:實在太感謝你了,我已經將草稿編輯了大部分,發布前希望內容可尋求您的意見,但不清楚您是否可以看到?SmartMeat(留言) 2019年1月31日 (四) 18:18 (UTC)