跳转到内容

Talk:卑爾根

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article卑爾根曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2006年9月30日優良條目評選入選
2009年2月17日優良條目重審維持
2010年6月2日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2006年9月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
    基础条目 卑爾根属于维基百科地理主题城市类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。

    條目評選

    [编辑]

    新條目推薦

    [编辑]
    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
    ~移動完畢~ --Shinjiman 12:06 2006年9月1日 (UTC)

    優良條目評選

    [编辑]
    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    "~移動自優良條目候選~

    • 卑爾根编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類︰地理 - 地方 --孔明居士 10:25 2006年9月24日 (UTC)
      • (-)反对,经济方面只有列表,还需要完善。--长夜无风(风言风语) 13:26 2006年9月24日 (UTC)
      • (+)支持,我的天,這個區目前的情形很難不讓人聯想:這是長夜無風自屬專用的條目區嗎?很難擺脫剛X自X的Shadow吧。--Danny.umd(對話頁) 11:32 2006年9月25日 (UTC)
        • (:)回應:同意+1--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:01 2006年9月26日 (UTC)
        • (:)回應:“剛X自X”?虽然用X,还是不礼貌。反驳反对应据理力争,而非攻击反对者。--蒙人 ->敖包相会 21:09 2006年9月28日 (UTC)
      • (-)反对,同意长夜无风,,改為(=)中立,因經濟己不是列表無墓孤魂 04:16 2006年9月30日 (UTC)這反映了這裡太少人注意,才有這種錯覺。--無墓孤魂 13:09 2006年9月25日 (UTC)
      • (+)支持。平心而論,長夜兄的意見不為無理,我不認為有關人仕的指責恰當。然而,百科條目固然應該詳盡,但也不見得要比專屬介紹還要長。列表的問題,我認為只要想辦法稍加闡述就行了,也不致要投反對。這是我個人的一些看法。 派翠可夫 (我的討論處) 01:51 2006年9月26日 (UTC)
      • (+)支持英文版的同樣段落也只是列表,可能沒有知名的公司,有誰能夠查出更多公司我就佩服了,這樣一篇已經很好了,但一點點用列表就被反對,也是很苛。--Ezman3 02:47 2006年9月26日 (UTC)
      • (+)支持,同派翠可夫一樣,我最恨那些只為反對而反對的人,如長夜無風等人--甚麼是愛情???(有事找我?) 09:22 2006年9月26日 (UTC)
      • (-)反对,同意长夜无风 --百無一用是書生 () 02:44 2006年9月27日 (UTC)
      • (+)支持,想不到這投票引起了各維基人的爭論,我也要說一說話了,平心而論,這條目非常優良,不過我同意长夜无风所說,經濟的描述比較單薄,有進一步的空間。但要全盤否定華德禹和其他維基人的貢獻,我完全反對。除經濟方面,其他部份可以說非常充實,相同沒幾個人會寫(或譯)得這麼好,以經濟之單薄(不是失缺)來反對這樣好條目,本人覺得理目不充份。再者,又說一下,請不要指責投反對票者「為反對而反對」,大家來得到這裡,都是為維基百科好,某些維基人對條目質量有嚴格要求是好事,被投反對票沒有什麼大不了,就將條目完善到大家都滿意為止囉,何必對住電腦大動肝火呢?另外,亦不希望別的維基人認為我們「為支持而支持」,我們投支持票,就是因為我們有充份理由才下決定。總之,大家和和氣氣好了。--Iflwlou 06:22 2006年9月27日 (UTC)
      • (+)支持,我承認這票是「為抵消反對而支持」,因為我認為這只是優良條目評選,而不是特色條目評選。條目質素固然越高越好,但希望大家在此的標準不要設得太高。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:44 2006年9月27日 (UTC)
      • (-)反对。1.「經濟」這一段落明明可以擴充,有很多可以寫,但這麼多人吵鬧指罵,就是沒人願意擴充。Wikipedia:甚麼是優良條目註明,優良條目「必須全面」。列表不是全面的內容。2.城市條目竟然不跟隨城市專題式樣。3.排版等有許多奇怪之處,如外部連結就這樣放在內文之處(而不用ref註腳整理好);圖片沒有用自動設定寬度的thumb、而是(不必要的)註明寬度,對螢幕解像度低的讀者不友好。以上。-- tonync (talk) 18:40 2006年9月27日 (UTC)
    • 我已稍微針對經濟的部分調整及增加部分內容。--ffaarr (talk) 02:16 2006年9月30日 (UTC)


    优良条目重审不通过

    [编辑]
    移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂
    移动完毕木木 (发呆中) 2009年2月17日 (二) 18:38 (UTC)[回复]


    优良条目重审(第二次)

    [编辑]
    移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂

    參考只有9個、而且不時在內文無故出現像這樣的連結Nattjazz、無故斜體、不少外語未被翻譯。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年5月24日 (一) 08:43 (UTC)[回复]

    1. (+)支持,提名者票。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年5月24日 (一) 08:43 (UTC)[回复]
    2. (+)支持-同上Biŋhai (留言) 2010年5月24日 (一) 09:07 (UTC)[回复]
    3. (+)支持,同上。-Simon951434 (留言) 2010年5月24日 (一) 11:18 (UTC)[回复]
    4. (+)支持:比较混乱。--快龙后会有期 2010年5月24日 (一) 16:13 (UTC)[回复]
    5. (+)支持-同上-格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月25日 (二) 08:29 (UTC)[回复]
    6. (+)支持,同上-Quite Storm (留言) 2010年5月26日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
    7. (+)支持Flame 歡迎泡茶 2010年5月28日 (五) 01:42 (UTC)[回复]
    8. (+)支持,讀起來有點怪。--海藻腦袋找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月2日 (三) 08:41 (UTC)[回复]
    移动完毕Istcol (留言) 2010年6月2日 (三) 15:49 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了卑爾根中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:52 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了卑爾根中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 07:13 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了卑爾根中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月22日 (四) 17:40 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了卑爾根中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 15:18 (UTC)[回复]