跳至內容

維基百科:當前的破壞/存檔/2020年6月

維基百科,自由的百科全書
  • 封禁解禁後隨即破壞。自上次解封後有以下破壞行為:(2020年4月25日封禁,以下均為25日之後的編輯)
  1. Wikipedia:文明破壞(差異,共2筆編輯);
  2. 2020年地區詞轉換破壞。批量替換「川普」為「川普」(差異);
  3. 2019冠狀病毒病臺灣疫情破壞參考文獻標題,且用語違反WP:PB差異);
  4. 法輪功大量破壞參考文獻標題,批量更換「中共」為「中國共產黨」等(差異);
@skEy::您好,感謝提醒,在下今後改正這些行為。—

楊雨露

2020年5月31日 (日) 01:45 (UTC)
  • (!)意見 第一條,可能是認爲港臺用戶多於中國大陸而做出的善意編輯。第二條,川普無法轉換成特朗普,但反過來則可,此擧是修復地區詞轉換。第三條,使用語更準確,只有中國大陸→內地似有問題。第四條,使用語更準確,然(經溝通得知有)批量替換致誤。 KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年6月1日 (一) 12:36 (UTC)

我並非所有編輯都在武漢肺炎,你可以參看我早期編輯,你可以看我早期各種編輯,那兩個帳號也都已經改名,他們不會在中維使用,(節刪)Kankokusakana留言2020年6月2日 (二) 14:56 (UTC)

  • 健康包 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 用戶:DavidHuai1999 在"健康包"條目中反覆刪除「爭議」條目,刪除維基百科框架,已經對「健康包」條目造成破壞。DavidHuai1999(風雲北洋)持續曲解了爭議條目的本質,稱其為我的個人創作,沒有閱讀條目中提供的來源和引用。
  • 發現人:Ivanimba
這個用戶是中文維基百科
協作計劃
的成員。

2020年6月3日 (三) 20:47 (UTC)


@Mys 721tx:。-- 2020年6月8日 (一) 08:56 (UTC)

很多魁儡

已與該名編輯展開交流,且應當不符合破壞標準,請求撤回提報。--SheltonMartin留言|簽名 2020年6月12日 (五) 02:25 (UTC)

  • 上海人民出版社 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 新雅粵菜館 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 多次加入明顯為廣告的內容。在上海人民出版社,條目完全沒有提及疫情,卻對該出版社在疫情中的銷售策略過份詳細介紹[48],屬於打廣告。在新雅粵菜館也如是[49],對該店在疫情中的銷售策略過份詳細介紹,此外更在條目中加入另一店寧波湯圓店的廣告。經解釋無效,Walter Grassroot持續進行上述行為[50][51]。Walter Grassroot更在本人討論頁留下「請停止你惡意刪除符合收錄標準的視頻資料行為!」等字句[52],違反WP:AGFWP:CIV。又Walter Grassroot在管理員通告板對另一提報者留下「做事做光明點請別秀下限。」等字句[53],違反及WP:CIV。上次管理員未有處理,如今該用戶繼續上述行為[54][55],望及時處理。—Baycrest (作客) 2020年6月13日 (六) 15:33 (UTC)
  • 處理: 拒絕正如一些官方網站都有宣傳語句一樣,使用官方網站作為來源並不構成任何問題,問題在於如何將來源的內容以合適的文筆寫進條目裡。影片也是一樣,只要在維基上的文字描述沒有構成違規情況的話,那不需要進行規管。反之,如果認為影片有問題,應考慮在common提刪,單純撤銷影片並不會解決到任何問題。請各方以解決問題為目標,再多加討論,停止無謂的舉報行為,要知道就算有問題這也僅僅是編輯爭議而已,絕不構成破壞。感謝合作。--AT 2020年6月14日 (日) 12:23 (UTC)
  • 真的奇了怪了,給一篇缺乏圖像的條目添加圖像或視頻,不就是為了完善內容嗎?搞不懂你為何非要惡意解讀、扣帽子。--風雲北洋Talk 2020年6月13日 (六) 17:11 (UTC)
視頻有宣傳口氣。--Starry🌟Home🏠連儂牆✍️▫武肺疫情☣️ 2020年6月14日 (日) 00:32 (UTC)
你也承認有宣傳口氣,如果一位新用戶在上述條目加入這兩個檔案,結果會怎樣?不是被回退就是被封禁,或兩者同時發生。—Baycrest (作客) 2020年6月14日 (日) 15:16 (UTC)

 自己覺得好玩就複製上去了,造成困擾十分抱歉,本人已刪除--Wide2020留言2020年6月16日 (二) 22:15 (UTC)

蟲蟲飛麻煩改成WP:黃冰楠,請見User:미기_(가수)。-- 2020年6月18日 (四) 12:54 (UTC)
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年6月18日 (四) 12:56 (UTC)

所以你的意思是在質疑Hamish的判斷?

  • 鴨子測試一望而知User:SCP-on9,兩者對條目鄧紫棋所作編輯一致。
  • 發現人:CRHK128 支持美國警察依法打擊暴徒,恢復秩序 2020年6月17日 (三) 10:39 (UTC)
  • 處理:已由管理員Manchiu執行  不限期封禁。--CRHK128 支持美國警察依法打擊暴徒,恢復秩序 2020年6月19日 (五) 02:18 (UTC)
  • (*)提醒User:SCP-on9是因為用戶名不當被封禁的。--DRIZZLE (給我留言 2020年6月17日 (三) 11:11 (UTC)
    • 對,但他被封禁後又馬上建立了User:蟲蟲蟲蟲蟲蟲飛升飛,那已經算是繞過封禁。--CRHK128 支持美國警察依法打擊暴徒,恢復秩序 2020年6月17日 (三) 11:16 (UTC)
    • 如果SCP-on9想獲解封,他應該在自己的討論頁提出申請更改用戶名,而不是另開一個新帳戶。--CRHK128 支持美國警察依法打擊暴徒,恢復秩序 2020年6月17日 (三) 11:17 (UTC)
      • @CRHK128:WP:用戶名:一般不會為只有少量甚至沒有編輯紀錄的帳戶重命名,因有更快及更容易的途徑——註冊一個新的帳戶。我認為如果原帳戶無有除用戶名以外的不當,註冊新帳戶並無不妥。不過,這個新用戶名也有問題。--DRIZZLE (給我留言 2020年6月17日 (三) 12:07 (UTC)
@DavidHuai1999:他的用戶討論頁從來沒收過任何提示,既然都沒有人提示過他違反了兩岸用語方針,他在不知情的情況下繼續違反兩岸用語方針是正常的。我認為你應該先給予他一個提示,然後再看看情況,真的不行才再來AIV。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月21日 (日) 04:05 (UTC)
我幫忙給了一個。Itcfangye留言2020年6月21日 (日) 05:00 (UTC)
  • 長期擾亂且違反WP:POINT,建議處理。--Timmyboger留言2020年6月26日 (五) 18:29 (UTC)
  • 支持懲處,此人長期破壞共識、騷擾和濫訴——Jaovei留言2020年6月26日 (五) 23:38 (UTC)
    • 這人真是唯恐天下不亂,還希望透過發起海峽兩岸內容的討論來分裂社群。--Timmyboger留言2020年6月27日 (六) 02:37 (UTC)
  • 該用戶僅僅是觀點相對中維是少數而已 ,而且還幫中維完成了海峽兩岸的共識,怎麼能輕率認為該用戶的行為是破壞呃。漢服條目從幾年前開始一直被No1lovesu壟斷,其條目觀點偏袒,不發生爭議可能嗎?Lab06 N留言2020年6月27日 (六) 04:27 (UTC)
    • (※)注意: 這件事(關於No1lovesu壟斷條目一事)以前已有其他人提醒,且因只有一人貢獻,所以「觀點偏袒」是不可避免的。另外閣下指出「幫中維完成了海峽兩岸的共識」,目前沒有任何跡象顯明芄蘭有為中維做出任何共識。相反的,該編者只一意孤行。最後,「該用戶僅僅是觀點相對中維是少數而已」並不能代表該編者的行為就能被接受。--·索爾 ()簽名太醜了 2020年6月27日 (六) 05:26 (UTC)
  • 什麼是擾亂行為?刪除來源並且使用IP傀儡(No1lovesu)、反復濫用「草」字人身攻擊(Kiraclyne) 、不滿「法理疆域爭議」而維基跟蹤我(Jaovei)、明顯違反中立原則「不讓稱中華民國為中國」,並且行使管理權不避嫌(Techyan)、在討論未有共識前就自行挪動「朝鮮日據時期」為「朝鮮日治時期」(Iokseng)、作出將「中華民國台灣時期」詮釋為「台灣戰後時期」的原創研究(AT)。目前沒有任何跡象顯明芄蘭有為中維做出任何共識?現在討論的兩岸方針:已經初步通過的80%都是我的藍本,剩下20%有爭議的沒有一條是我加的;漢服消歧義經過半年的討論,現在已經明確區分了不同的概念,並且確立消歧義的大方向,馬上就要通過,現在來用這齣?因只有一人貢獻,所以「觀點偏袒」是不可避免的?No1lovesu在6年內數百次和別人編輯戰,回退別人有來源的編輯,怎麼說?這算得上中立、客觀?芄蘭留言2020年6月27日 (六) 08:58 (UTC)
  • (+)支持:雖然這位用戶的性別問題的確挺讓人著迷的(笑),不過此人已多次違反了假定善意方針,例如在用戶頁中給其他維基人劃分黨派,在其他維基人以及管理員的多次提醒下仍多次將他人定為「純粹的破壞者」。並不止一次的歪曲別人發言比如樓上↑↑以及客棧中關於漢服的討論(我起碼找得到3個人算得上是被ta強行「支持」的)且在這位用戶的行為舉止中,並不排除是冏真人傀儡的可能性。--SEX! 2020年6月27日 (六) 14:52 (UTC)
    • 這裡順便回復一下樓上吧,因為當時是在別人的討論頁,所以我除了最後那句「去客棧吵吵」之外沒有一句是跟閣下說的,閣下身為博士應該不難從上下文中看出來。不過我的確在他的討論頁中回應過發「草」的原因,就是是那句「有挺好笑的」(閣下身為博士應該不難直接看出來)。至於魔怔,那是對前一天處理新手做出的問題編輯中有意無意的「勸退」行為以及當時自身說話語氣的反思。--SEX! 2020年6月27日 (六) 15:07 (UTC)

破壞他人留言: 擅自刪除或修改別人在討論頁中有簽名的留言及評語,歪曲其意思。除了含有人身攻擊或侵權的討論留言我們需要將其刪除外,請尊重任何一位維基人在維基百科討論中的意見。

反正我是不知道你是怎麼覺得你這麼做對的,至於其他的,懶得回復。另外,還請麻煩閣下下次義憤的時候不要提及我,真的很煩,謝謝。--SEX! 2020年6月28日 (日) 11:30 (UTC)

    • 我 沒 有 刪 除, 也 沒 有 修 改,不要亂扣帽子好嗎?我只是在討論中對一句話fact check,Sanmosa經常這樣做,效果很好。還有麻煩閣下不要總是用「草」,尤其是你的語氣強烈時,任誰看連續十個「草」,都不是善意。講話時不要總是「害擱這中立呢」這樣挑釁的語句好嗎?謝謝。芄蘭留言2020年6月28日 (日) 11:55 (UTC)

ドラえ在24小時內亦回退過三次,兼拒絕在討論頁繼續討論及接納別人意見,又自行決定所謂「共識」,意圖限制其他用戶對條目的編輯權利和自由。Kkwhat留言2020年6月29日 (一) 07:29 (UTC)

    • 本號與悔晚齋的爭議詳情請見:討論:一百零八塔。或許會讓諸位管理員了解此事件的前因後果。
    • 悔晚齋至今未在本號討論頁留言。
    • 悔晚齋在與本號討論尚未有結果時提出將本號封禁,實在是不明覺厲。
    • 悔晚齋認為本號反覆加入悔晚齋共粗暴刪除兩詞條萬餘字時,並未和本人討論;本人在再次加入時,已經在編輯頁面多次提出討論請求,但悔晚齋竟然說沒看見。本人表示很奇怪。
    • 本號曾積極回應其在承天寺塔請求,建立承天寺(銀川)詞條。但悔晚齋今天(12小時內)才與本人就一百零八塔詞條討論。
    • 悔晚齋認為本號持續在一百零八塔條目中加入原創研究。本人拒絕這個指控
    • 本號查證的文獻包括《嘉靖寧夏新志》、《乾隆寧夏府志》、《馬鴻逵傳》、《魏書》等,在編輯時都已經註明來源。請求維基管理員對比前後海寶塔的頁面和本人與悔晚齋用戶的對話。本人對悔晚齋的行為表示遺憾:就詞條的對話應該早於指控行為否則便是有罪推定。另可參見:無罪推定原則(英語:presumption of innocence)
    • 悔晚齋在認為:「關於中華人民共和國的因文物緩衝區被破壞的案例」與本人刪除操作無關。看來您對此類案例的重要性和嚴峻性並不了解。另請查看山西青蓮寺唐代彩塑被破壞性修復的相關報道。
    • 悔晚齋依對本人使用劣化,卻並未給出該詞定義。本人認為這是一個有歧視傾向的詞語。當個人或組織基於污名而不正當奪取他人的權利和生存機會時,就是歧視。;'悔晚齋在討論沒有結果的情況下已經提出將本號封禁,這是'悔晚齋對一個新人帳號莫名其妙的行為。
    • 本人支持善意假定,並很欣賞悔晚齋的編輯態度,但本人對其行為模式(無故刪除9千字等)表示質疑。
    • 依然歡迎悔晚齋閣下和其他管理人員、維基人朋友就此詞條進行討論。
    • 本號請求第三方維基人以中立客觀的沖裁以就詞條本身解決爭議。謝謝。GHOSTGHOSTH2O留言2020年6月30日 (二) 21:03 (UTC)
  • 請送WP:AN3: 該用戶並無得到足夠警告,私認為送VIP不妥,請假定善意。--·索爾 ()歡迎加入邊緣人小組 2020年6月30日 (二) 23:31 (UTC)