維基百科:存廢覆核請求

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核 方針 已刪除內容查詢 刪除日誌
頁面
今日討論 最近七天
檔案
今日討論 最近七天
快速刪除
候選（18）
方針 程序 指南 關閉討論 管理員指導

請在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱刪除方針及存廢覆核方針。如果想先檢視被刪除內容，請使用已刪內容查詢。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存廢覆核候選。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

• 致提案者：請於提案後，按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後，使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者（從頁面歷史檢視）的對話頁底留下訊息。
• 致管理員：請在批准覆核請求，復原條目後，在頁面討論頁添加{{Drv-kept}}模板。（現由機器人執行）

添加新請求

#	💭 話題	狀態	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	中國撤僑行動列表	新申請	11	6	Flyinet	2024-06-05 02:29
2	華裔政要列表	新申請	1	1	Sanmosa	2024-04-02 09:49
3	唐曉天	等待中	3	3	Manchiu	2024-07-07 12:40
4	Template:青島市德國建築	新申請	3	2	Sanmosa	2024-05-14 16:29
5	金門釣客迷航事件	新申請	5	4	YFdyh000	2024-07-05 23:09
6	Template:青島市海灣、海灘和海岬	新申請	10	4	紅渡廚	2024-07-06 16:48
7	瀋陽市醫院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表	新申請	6	4	神秘悟飯	2024-06-09 10:42
8	Template:青島市歷史建築保護名單索引	等待中	5	3	Sanmosa	2024-07-11 10:46
9	馬迪克斯 (DJ)	新申請	1	1	2cb6	2024-06-11 20:06
10	摩士公園體育館	等待中	4	3	Sun8908	2024-07-15 00:36
11	Fadeaway	等待中	2	2	Manchiu	2024-07-07 12:43
12	法國工人共產黨	新申請	2	2	ATannedBurger	2024-07-02 04:19
13	UbahTV	未完成	4	2	Manchiu	2024-07-14 00:35
14	八嘎	新申請	6	4	Mahogany115	2024-07-13 18:23
15	金雲鶴	新申請	2	2	Rastinition	2024-07-07 15:54
16	國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故	新申請	3	2	Sanmosa	2024-07-10 21:28
17	寺地町停留場	新申請	7	3	Sanmosa	2024-07-11 15:46
18	御陵前停留場	新申請	3	2	Sanmosa	2024-07-10 21:23
19	Ruka Banana	新申請	2	2	Wolfch	2024-07-11 00:15
20	陳美琪 (企業家)	等待中	4	3	Reke	2024-07-15 03:50
21	TargetMol Chemicals Inc	未完成	2	2	ATannedBurger	2024-07-14 09:39
22	社團法人台灣服務業發展協會	未完成	4	4	Shizhao	2024-07-14 19:23

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

中國撤僑行動列表

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：原存廢討論結果無視了非原創研究與避免地域中心方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該兩個方針。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 01:42 (UTC)

  (※)注意：中國電力產業存在同樣的問題！--Ycq2014（留言） 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)

  @Ycq2014：這只是單純的命名與用詞問題，已調整。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月20日 (六) 05:57 (UTC)

• 處理結果：

違反地域中心方針那個能解釋一下嗎？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:52 (UTC)

就是條目為何違反地域方針？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:53 (UTC)

WP:避免地域中心#政治的規定是「維基百科應該中立地表述現實，對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議，維基百科不應預設任何政治立場」，這代表著違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定，自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)

這個條目好像沒有預設立場？實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)

不行，1918年至1921年間中華人民共和國（甚至中國共產黨）並未建立。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月3日 (三) 04:28 (UTC)

不可否認確實偉反避免地域中心，但沒說一定要全刪，我是建議拆分中華人民共和國撤僑行動列表跟中華民國撤僑行動列表會比較好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月16日 (二) 10:08 (UTC)

但後者只對應一條…………我認為可以以「中國」廣泛的含義（包括清朝、（大陸時期的）民國、共和國）來看待。引述條文和條目所描述的內容並沒有相關（並沒有提及「對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議」）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)

部分贊同Sakamotosan君的解決方案，該條目確實可以在進行泛化處理的同時保持對CS4D有關方針的緘默（參考條目熊貓外交也做了同樣的泛化處理），但該方案會導致一些特例沒有辦法被列入，如2019冠狀病毒病疫情全球撤僑行動（尚未被列入本條目）中兩岸四地間的撤僑劃分就有可能觸碰CS4D方針。Sinet（討論） 2024年6月4日 (二) 18:29 (UTC)

華裔政要列表

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：原存廢討論結果無視了「維基百科不是甚麼」方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該方針。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 01:49 (UTC)
• 處理結果：

唐曉天

• 狀態：   等待中
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：如虹易所言，日期20220626（時稱Googol19980904）給出的來源顯然是劇組買的新聞稿且無有效介紹。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 00:54 (UTC)

  雖然從語氣看有點像，但是沒有確切證據，其他來源還有這個[1]--日期20220626（留言） 2024年4月23日 (二) 01:23 (UTC)

• 處理結果：

似乎來源所述，都無有效介紹。-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:40 (UTC)

Template:青島市德國建築

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：該模板曾經被提交存廢覆核，當時既已指出（Special:Diff/44016539）收錄標準不明的問題。從當時結束討論到本次覆核，該模板仍然被繼續、多次地追加內容（Special:Diff/43809984/82344315），已顯然說明該模板的收錄標準是部分使用者自己說了算。據此，我有理由認為該模板的最後選擇只能是刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月14日 (二) 03:14 (UTC)
• 處理結果：

「此模板收錄準則為︰一、本表主要列出建於1898-1914年（青島德租時期）始建、由德國設計師設計的西式風格建築；二、表中名稱主要參考青島歷史優秀建築名單；三、由於商業建築及民居建築數量龐大，在此僅取其有代表性者列出」。考慮到「1898-1914年（青島德租時期）始建、由德國設計師設計的西式風格建築」本身算是明確定義，而「僅取其有代表性者列出」存在不可解決的準則未明問題，我建議將此模板按照不同類型的建築進行分拆，並不再限定「主要」與「僅取其有代表性者列出」，這樣一方面準則未明問題的解決了，另一方面收錄範圍過大的問題隨著模板分拆也不再存在，畢竟青島作為曾經的德國租借地，存在數量多得可以分立幾個模板的德國建築應該很合理，但分拆後的主模板確實應該考慮刪除。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月14日 (二) 08:25 (UTC)

@StefanTsingtauer、K.Y.K.Z.K.。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月14日 (二) 08:29 (UTC)

金門釣客迷航事件

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：存廢討論中完全沒有就著掛羊頭賣狗肉的事情認真討論過，而且存廢討論期間條目完全沒有改善。此外，經過重新檢視，發現條目同時存在羅列新聞報導的情況，保留此條目顯然嚴重違反維基百科的宗旨。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 07:36 (UTC)

  沒問題，就是「掛羊頭賣羊肉」，我看不出哪有狗肉。條目也列出了各方反應，算不上純羅列新聞。--日期20220626（留言） 2024年5月16日 (四) 09:50 (UTC)

  你認真看一下兩個條目裏的「各方反應」的寫法，就知道那部分實際上也是羅列新聞報導了。Sanmosa _人人皆王 2024年5月17日 (五) 04:48 (UTC)

  支持刪除，羅列新聞報導屬實，並且歷史中一堆違反著作權的照抄，最少也得WP:TNT掉。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 09:03 (UTC)

  非條目風格，宜全文重寫。--YFdyh000（留言） 2024年7月5日 (五) 15:09 (UTC)

• 處理結果：

Template:青島市海灣、海灘和海岬

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：認為管理員判斷有誤，本案明顯屬於WP:EXISTING。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 04:00 (UTC)

  好像還有個類似的模板{{青島市海島}}--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 22:20 (UTC)

  青島市海島這個倒是能說得過去，藍色連結相對多一點。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 02:43 (UTC)

• 關於本條我再(～)補充一下，該模板目前將「海灣、海灘和海岬」三概念放到一起的做法屬於原創總結，拆分後各欄目只有1到2個藍色連結，WP:EXISTING的情形更加明顯。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 02:55 (UTC)
• 處理結果：

  已經有不少連結，不知為何執意要提交刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 03:26 (UTC)

  大量內容無連接，不知為何執意要表態保留。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 02:44 (UTC)

這模板是在跟社羣開玩笑嗎？但凡有人能説明一下這模板到底能如何有效發揮導航作用的話，那我也不至於說剛才那句話。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:18 (UTC)

這個模板我猜相關編者本意不是想導航，而是放在青島市#海洋地質與地貌條目當摺疊式表格用的（我猜紅渡廚也是在「青島市」這一條目看到的？）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 14:31 (UTC)

不是，我在分類:青島模板里看到的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 14:33 (UTC)

當然，即使是放在條目裡面當列表使，我認為也違反了WP:LISTD的原則。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 08:48 (UTC)

瀋陽市醫院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：（瀋陽市醫院列表的討論、成人另類藝術家列表的討論、華納兄弟電影列表的討論、派拉蒙電影列表的討論）以上列表都只因涉嫌違反WP:LISTD而被討論或處理，皆屬「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」，（除被刪除的派拉蒙電影列表有人提出「提到了合作方，不是單純羅列名稱」外）無人對此事實有異議，無疑此等列表皆可「透過編輯和討論得到改善」，處理結果卻大不相同，分屬保留、刪除。應當統一標準處理。以上列表僅爲近期代表，有必要對存廢討論歷來所有「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」的列表一致處理。— Gohan 2024年5月22日 (三) 03:31 (UTC)

  中文維基對列表的處理嚴酷得幾乎是瘋狂狀態，匪夷所思。雖然我是早被刪的「成人另類藝術家列表」的作者/翻譯者，但我可不太想「人人平等」刪掉全部僅列出各項名稱的列表，因爲WP:紅燈不合理。統一的處理應當是再討論和協助修改現有的規則。全部列表(○)暫時保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 06:31 (UTC)

  讓風再刮猛一點。若要按WP:LISTD刪除可會牽連太廣，巨量優質列表也須批次刪除；略略找了簡單一小部分：不等式列表、道教人物列表、未解決問題列表、傳說生物列表、主義、哲學概念列表、體育運動列表、體育聯盟、國際體育組織列表、族群列表、蔬菜列表、生活型態列表、台灣報紙列表、媒體列表、港口列表、民用飛機列表、華人車手列表、歷年各國領導人列表、革命家、各國托洛茨基主義組織列表、左翼國際組織列表、國際組織列表、活躍分離主義運動列表、世界主權爭端領土列表、戰爭列表、軍事技術與裝備、中國人民志願軍英雄、模範和特等功臣名單、長津湖戰役參戰部隊序列、蓋茲堡邦聯軍戰鬥序列、元音列表、輔音列表、數學家列表、數學定理列表、函式列表、公理列表、天文學家列表、恆星列表、彗星列表、物理學家列表、物理學定律列表、火山列表、化學反應列表、化學術語詞彙表、化學物質列表、中華人民共和國國家地質公園列表、礦物列表、岩石列表、微生物分類表、病毒種類列表、原生生物分類表、真菌分類表、藻類分類表、已測序的生物、植物分類表 (NCBI)、動物分類表、昆蟲分類表、魚類分類表、兩棲動物分類表、爬行動物分類表、哺乳動物分類表、成人身體細胞類型列表、鳥類傳統分類系統、國家畜禽遺傳資源品種名錄、中國特有鳥種列表、木材列表、合成藥物列表、分類藥物列表、世界衛生組織兒童基本藥物標準清單、人體器官列表、疾病列表、資料結構術語列表、作業系統列表、網路傳輸協定、電腦軟體列表、軟體工程主題列表、密碼學主題列表、電腦硬體製造商列表、音樂術語列表、音程列表、電影公司列表、電影獎列表、電影類型、美國電影作品列表、漫畫改編的電視劇列表、LGBT相關電視節目列表、香港電影列表、1960年代香港電影作品列表、1970年代香港電影作品列表、1980年代香港電影作品列表、1990年代香港電影作品列表、韓國電影列表、動畫長片列表、試金石影業、電子遊戲列表、電子遊戲公司列表、香港兒童文學作家、中國傳統遊戲列表、茶學文獻列表、中國宰相列表、三國志人物列表、中國朝貢國列表、已不存在國家列表、古羅馬人列表、歷年逝世人物列表、世界海洋列表、瀑布列表、陸緣海、山峰列表、山脈類型列表、山脈列表、臺灣河流列表、中國海灣、中國半島列表、考古學家列表、按國家和地區排列的列表匯總、各國城市列表、時區列表、俄羅斯大學列表、法國高等教育機構列表、韓國大學列表、日本大學列表、紐西蘭大學列表、義大利大學列表、英國大學列表、世界海洋列表等等。除了刪除這些頁面以外沒有其它方法了嗎？刪除可會打碎維基列表的脊椎吧？--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 06:38 (UTC)

• 2012年12月前建立的列表就別要求分類不可替代了吧，這方針12年11月成型，之前的作為歷史遺留問題比較好，有人願意改就改，不願意改也沒必要刪。如果對LISTD方針有什麼意見可以考慮去提案討論，DRV不是討論方針的地方。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年6月6日 (四) 02:20 (UTC)

  我已經提了。--日期20220626（留言） 2024年6月6日 (四) 02:25 (UTC)

  同一情形，有的保留、有的刪除，即可互爲覆核依據。有關方針並未設定豁免時限；假設存在如此豁免時限的潛規則，亦有韓國K-Pop偶像組合列表、遁入空門的名人列表、AV片商列表、香港童星列表、音韻學家列表、中國兒童文學理論家列表、香港慈善機構列表、台灣兒童文學作家列表等在2012年11月前甚或2000年代建立的列表因此被刪除，進而違反此潛規則，印證任何迄今被刪除的此等列表仍需全盤覆核建立日期以判斷應否恢復。--— Gohan 2024年6月9日 (日) 02:42 (UTC)

• 處理結果：

Template:青島市歷史建築保護名單索引

• 狀態：   等待中
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：原創定義。將文物稱為「歷史建築」，違反WP:OR、WP:NOT#OR。存廢討論中的保留方未有給出切實可行的修改方案，故不應繼續保留。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月30日 (四) 03:13 (UTC)
• 處理結果：
• 不能移動到其他名稱嗎？-千村狐兔（留言） 2024年7月10日 (三) 14:30 (UTC)

@红渡厨。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:41 (UTC)

我認為該模板的部分內容可被{{山東文保}}代替，所以我覺得沒太大必要。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:36 (UTC)

@Manchiu。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:46 (UTC)

馬迪克斯 (DJ)

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：人物為真實存在的公共人物，參考英文版維基百科優化語法及表達，不存在被指出含有廣告內容的成分--2cb6（留言） 2024年6月11日 (二) 12:06 (UTC)
• 處理結果：

摩士公園體育館

• 狀態：   等待中
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：摩士公園體育館位於摩士公園內，因此不符合R7。可見於康文署網站的地圖，有顯示體育館在公園內，而且體育館的入口也位於公園內，未見符合R7。-- Sun8908 2024年6月23日 (日) 14:44 (UTC)
• 處理結果：

@Shizhao：君。－千村狐兔（留言） 2024年6月23日 (日) 15:38 (UTC)

「摩士公園」條目並不含有對重新導向名稱（即「摩士公園體育館」）的有效介紹。從讀者的角度而言，恢復重新導向並不能令讀者看到他們想看到的資訊。這個案例或許説明了R7的規定有需要細化。Sanmosa _蚌埠 2024年7月4日 (四) 15:44 (UTC)

其實我一直都不明白R7的定義，有時候很難界定該詞語的含意是否太廣或是否偏離主題。我會認為R7應該改為類似en:WP:PROD的操作，因為太容易有定義上的爭議。事實上，如果這是在RFD刪除，我也不會來提DRV。至於這個重新導向，如果只是沒有有效介紹，那就是對處理頁面的意見不同的問題了吧，印象中沒有方針/指引有寫要有效介紹才能建重新導向啊，而且會搜到這重新導向的讀者也能看到體育館是位於三號公園內（有提及）。-- Sun8908 2024年7月14日 (日) 16:36 (UTC)

Fadeaway

• 狀態：   等待中
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：該首歌曲為當紅韓國男子團體BOYNEXTDOOR的原聲帶歌曲，附上新聞連結以示證明，煩請將頁面恢復，感恩。--Zack2021（留言） 2024年6月29日 (六) 14:47 (UTC)

參考資料

• 處理結果：

似乎只是順帶提及？-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:43 (UTC)

法國工人共產黨

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：Charles Hobday所著《Communist and Marxist Parties of the World》（ISBN 0-582-90264-9）有收錄該黨，見第62頁[2]。--Ashikaga Takauji（留言） 2024年6月30日 (日) 09:33 (UTC)
• 處理結果：

@AT：通知刪除頁面的管理人員。--$\int$（☎）dt 2024年7月1日 (一) 20:19 (UTC)

UbahTV

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：相關帳號的介紹已經很明確的表示目標與重新導向的關聯。（This is the second official youtube channel of Democratic Action Party Malaysia.[3]）--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月3日 (三) 08:37 (UTC)

  @Kolyma相關帳號實際為民主行動黨的官方網路平台。（在烏巴條目中有提及）--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月3日 (三) 08:41 (UTC)

• 處理結果：條目未提及該重新導向內容，且過於寬泛。不予恢復。-千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 16:35 (UTC)

條目中並無提及-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:28 (UTC)

八嘎

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：雖然有說WP:NOTDICT，然而參考其他語言版本，這個詞語的運用有很多比詞典詞條更值得說明的事。我應為應先改善條目而非直接刪除。--~Mahogany~（留言） 2024年7月6日 (六) 04:02 (UTC)

  差不多，在可以參考其他語言條目並對八嘎條目改善的情況下，此條目不應該刪除。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 05:17 (UTC)

• 處理結果：

@Shizhao：--$\int$（☎）dt 2024年7月8日 (一) 19:32 (UTC)

這個存廢討論無人提出要保留....--百無一用是書生 (☎) 2024年7月11日 (四) 02:35 (UTC)

我看得出@日期20220626：有想保留的意思，只是他沒有用投票模板。懇請各管理員重新審視。--~Mahogany~（留言） 2024年7月13日 (六) 10:23 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由$\int$（☎）dt於2024年7月8日 (一) 19:32 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

金雲鶴

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：根據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/23#金雲鶴最終的結果為保留，且為「如果頁面未改善」，以第3項（純粹重新導向）保留，但如今為了改善才建之，亦不符合刪除理據第一條：條目型式(缺乏來源，結構異常只有首段和資訊框)，被退回至重新定向到BOYNEXTDOOR，故於此提請覆核，應退回至 2024年7月7日 (日) 06:23‎ 由Iou tɕie ɕy所改善後建之版本 。--Iou tɕie ɕy（留言） 2024年7月7日 (日) 07:36 (UTC)
• 處理結果：

此提報，若依照程序辦理沒有其他意見(也不願發表意見，如同存廢討論一樣，社群取得一致意見即可)。

• 紀錄:(～)補充原提報版本連結和格式錯誤(像是在錯誤的頁面設定通知)，經過數次提醒後提報者已修正。(部分提報程序協助對象處理完成)--Rastinition（留言） 2024年7月7日 (日) 07:54 (UTC)

國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：任何條目的關注度問題顯然地不可能「只需改善條目，就能解決」，結案的管理員顯然忽略了這點，此外SunAfterRain在WP:頁面存廢討論/記錄/2024/06/05#國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故所言在理。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 12:42 (UTC)

  他不是說什麼什麼應該寫進條目裡面，那不寫也不影響主題本身的關注度。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 08:40 (UTC)

  他的原話是「不認同一年後仍獲報導能證明甚麼重要性」，我的理解是他認為你給的那些「一年後的報導」無法證明關注度（這點我在AFD未關閉時也是認同的）。你有一點説得對，就是寫不寫也不影響主題本身的關注度，但我的理解是就算寫了也不影響主題本身不具備關注度的事實。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 13:28 (UTC)

• 處理結果：

寺地町停留場

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：根據經更新的WP:關注度 (交通)#鐵路車站的規定，經過車站的獨立運行的路綫須具備不與地面交通完全混合的路權方可使車站具備關注度，故條目現不符合相關要求。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 12:53 (UTC)

  但是阪堺線有部分路段是有獨立路權的。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 08:36 (UTC)

  @日期20220626：WP:關注度 (交通)#鐵路車站容許路權按路段算，也就是部分路段具備不與地面交通完全混合的路權的話，只有那部分的路段上的車站適用該條的規定（參照WT:關注度 (交通)#調整交通關注度指引有關鐵路車站的要求最後一部分的相關討論），而據我了解寺地町停留場與御陵前停留場所屬的路段屬於與地面交通完全混合的路權。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 13:22 (UTC)

  那這樣的話應該是重新導向到阪堺線？不過我還是希望阪堺線所有的車站都能有獨立條目。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 13:40 (UTC)

  不反對重新導向到阪堺線。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 14:05 (UTC)

  規範中「與地面交通完全混合」應該是指車輛可駛入軌道及車站區內，然從街景圖可得知該路段除平交路口外車輛禁止駛入，除車站長度外基本與台鐵部分車站無異（如：上員車站、東海車站），因此反倒是條目無參考來源的問題比較嚴重。--赤羽蒼玄（留言） 2024年7月11日 (四) 03:43 (UTC)

  路權#種類認為這段阪堺線在沒有優先通行權的情況下即屬「與地面交通完全混合」。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 07:46 (UTC)

• 處理結果：

御陵前停留場

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：根據經更新的WP:關注度 (交通)#鐵路車站的規定，經過車站的獨立運行的路綫須具備不與地面交通完全混合的路權方可使車站具備關注度，故條目現不符合相關要求。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 12:53 (UTC)

  理由同上。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 08:36 (UTC)

  見上。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 13:23 (UTC)

• 處理結果：

Ruka Banana

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：(○)保留

此條目並未有充分討論，最後僅以「傾向刪除」就僅以該意見就刪除該頁面，論討論歷史紀錄，贊成與刪除的言倫發表數不相上下。 此條目原先就是以日本維基百科同名稱之翻譯頁面的想法建立，日本版得以保留，為何臺灣版就僅僅以一己之見就刪除條目。建立者還無法有充分時間儲存該頁面複本。Leon800214（留言） 2024年7月10日 (三) 11:38 (UTC)

• 處理結果：

此存廢討論是在6月提出的，已有不短的討論時間。日文維基條目也有列出關注度不足的問題。而且各維基百科標準不完全相同，在日文維基可以保留，不代表在中文維基可以保留。--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 16:15 (UTC)

陳美琪 (企業家)

• 狀態：   等待中
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：編輯松志工作品。當天看過有些內容可再改善，但不至於到廣告，可以修改後保留。Reke（留言） 2024年7月11日 (四) 06:06 (UTC)

  改善疑似廣告宣傳內容後(○)傾向保留。——Aurora Crush 2024年7月11日 (四) 18:42 (UTC)

• 處理結果：

@Reke：剛檢視內容時部分內容及版本有侵權之嫌。或我郵寄原內容予您檢視。-千村狐兔（留言）千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 15:00 (UTC)

如果有侵權可以走著作權檢查，移掉之後至少能保留原創作者的部分歷程吧？--Reke（留言） 2024年7月14日 (日) 19:50 (UTC)

TargetMol Chemicals Inc

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：not an advertisementHonganleangle（留言） 2024年7月11日 (四) 07:05 (UTC)
• 處理結果：未完成，無此頁面的刪除紀錄。--$\int$（☎）dt 2024年7月14日 (日) 01:39 (UTC)

社團法人台灣服務業發展協會

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
• 覆核理由：服務業發展協會為已登記之社團法人，固望能為其創立維基百科，令更多服務業者認識此協會，然在建立時尚未完成導致內容太少被刪除，希望能將頁面復原以供我們繼續編輯完善介紹Aqzmei（留言） 2024年7月13日 (六) 06:50 (UTC)

  快速刪除原因是其撰寫方式是在為協會廣告宣傳，不是內容太少。--Wolfch (留言) 2024年7月13日 (六) 07:08 (UTC)

  請問閣下與該協會的關係是為何？可否方便說明，因為從你的覆核申請理由來看似乎是與該組織有相關性(如：該組織內部人員)，倘若是，那麼你可能需要理解利益衝突相關章節說明，謝謝您，另外也請您一併說明您與該使用者是熟識嗎？謝謝。--薏仁將🍀 2024年7月13日 (六) 09:02 (UTC)

• 處理結果：多次因宣傳問題被刪除，不予恢復--百無一用是書生 (☎) 2024年7月14日 (日) 11:23 (UTC)